- Kirjoittanut Spammiro Botti (18. syyskuu 2013, 06:28)
Kaikki tuki ehdotukselle! Joku edes uskaltaa! (En ole persu, enkä ole edes äänestänyt heitä koskaan.)
” Oinonen esitti viimein epäluottamusta pääministerille
Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen esitti myöhään tiistaina eduskunnan täysistunnossa epäluottamusta pääministeri Jyrki Kataiselle (kok), ja esitystä kannatettiin. Äänestys epäluottamuksesta on torstaina.
Oinonen yritti esitystä jo perjantaina, mutta istuntoaika ei riittänyt.
OikeuskansleriJaakko Jonkka totesi runsas viikko sitten, että filosofi Pekka Himaselta tilattu tulevaisuustutkimus olisi ollut perusteltua kilpailuttaa, jotta hyvä hallintotapa olisi toteutunut. Perustuslakivaliokunta ei havainnut Kataisen virkatoimissa lainvastaisuuksia.
Oinosen mielestä kyse on ”koplauksesta” ja vallan väärinkäytöstä.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei lähtenyt epäluottamuslauseen taakse, mutta edustajat saivat vapaat kädet äänestää haluamallaan tavalla.
Oinonen vetosi voimakkaasti puoluetovereihinsa.
”Jo Smp:n ajoilta olemme tuominneet rötösherrat, seteliselkärankaiset, vallan väärinkäyttäjät ja taistelleet hyvän hallintotavan puolesta”, Oinonen sanoi. ”
arvi matias marjamäki kommentoi_ 18. syyskuu 2013 07:13
On tämä nyt harmillista, kun nämä perussuomalaiset eivät anna näiden tuttujen ja turvallisten kaverikonklaavien toimia omien poliittisten moraalisäännöstensä ohjailemana. Kehdataan pääministerinkin oikeustaju asettaa kyseenalaiseksi, kun hänen ”hyvä hallintotapansa” ei perussuomalaisten moraalikäsitysten kanssa satukkaan kohtaamaan ja lopettaisivat jo, sillä tekevät vain itsestään naurunalaisia, kun kaikki on kuitenkin tehty kokoomuksen puoluetoimiston lainkuuliaisen ohjauksen ”suojelussa”.
al1947 kommentoi_ 18. syyskuu 2013 08:37
”…ja esitystä kannatettiin…”
Oinonen ehdotti ja Hakkarainen kannatti. Just just! Taas pyöritetään sirkusta ja hukataan 200 kansanedustajan työaikaa.
Neuvos kommentoi_ 18. syyskuu 2013 08:41
On hyvä että edes joku pyrkii puuttumaan älyttömään toimintaan.
pekka saarinen kommentoi_ 18. syyskuu 2013 08:42
Kuinkas monta kannattajaa oli kuuntelemassa S. Wallinheimon puhetta?
ak47 kommentoi_ 18. syyskuu 2013 08:46
Olisiko nimimerkki al1947 :lla esittää parempi vaihtoehto demokratian toteuttamiselle ? Olisiko ehkä ” vain al1947 – mieliset saavat tehdä esityksiä ” -laki parempi tapa ?
arvi matias marjamäki kommentoi_ 18. syyskuu 2013 08:55
al1947-löytyihän se jälleen yksi hyvä-veli suhmurointien puolustaja.
Hapan Kaali kommentoi_ 18. syyskuu 2013 09:03
Kyllä toivoisi perustuslakivaliokunnan näkemyksen riittävän Oinosillekin.
Positiivista tapauksessa että näyttää perussuomalaisten eduskuntaryhmälläkin jotain häpyä olevan kun ei lähtenyt joukolla esityksen taakse.
Saattaa olla parivaljakko Oinonen-Hakkarainen melkoinen kummastelun paikka perussuomalaisten johdolle, aiheuttanee ankaraa puntarointia mikä on heidän toimintansa vaikutus puolueen suosioon. Meissä on monia jotka eivät tykkää sekä sitten niitä jotka tykkäävät. Mikä on saldo, miten tukevat puolueen imagoa ja tulevaisuutta herrat Hakkarainen ja Oinonen.
Tomppa kommentoi_ 18. syyskuu 2013 09:34
Oikeuskansleri Jonkka tuomitsi tämän Himasen tapauksen hyvän hallintotavan vastaisena käytäntönä ja Katainen puolusteli ettei oikeuskanslarin lausunto häntä tarkoittanut vaan hallintotapaa. Onhan tässä hyvä kysyä ketkä täällä sitten hallitsevat jos ei pääministerikään sitä tiedä.
Kaija Olin-Arvola kommentoi_ 18. syyskuu 2013 09:51
Muualla sivistyneessä maailmassa tämä hallitus olisi eronnut jo aikoja sitten. Pelkkää sutta ja sekundaa; päätetään ja perutaan, päätetään ja perutaan tai ei päätetä ollenkaan. Kaikki vaalilupaukset on petetty. Mitä vielä. Vastuun kantavat ihmiset, jotka tämän politiikan kohteiksi ovat joutuneet. He kantavat vastuun.
Hapan Kaali kommentoi_ 18. syyskuu 2013 10:07
Voisi väittää että vastuuta pitäisi sälyttää myös äänestäjille joiden äänestyspäätöksen hedelmistä nyt nautitaan.
Hurskastelunkin voisi lopettaa, perusteluna että jos rakennetaan hallitus jossa on kuusi puoluetta niin se ei toimi. On liian monta tahoja keitä pitää miellyttää olivat ko puolueet sitten ihan mitkä hyvänsä.
al1947 kommentoi_ 18. syyskuu 2013 10:10
Ei olisi tarvittu aivan kuutta puoluetta, jos tuo yksi olisi uskaltanut ottaa vastuuta.
Hapan Kaali kommentoi_ 18. syyskuu 2013 10:23
No mutta onhan se ja sen kumppani ottaneet vastuuta jopa niin paljon että galluppiluvut syöksykierteessä.
Kaija Olin-Arvola kommentoi_ 18. syyskuu 2013 10:29
Totta tuokin. Politiikasta on tullut vain likaista peliä ja spektaakkeli eikä se ole vahinko.
Spammiro Botti kommentoi_ 18. syyskuu 2013 11:38
Oinonen tai Hakkarainen, jonkun on avattava pää, ja sillä painavuustasolla, jolla itse suunnaton ongelmakenttäkin, josta Himanen on vain yksi ”ihmisroska”, höyryää.
Altti Ahvenjärvi kommentoi_ 18. syyskuu 2013 18:05
Himasen tutkimus lienee yksi ”älyllisten analyysien” suurimmista riemuvoitoista. Oinosen epäluottamusehdotus puolestaan joidenkin käsitys nerokkaasta, äänestäjiin vetoavasta, täkystä. Huonona veikkaajana arvelen tämän epäluottamuksen saavan äänestyksessä taakseen enintään viisi kansanedustajaa?
Oinonen kyntää omaa sarkaansa. Kuten Katainenkin. ”Eihän Jonkka minua moiti”, niinhän se oli?
Spammiro Botti kommentoi_ 19. syyskuu 2013 05:13
Näiden himasten ”tieteellä” ei ole mitään tekemistä minkään todellisen tieteen kanssa.Se ei ole edes minkään sellaisen soveltamista, vaan se on puhdasta poliittista ääliömäistä paskanjauhamista.
al1947 kommentoi_ 21. syyskuu 2013 08:16
”Oinonen ehdotti ja Hakkarainen kannatti.”
”Perussuomalaiset hajosi kansanedustaja Pentti Oinosen (ps) takaa kuin varpusparvi.
Oinosen rintamassa pääministeri Jyrki Kataiselle (kok) epäluottamusta äänesti vain 14 perussuomalaista ja kaksimiehinen vasen-ryhmä. Pääministerin luottamuksen puolesta äänestivät Anssi Joutsenlahti ja Laila Koskela.
Oinonen loi tympeitä katseita takavasemmalle loikkineille kollegoilleen, jotka äänestivät tyhjää.
Peruspomo Timo Soinille Englannin-matka tuli taivaan lahjana. Kataista ymmärtäneen Soinin ei tarvinnut liata käsiään jäsentenvälisissä.”
Että pettää se ryhmäkuri paremmissakin perheissä.