Taas YLEn (olemattomat) ”ROTUMURHAPIERUPIELINEURONIT” PAUKKUU YLE1:LLä… ”AVARA IHMISLUONTO”…

”Niiden” jankuttamiseen koko Suomen valtion ”henkinen” ”kulttuuri” edelleen näyttää olevan valjastettu, ties mistä syystä..

🥶💩💩💩🤢🤢🤢🤮🤮🤮💀💀💀☠️☠️☠️

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/11/yle-toraytti-taas-tuutin-taydelta-paskaa-muka-vauvoilla-moraalivaisto

https://areena.yle.fi/1-2050900

https://areena.yle.fi/1-2057187

https://areena.yle.fi/1-2060810

https://areena.yle.fi/1-2067881

Kaikki ”tieteilijät”, jotka esiintyvät ovat haistapaskantietelijöitä ja puoskareita, sillä oikeat eivät tee ”yhteistyötä” sellaisten kanssa.

Jokainen oikea tieteilijä milla alalla tahnsa on haistapaskantiedehuijarille kävelevä ammatillinen kuolemanvaara.

PS: ”Korkein Johtomme”: Dalai lama, Mark Hauser, ”ylitoimittaja” Kilaus Hämäliini (Kiley Hamlin, Kanada, vauvojen rotumurhapeilineurooniko- keet, joiden pohjalta tuo ELEn sarjakin on tehty, vaikka ne on kumottu hetikohtsiltään kun ja julksiytukein – ja Hämäliini on TOIMITTAJA).

Prof. Kiley Hamlin took part in the sold-out event Educating the Heart in the Early Years: A Dialogue with the Dalai Lama on October 22, 2014 at UBC’s Chan Centre for Performing Arts.

Dalai Lama ja ”rotumurhapeilineurooni”…

Myös Räksy Sysäsen ja Kari Enqvistin Ideologinen Valtias Wolf Singer on samaa jengiä: LAMALAISEN MEDITAATIOKESKUKSEN JOHTAJA EIKÄ TODELLAKAAN MIKÄÄ FYYSIIKKO, mutta hänet kerran juonittiin EU:N CERNIIN LUENNOIMAAN, missä hänet esiteltiin Max Planck -instituutin tutkijana (joka hän kyllä tilapäisesti olikin, kun neurologit olivatkiinostuneita, onkomeditaatiossa mitään itua hermostollisesti!

Hesari-tyhmentymän hölynpöly-”TIEDE”-lehden homehtuneen natsi”tieteen” pläjäys ”vapaasta tahdosta”

http://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255346-ylen-jankuttama-geenirasismi-on-huijausta

Yle vaan jauhaa tätä vanhaa kumottua paskaa kuin leipämyllyä.

Huijausvideo väittää, että ”jokainen on (”ajattelevasta”) ”geenistään rasisti”, mikä on vale. Ohjelman ”kokeet” eivät millään tavalla TODIS- TANEET, että niissä esiintyvät ”rotukytkennät” koehenkilöiden käyt- täytymiseen ja tuntemuksiin olisivat nimenomaan geneettisiä! Ne voi- vat olla puhtaasti opittua,kultuurista laatua,minkä aina on oltava perus- olettamus. Muuta ei edes yritetty tietellisesti TODISTAA, vaan lähdettiin siitä, että kun jonkin asenteen KOHDE on biologinen ominaisuus, niin SE ASENNEKIN olisi myös ilman muuta ”biologinen”!!!

Laboratoriokokeet (joka on tarkastii ottaen TEKNISTEN tieteiden totuuskriteeri!) eivät kerro yhteiskunnallisissa asioissa totuutta  oikein, vaan sopivasti veivaamalla eri tavoin väärennetyillä sellaisilla voidaan olla osoittavinaan mitä tahansa.”Koehenkilöitä” oli karkeasti kolmen- laisia: sellaisia, jotka ovat itse harjoittaneet rasismia (erityisesti valkoi- nen ”punaniska” aussimies), sellaisia, jotka kokivat aiheellisesti olleensa rasismin kohteina (erityisesti aussi aboriginaalinainen ja myös kongolai- nen pakolaistaustainen mies, joka taisi olla ainoa, joka emotionaalisella tasolla ”ei ollut lainkaan rasisti”),ja sitten oli ”neutraaleja”,jotka kuitenkin olivat useimmiten eläneet pääasiassa ”muiden kuin omanrotuisten” keskellä ja käyttivät näkyviä etnisiä ja uskonnollisia tunnusmerkkejä kuten mm. juontaja ja päähenkilö.

Punaniska ja abo pyrittiin saamaan emotionaalisesti ystävystymään ja ”ihastumaan” toisiinsa sen ”todistamiseksi”, että ”rasimingeenien kans- sa voidaan elää” (joskin selvästikin VAIN JOS ”NE” TUNNUSTETAAN ja ”niitä varotaan” …)…

Tälläisella kusetetaan vain hyvin sivistymättömiä ja perustyhmiä, epäkriittisiä ihmisiä!

MIKÄ TÄMÄ IDEOLOGIA ON? KUKA SEN ON PIERESKELLYT KOKOON – PAITSI LAMA?

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/10/europuoskaritiedetta-suomen-tieteen-huippuyksikossa-ka-2004

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/miten-halosen-ja-hautalan-tilastokeskus-sepitti-eu-lle-70-miljoona-tapettua-maon-uhria

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/05/pahimmat-kansanmurhaajat

Miten sen käy? Kuka päättää?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Xi_Jinping ?

http://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259183-kiina-ei-ole-kiinnostunut-nyky-suami-tiateesta-toisin-kuin-alkkari-kertoo

Hesari-tyhmentymän hölynpöly-”TIEDE”-lehden homehtuneen natsi”tieteen” pläjäys ”vapaasta tahdosta”

” Kokemus täysin vapaasta päätöksestä on illuusio, osoittavat neuropsykologiset kokeet. ” Kuva: Getty Images

Tästä perseilystä on voitava keskustelaa ja järjettömyys pitää voida torjua. Muuten Suomella on edessään putki ulkopuolelta laillisesti sotilaallisin keinoin ojennukseen ja laillisuutenn  palautettavaksi natsi- ja hirohitohitoisti-valetiedevaltioksi, jota plkua on tömistelty parikymmentä vuotta.

Lyhyesti sanottuna todistelu perustuu ns. Bergerin aivoaaltojen, joita aivosähkökäyrä EEG mittaa,ns. Libetin kokeelle/ilmiölle, joka osoittaa aivosähkökäyrällä (joka on oikeastaan magneettikäyrä) tapahtuvan ak-tivoitumista ennen päätöksentekoa. Tahdonkiistäjät tulkitsevat ”fysi- kaalisen päätöksen kaikinpuolisesti tapahtuneen tuo aktivaation alussa, olevan sen ”fysikaalinen syy”.

Sattuu kuitenkin olemaan niin, että LIBETIN ILMIÖ EI ILMENE LAIN- KAAN NEURONITASOLLA, jossa taas ajattelu, yleensä glia-solujen säätelemänä ja ohjaamana. Kukin neuroni on eristetty sähkösysteemi, jonka sisä- ja ulkopuolen välillä on potetiaaliero. Neuronien (eräiden muidenkin hermosolujen) väliset synapsit EIVÄT KYTKE NEURONEITA ”SÄHKÖLANGAKSI”, vaan signaalien välitys niissä on KEMIALLISTA: välittyvä kemikaali GBA on sähköisesti neutraali, mutta sen ”valmista- minen” esisynaptisessa solussa sitoo viejähaarakkeen aksonin signaalin tuomaa sähköä ja sen hajoaminen jälkisynaptisessa solussa vapauttaa sähköä. Synapsialtaan ylitys tapahtuu söhköneutraalisti kemikaalina. BERGERIN AALLOT/RYTMIT EIVÄT OLE SYYSUHTEESSA NÄIHIN SY- NAPSITAPAHTUMIIN, vaan ne ehkä jotenkin resetoivat koneistoa aikai- sempin hermotapahtumien jäljiltä. (Tosin nehän toisaalta myös hallitusti vaikutteavat uusiin tapahtumiin, mille varsinkin n. työmuisti perustuu.)

Päätöksentekotapahtuma voi ”aivotahtumana” olla hyvin pieni, jopa synaptinen. Olennaista on,että se kytkee yhteen itseään paljon suurem- mat potentiot. Päätösprosessissa INFORMAATIO VAIKUTTAA INFOR- MAATIOON. Siitä ei kannata jauhaa, ”miten informaatio (voi) vaikuttaa fysiikkaan”: sille ei ole yleistä kaavaa. Se riippuu siitä, mitkä fysikaaliset ilmiöt ovat muodostuneet joidenkin aivan muiden asioiden informaa- tioksi, ”kuvaksi”, joiden välityksellä ne originaalit ilmiö voivat edelleen vuoro vailkuttaa viipeellä eteenpäin.

Bergerin aivoaallot eivät ole erityistä natsitiedettä, vaikka aivosähkö- käyrän keksijä psykiatri Hans Berger olikin Hitlerin porukan salattu pää- ideologi, jokakeksi EEG:n hullujen tunnistamiseksi tapettaviksi, sillä ne aallot ovat todellinen ilmiö. Sen sijaa Libetin kokeen tahdonkiistotul- kinnat ovat pesunkestävää natsitiedettä, ja Berger olisi myös taatusti hihkunut noista tulkinnoista innoissaan, jos hän olisi ne kokeet sattunut näkemään.

”TIEDE” estää kaiken vapaan keskustelun aiheesta pulinapalstallaan.

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/vapaa-tahto-pelkka-harha

Vapaa tahto on pelkkä harha

Mikko Puttonen

Uskomme, että teemme tietoisia päätöksiä, mutta oikeasti aivot päättävät, ennen kuin itse päätät mitään.

Mitä tapahtuu, kun poimit pöydältä kahvikupin? Muodostat ensin ai- komuksen, josta lähtee tieto aivojen tekoja suunnitteleville hermoso- luille. Nämä lähettävät määräyksen eteenpäin liikehermoille, jotka ko- mentavat käden ja sormien lihaksia. Ne tekevät työtä käskettyä, ja lopulta pitelet kuppia kädessäsi. Eikö niin?

Tämä tapahtumien järjestys vastaa arkikokemustamme niin hyvin, että lähes jokainen vastaa kyllä.

Kokemus ei kuitenkaan vastaa todellisuutta. Lukuisat tutkimukset osoittavat, että aivomme päättävät teon tekemisestä ensin ja tietoinen aikomus herää vasta sen jälkeen.

Fysiologit huomasivat jo 1960-luvulla, että noin sekuntia ennen kuin ihminen tekee jotain, aivojen sähkökäyrässä näkyy niin sanottu valmiuspotentiaali. Sitä pidettiin pitkään merkkinä tahdosta. Luulon kumosi yhdysvaltalainen neurotieteilijä Benjamin Libet 1980-luvulla.

Libet kytki koehenkilöt sähkökäyrää piirtävään eeg-laitteeseen. Sitten hän pyysi heitä liikauttamaan rannettaan milloin halusivat. Koehenkilöi- den eteen oli asetettu kellotaulu, jonka viisari pyöri nopeasti. Heidän piti tarkkailla kelloa ja panna merkille, missä kohtaa viisari oli, kun he saivat päähänsä tehdä liikkeen. Se kertoisi tietoisen päätöksen hetken.

Kuten odotettua, liikettä edelsi aina valmiuspotentiaali. Yllättävää sen sijaan oli, että se näkyi aivosähkökäyrässä yli kolme sekunnin kymme- nystä ennen tietoista päätöstä käden liikauttamisesta. Aivomme siis tekevät ratkaisun ennen kuin tiedämme siitä itse. ”

RJK: Juttu on pelkkää ikivanhentunutta kumottua hörönlöröä provokaationakin.

Kukaan ei tiedä, mitä Libetin kokeen mittaamat Bergerin aivoaallot var-sinaisesti merkitsevät. Ne rytmittävät jollakin tavalla esimerkiksi neuro- nien toimintoja. Ne saattavat tarkoittaa aikaisemman tilan pyyhkimis- tä ns. ultralyhystä muistista. Missään tapauksessa ne EIVÄT ole mikään ”ajattelun mekanismi”. Niiden löytäjä oli Hitlerin puolueen salattu pääideologi, aivosähkökäyrä EEG:n keksijä Hans Berger. Hänen roolinsa natsipuolueesa salattiin sekä lännessä että idässä pitkään.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/05/parapsykologiaa-natsi-saksassa-ja-neuvostoliitossa

Aivosähkökäyrä EEG:n kehittäjä Hans Berger oli natsijohdon salattu pääideologi

… BERGERIN TEORIAN ”UUSI TULEMINEN”: YKSILÖN AIVOSOLUT KOMMUNIKOIVAT MYÖS SÄHKÖMAGNEETTISTEN RYTMIEN VÄLITYKSELLÄ

Tähän on sitten taas suhtauduttava ehdottomalla vakavuudella, sillä Fields arvoi aiheesta ilmestyneen uuden teoksen

How is the brain like a guitar? Hint: It is all about rhythm

Posted by: R. Douglas Fields | December 8, 2014

…Dr.Hans Berger,working at the Psychiatric Clinic at the University of Jena, Germa-ny in the 1920’s was the first person to discover that the human brain radiated waves of electrical energy that could be picked up by electrodes on the scalp. He performed his experiments in secret on hospital patients and on his own son in a small building separated from the rest of the hospital. Initially he believed that he had detected the physical basis for mental telepathy. He told no one in the scientific community about his mysterious findings until after five years of secret experiments.

Fundamentally, Berger, whose daily life was devoted to caring for people with mental illness,was searching for a physical basis for brain function.This was a leap of insight decades beyond his contemporaries. The idea that the human mind and mental ill-nesses have a physical basis of operation that could be reduced to physical princi-pals and understood by approaching the operation of the mind in the same way a physicist would approach any other phenomenon in nature – by physical measure-ment – was well outside the realm of thinking among his colleagues in psychiatry.

Puttonen: ” Sittemmin useat tutkijat ovat tehneet samantapaisia ko- keita ja saaneet samanlaisia tuloksia. Australialaisen South New Walesin yliopiston psykologian professori Joel Pearson työtovereineen osoitti äskettäin kokeissaan,että päätöksen pystyy ennustamaan aivojen magneettikuvista jopa 11 sekuntia ennen kuin ihminen itse kokee tekevänsä sen. Tutkijat kykenivät ennustamaan, mitä väriä koehenkilö ajatteli.

Moni pitää tuloksia osoituksena siitä, että meillä ei ole vapaata tahtoa. Vuonna 2007 kuollut Libet itse uskoi, että vapaa tahtomme rajoittuisi eräänlaiseen veto-oikeuteen, tietoisuuden kykyyn pysäyttää aivojen aloittama teko. Vapauden hetki olisi siis se jo-kunen sekunnin kymmenesosa,joka erottaa tahdon tunteen syntymisen varsinaisesta ranteen liikautuksesta. ”

RJK: Libet siis sanoo, että ”aivot EHDOTTAVAT JOTAKIN päätöstä” (kuin ”asiantuntija”-tietokoneohjelmat). Mutta tekijä tekee lopullisen päätöksen. Tämä riittää erinomaisesti tahdonalaisen toiminnan muodostamiseen. Tämä ei kuitenkaan tarkaoita, että sellaine ehdottomasti juuri noi muodostuisi, sillä Libetin hans bergeriläinen sähkökenttätajuntateoria on juuriaan myöten täysin päin helvettiä. Mikään natsimi ja vaskismi ei näytä kuitenkaan koskaa ”riittävän” ammattihölynpölytoimittajille, kaikkea on ”pistettävä paremmaksi” – aina samaan suuntaan…

MP: ” Libetin ehdotuksen ongelmana on, että teon pysäytys on teko sekin. Sitäkin edeltää väistämättä aivojen tiedostamaton päätös, jonka tuloksena pysäytys tapahtuu.

Emme näytä pääsevän mihinkään siitä, että aivot päättävät ja tietoinen mieli seuraa perässä. Neurobiologisesta koneistostamme ei siis löydy vapaata tahtoa. ”

RJK:  EI SITÄ NEUROBIOLOGISTA KONEISTOSTA TARVITSEKAAN LÖYTÄÄ siinä mielessä, että tietoinen harkittu päätös ja lukuista samanlaisista ennen toteutuista päätöksistä automatisoitunut, tietoista muodostunut  EIVÄT EROA HERMOSLUTASOLLA MITENKÄÄN TOISISTAAN. Tuollainen automatisoitunut taito on monilla aloilla esimerkiksi ammattitaidon ja urheilusuoritusten suoranainen perusta.

Tahto ja tajunta sueravat siitä, miten yhksilö ja yhteiskunta sitä koneistoa kiellisesti käyttävät.

”TIETEEN” edellinen aivopieru kuka ”fysikkaan perustuen”:

https://www.tiede.fi/blogit/maailmankaikkeutta_etsimassa/kumman_totuus

Kirjoitin edellisessä merkinnässä siitä, miten virheellinen arkikäsityksem- me maailmasta on kvanttimekaniikan valossa. Toinen modernin fysiikan peruskivistä, suhteellisuusteoria, on yhtä lailla kummallista. (Peruskivien yhteen muuraamisesta, ks. Maljan jäljillä.) Siinä missä kvanttifysiikan omituisuudet liittyvät epädeterminismiin, suhteellisuusteoria osoittaa, miten väärä on yksinkertainen käsityksemme ajasta ja avaruudesta.

Suhteellisuusteorian mukaan aika ja avaruus eivät ole toisistaan riippu-mattomia, vaan muodostavat erottamattoman kokonaisuuden. Sup- pea suhteellisuusteoria, jossa tämä ajatus on täsmällisesti muotoiltu, oli valmis 1905. Yleinen suhteellisuusteoria käsittelee sitä, miten aika-ava- ruus ja sen sisältämä aine vuorovaikuttavat keskenään, ja se saavutti lopullisen muotonsa vuonna 1915. Suhteellisuusteoria on siis vielä van- hempaa perua kuin kvanttimekaniikka, ja se on yleisesti paremmin tun- nettu. Se, että valon nopeutta ei voi ylittää on scifin myötä osa popu- laarikulttuuria, ja niinkin tekninen asia kuin massaan liittyvän energian määrää kuvaava yhtälö on tuttu lukemattomista huumorikuvista.

Nimi suhteellisuusteoria tulee siitä, että tietyt asiat ovat erilaisia eri ha-vaitsijoille, eli suhteellisia. Valinta on sikäli onneton, että klassinen me- kaniikka on yhtä lailla suhteellista, ja molemmissa teorioissa on myös asioita, jotka ovat samoja kaikille havaitsijoille. Teoriat eroavat vain siinä, mitkä asiat ovat suhteellisia ja mitkä eivät.

Esimerkiksi molemmissa teorioissa nopeus on suhteellista: lentokoneen nopeus matkustajan suhteen on nolla, taakse jäävän linnun suhteen sa- toja metrejä sekunnissa. Vastaavasti liike-energia riippuu havaitsijasta. Toisaalta esimerkiksi massa ei ole suhteellinen kummassakaan teori- assa. Suppean suhteellisuusteorian määrittelevänä piirteenä voi pitää sitä, että valon nopeus ei ole suhteellinen, vaan sama kaikille. Tässä mielessä nimi on erityisen harhaanjohtava – yhtä hyvin voisi puhua absoluuttisuusteoriasta.

Klassisessa mekaniikassa pituusvälit ja aikavälit ovat samoja kaikille: kellon nopeus ei vaikuta sen käyntiin. Suhteellisuusteoriassa esineiden pituus ja tapahtumien kesto kuitenkin ovat suhteellisia, koska liike yhdistää ne toisiinsa ajan ja avaruuden välisen riippuvuuden kautta. Nopeammin liikkuvan havaitsijan kello kulkee hitaammin, ja esineet ovat lyhyempiä. Jos kiitää LHC:n protonien nopeudella maapallon suhteen, niin pallon pintaa tallustavan ihmisen pituus on noin 0.5 millimetriä – pitkät yksilöt yltävät lähes 0.6 millimetriin. Tarkemmin sanottuna esineet liiskaantuvat vain suhteessa menosuuntaan, eli maapallo olisi 13 000 kilometriä leveä ja neljä kilometriä paksu levy. Vastaavasti havaitsijan kellon mukaan kuluu vain sekunti, kun maapallolla vierähtää vuosi.

Korostettakoon, että ei ole oikein sanoa, että esineet vain näyttävät liiskatuilta tai aika vain näyttää kuluvan hitaammin, sen enempää kuin sanottaisiin, että junan nopeus näyttää isommalta kun seisoo laiturilla sen sijaan, että olisi mukana vaunussa.

Suhteellisuusteorian kummallisuus ei lopu tähän. Arkijärjen mukaan voi ajatella, että jotkut asiat tapahtuvat samaan aikaan, riippumatta siitä, kuinka kaukana ne ovat toisistaan avaruudessa. Suhteellisuusteoriassa kuitenkin tapahtumien aikajärjestys on suhteellinen, jos kahden tapah- tuman aikaväli on niin lyhyt, että valo ei olisi ehtinyt matkata niiden välillä. (Tämä johtaisi kaikenlaisiin paradokseihin, jos informaatiota voisi välittää valoa nopeammin.)

Asiaa voi havainnollistaa seuraavalla esimerkillä. Kaksi henkilöä, toinen Helsingissä ja toinen Melbournessa, laittavat kellonsa samaan aikaan, ja sopivat että helsinkiläinen lähettää sähköpostiviestin kello 14:00:00 ja melbournelainen 14:00:02, kaksi sekunnin sadasosaa myöhemmin. Jos liikkuu tarpeeksi suurella nopeudella suhteessa Maahan, niin voi nähdä sähköpostin lähtevän ensin Melbournesta ja sitten Helsingistä.

Epäilyjen varalta sanottakoon että suhteellisuusteoria, kuten kvantti-mekaniikka, on varmennettu kokeellisesti erittäin tarkasti. Kyse ei ole tieteellisestä spekulaatiosta,vaan tunnetuista tosiseikoista. Yllä kuva- tut ilmiöt ovat suppeaa suhteellisuusteoriaa; yleinen suhteellisuusteoria, jossa aika-avaruus muuttuu ja kehittyy, sisältää vielä oudompaa käytöstä.

Aivojemme intuitiivinen kuva ajasta, avaruudesta ja aineesta on perus- teiltaan täysin virheellinen, vaikka kuvaakin arkisia ilmöitä tarkasti. On kiehtovaa, että samanlainen tilanne tulee vastaan tarkasteltaessa aivojemme käsitystä monimutkaisimmasta tunnetusta fysikaalisesta systeemistä, ihmisaivoista itsestään. Meillä on intuitiivinen malli siitä, miten ajattelemme ja teemme päätöksiä: esimerkiksi koemme että meillä on vapaa tahto. Tutkimus on kuitenkin osoittanut tämän kuvan olevan harhainen siinä missä luulomme aika-avaruudesta. Tästä aiheesta pidin itse valaisevana Wolf Singerin CERNissä pitämää puhetta. ”

http://cdsweb.cern.ch/record/1103798

Author(s) Wolf SINGER (speaker) (Max Planck Institute for Brain Research – Frankfurt/Main)
Corporate author(s) CERN. Geneva
Imprint 2008-01-31. – Streaming video, 01:05:44:00.
Series (CERN Colloquium)
Lecture note on 2008-01-31T16:30:00
Subject category CERN Colloquium
Abstract The brain is a highly distributed, self-organizing system that lacks central institutions for the coordination of cognitive and executive functions. This raises the question how the multiple parallel operations are bound together to give rise to coherent percepts, decisions and intentions. The hypothesis is proposed that time is used as coding space for the flexible definition of relations and the targeted routing of activity across highly interconnected networks.
Copyright/License © 2008-2019 CERN
Submitted by valerie.brunner@cern.ch

Valitettavasti CERN on poisnut tuon ”lumoavan aivopierun”, mutta täällä onn siitä yksi itseään valaisevampi arvostelu:

http://thinkinghard.com/blog/TheBrainAnOrchestraWithAConductor.html

The Brain – An Orchestra With A Conductor

6 February, 2006
orchestras have conductors, for a reason

Does the human brain have a ”central” point of control?

Is the brain like an orchestra, with a conductor, or is it not like an orchestra?

Why do orchestras have conductors? Don’t the musicians already know how to play the music?

Introduction

In a ”VIEWpoint” article ”The Brain – An Orchestra Without A Conduc- tor” in issue 2003/5 of the journal MaxPlanckResearch, Wolf Singer argues what might be called the anti-centralist position, that there is no physically central point of control in the human brain.

The article argues that our intuitions about our own brains are com- pletely in error. However, the evidence that Singer gives in support of this claim is essentially negative: a central controller of the brain has not been found, therefore it does not exist; for certain reasons it is conclu- ded that the representation of information in some parts of the brain must be unimaginably complex and incomprehensible, therefore all naive intuitions we have about what happens inside our brain (include the intuition that there is a central controller) are completely wrong.

Orchestras

Although the word ”Orchestra” appears in the title of the article, there is no mention of orchestras in the article itself. But, the thing about or- chestras is that they do have conductors, and there is a reason that they have conductors, which is that an orchestra has a top-level goal, which is to play pieces of music as well as possible. The optimal achievement of this top-level goal is the responsibility of the conductor. The orchestra contains many components, i.e. the players and their instruments, and each of these components behaves in a goal-oriented fashion, but only the conductor is in a position to oversee the achiement of the top-level goal.

If orchestras could function without conductors then there would be or-chestras that didn’t have conductors, but actually there aren’t any, unless you consider very small ”orchestras”, such as chamber music ensembles, which only have, say, 4 players.

And as it happens,the human brain also has a top-level goal,which con- sists of the biological goal of optimising the long-term reproductive success of the brain’s owner. So it would be surprising if there wasn’t some specific part of the brain responsible for overseeing the achievement of this top-level goal.

In later parts of his article, Singer alludes to the existence of complex systems which he assumes have dynamics of similar complexity to that which he alleges the human brain to have. These systems include ”social and political systems” and ”economic systems and biotopes”. But a critical feature of these systems is that they do not have top-level goals. Rather they consist of interacting components where each component has its own goals, and the dynamics of the systems reflect the interactions between the goal-oriented behaviour of each of these components.

My conclusion at this point is the following: all systems that have top-level goals whose operation we understand have points of central control, and systems which don’t have points of central control do not have top-level goals.

There are also systems that have mechanisms of central control, even though they lack a clearly defined top-level goal. A classic example is that of a political democracy. The lives of citizens in a democracy are governed by a government which is itself chosen by the same citizens. Most people would regard this type of democracy as having some type of centrality, even though there is no exact point of central control. A typical Western liberal democracy has a number of components which are essential to its continued operation, including:

  • Election systems
  • House or houses of political representatives,as voted by said election systems
  • A system of laws, created and amended by said representatives
  • Judiciary and other organisations to enforce said laws
  • Free press and other means of expression, to keep citizenry informed of the actions of their elective representatives, the consequences laws created by them, and the operation and effectiveness (or lack thereof) of the enforcement systems.

Each of these components occupies a distinct physical location, so there is no single location of central control. And there is no single point through which all information relevant to the control and operation of a democracy flows. The most critical point of information processing in a democracy is the counting and totalling of votes on election day. But by themselves, these totals don’t tell much about what is happening in the democracy – they only have meaning within the context of the election, the choice of candidates and the information that the public has about what the candidates intend to do if elected to office and what the expected consequences of those intentions would be given the prevailing circumstances in that society.

Location, Location

Which brings me to the points that Singer makes in the first section of his article, that no single central point of control has been found through which all information about the operation of the brain flows.

To refute this suggestion, I need to introduce a plausible hypothesis about the form of a hypothetical centralised system of control for the brain, so that I can identify the various components of this hypothetical system with processing components known to exist in the brain.

My own current theory of consciousness as a centralised control sys- tem can be described in terms of the information processing steps that it performs:

  1. Identify a situation requiring conscious decision making.
  2. Propose possible response.
  3. Apply top-level strategies to evaluate desirability of possible response.
  4. If overall evaluation is positive, activate possible response.
  5. Observe consequence of the response.
  6. According to success of consequence, adjust weights of top-level strategies that voted for or against the possible response.

Each of these steps must take place in a different part of the brain, because that is how the human brain is observed to work – different areas process and represent different kinds of information. Some putative identifications can be made as follows:

  • The locus ceruleus activates according to the ”non-routineness” of a current circumstance, which can be interpreted as identifying to what extent a conscious response is required to that circumstance.
  • Proposing a possible response involves computation by whatever parts of the brain would normally respond non-consciously to the same type of cir-cumstance.This does not involve any special location,but it does imply a global modal change in neural operation corresponding to the requirement that conscious approval is required before the response is activated, with a further exception that the response might precede approval in circumstances where waiting for approval is not an option. This modal change may be mediated by the non-synaptic distribution of one or more neurotransmitters.
  • High-level strategies are most likely encoded in some region in the frontal lobes.
  • The activation of a possible response would appear to involve several parts of the brain, including the anterior cingulate cortex, damage to which is known to affect the ability to consciously initiate behaviour, and also the substantia nigra, which is involved in conscious movement and is affected by Parkinson’s disease.
  • The observation of the success of behavioural consequences corresponds to activity in the brain’s ”reward” and ”punishment” systems. The occurrence of ”reward” has been identified experimentally with activity in various dopaminergic neuron systems.

These identifications are all tentative and incomplete, but I think they are enough to disprove claims that we know for sure that there is no identifiable mechanism of central control.

Binding

After discussing the lack of a central control mechanism, Singer moves on to discuss binding mechanisms. A fundamental fact about the brain is that different regions specialise in processing different types of information, and this cuts across our subjective experience of perceiving objects, where each object is described by information about its different attributes, such as colour, size, shape and motion, as well as more goal-oriented attributes, such as ”ugliness”, ”scariness” etc.

The problem of object perception can be defined as a binding prob- lem, i.e. how information about different attributes of an object is ”bound” together into the perception of that object. But the problem can also be described as a separation problem, in the sense that the real issue is that of keeping values of information about the attributes of different objects separated from each other.

Whichever way you view the problem, I have no dispute with Singer’s proposed solution (as supported by the evidence he quotes), that binding occurs by means of sychronisation of the oscillatory firing of different neurons. (Stated in terms of separation, we can say that neurons are separated if their oscillatory firing is not synchronised.) What I dispute is whether binding by synchronisation implies the incomprehensibility of how information is represented in the human brain.

Non-Linearity

After discussing the very interesting possibility that schizophrenia may be caused by failures in these synchronisation mechanisms, Singer talks about ”highly abstract, spatially and temporally structured excitation pattern[s]”, and movement through a ”inconceivably high-dimension space”.

He comes to the conclusion that he has proved that the represen- tation of information in the human brain, where subject to this binding mechanism, must be of a form which is instrinsically incomprehensible to the very human who is trying to understand his or her own brain.

He then talks about ”nonlinear” and ”high-dimensional” processes, and claims that the human brain can’t understand anything nonlinear.

Unfortunately I am not sure that Singer even properly understands what the term ”nonlinear” means. My own understanding is that a function f is linear if f(x+y) = f(x) + f(y) and f(ax) = af(x) where a is a scalar, and it’s non-linear if it is not linear.

To give a simple example of a ”non-linear” system that most of us can understand, consider a system consisting of a house with a certain number of people in it. Let x equal 10 young men, let y equal 10 young women, and let f represent the passage of one month.

The ”nonlinearity” of this situation, that f(x) + f(y) is not equal to f(x+y), arises from the expected interactions between the men and women. In other words, there won’t be any pregnancies in f(x) or f(y), but there could be some in f(x+y).

Another example of non-linearity which is not too hard to understand is the operation of a neuron. A neuron is non-linear because its output is a function of whether the summed inputs exceed a threshold (this description is admittedly a simplification, but a more accurate description would be even more non-linear). The neuron is also ”high-dimensional” with respect to its inputs, which typically number in the thousands, but not so high-dimensional with respect to the output, which consists of a single signal.

The neuron’s output can be considered high-dimensional if we consi- der the possible train of output signals over a period of time, however, this dimensionality is reduced somewhat if the neuron is oscillating rhythmically, since its behaviour is then described by just two dimensions of phase and frequency.

High-Dimensionality

The dimensionality of a neuron’s outputs and inputs highlights a gene- ral fact about information processing in the brain (and in lots of other information processing systems), which is that information processing very often consists of extracting information represented in a very high-dimensional space of values, and reducing it to a representation in a very low-dimensional space of values.

To take a simple example, consider the famous ”Halle Berry” neuron. When you look at a picture of a person, information about whether or not that person is Halle Berry is implicitly contained in the activation of neurons in the retina, since some patterns of activity correspond to the presence of Halle Berry, and other patterns don’t. But this representation is not very useful, because the direct description of the sets of Halle Berry activity patterns and the sets of non-Halle Berry activity patterns is too complicated. The whole point of all the neural machinery that lies between the retinal neurons and the ”Halle Berry” neuron is to reduce the ”yes it is Halle”/”no it isn’t Halle” distinction to the possible firing states of that one ”Halle Berry” neuron.

This suggests a general principle of information processing in the brain, which is that the brain is always trying to convert information represented in a high-dimensional form into a lower-dimensional form. Features like population encoding mean that certain types of information are never completely reduced to representation in just one neuron (which would be fragile anyway), but in general we can assume that lower-dimensional representations are always more useful than higher-dimensional representations.

There are known examples of information processing systems that do involve the processing of highly multi-dimensional states into other highly multi-dimensional states, but ironically, given Singer’s emphasis on non-linearity, these systems are all very linear.

Examples that come to mind are holography and error-correcting codes (which are linear mod 2).

Mysterianism

Singer posits multi-dimensional non-linear processing without giving any specific details, and his ”proof” is essentially negative, i.e. the processing isn’t linear, and it isn’t low-dimensional.

Seen this way, Singer’s theory is really a mysterian anti-theory, and is similar to other mysterian anti-theories of the human mind, including the classic ”soul” theory of the mind, and the more recent example of Roger Penrose’s quantum non-computable computation theory. Where the classic theory supposes ”non-material”, and Penrose supposes ”non-Turing-computable”, Singer supposes ”not low-dimensional” and ”non-linear”.

What makes a theory an anti-theory is its dependence on proofs of inexplicability or incomprehensibility, in contrast to normal scientific theories which are proved true (or at least possibly true) because they explain some phenomenon and allow it to be comprehended. An anti-theory is ”mysterian”, because the mystery is an essential part of the proof of the anti-theory’s correctness.

Reductionism All The Way

The major alternative to these various mysterian theories is classic reductionism. Explanations of how the brain works are to be reduced to explanations of how individual neurons work, and explanations of the connections between neurons. Binding, which may involve synchronised oscillations, is not an entry into a mysterious high-dimensional computation system; rather it is just an evolutionary kludge to deal with the fact that each attribute is processed by the brain in one location, and sometimes the same attribute needs to be processed for different objects, so there needs to be some way to have separate groups of neurons in each location responding to different objects, while maintaining connectivity between groups of neurons in different areas responding to the same object.

The success of neural reductionism in explaining the operation of many brain areas suggests that all neural operations may be explained this way, with the implication that all neurons can be understood as ”feature detectors”, and conversely, that all ”feature detection” is implemented by specific and not-too-large groups of neurons. If there is a central control system which decides what to do next and how to balance different priorities, then there must exist corresponding sets of neurons tasked with answering specific questions like ”what should I do next?”, and ”is this suggestion of what to do next a good idea?” and ”given the conflict between two priorities, which one is most important?”, and so on.

Just because we don’t yet know the meaning of every neuron in the human brain, it doesn’t follow that there have to exist neurons whose meanings is incomprehensible, nor does it mean that there are meanings that are not represented in a comprehensible manner by a minimal set of neurons. Much progress in neuroscience consists of more and more detailed understanding of how information is represented in particular neurons and in particular groups of neurons, and there is no reason to suppose that this progress will not continue, until such point where we can account for the representation of those meanings which correspond to our ”folk” intuitions about the central control mechanisms of the human mind.

Vote for or comment on this article on Reddit or Hacker News

Keskustelua:

Tokkura

Viestejä5942

”TIETEEN” ”tiede”kolumnistina toimineen hölynpölytiedetoimittaja Räksy Sysäsen muka ”FYYSIKKO JOKA TODISTI VAPAAN TAHDON MAHDOTTOMAKSIWolf Singer EI OLE FYYSIKKO OLLENKAAN, vaan LAMA-BUDDHISTISEN MIETISKELYKESKUKSEN JOHTAJA, joka oli Max Planck Instituutissa mietiskelyasiantuntijana, kun sen mahdollisia aivovaikutuksia tutkittiin! Sieltä hänet sitten saatiin puliveivattua kerran luennoimaan CERNissä, ja tästä olemattomasta ”idusta” uskonlahko ja jotkut muut räjäyttivät maailmalle ennenkuulumattoman infostokampanjan käytännössä täysin tyhjästä!

Hän on samaa porukkaa kuin taannoinen suurtiedevilppikäry Marc Hauser, rotumurhageeni”professori”, ”Instituutin” toimitusjohtaja R. Adam Eagle (se on muodollisesti tietysti yritys), YLEn ”Ylin Auktoriteetti” haistapaskantiedetoimittaja Kiley Hamlin ja tietysti Tenzin Gyatzo eli Dalai Lama. (Minä nimittäisin noita hirohitoisteiksi, ainakin varmuuden vuoksi… Oppi on ainakin osin peräisin Hirohiton rintamapropagandasta.)
https://www.tiede.fi/blogit/maailmankaikkeutta_etsimassa/kumman_totuus

Räksy: ” Kumman totuus

klo 2:09 | 30.4.2010

Kirjoitin edellisessä merkinnässä siitä, miten virheellinen arkikäsityksemme maailmasta on kvanttimekaniikan valossa. Toinen modernin fysiikan peruskivistä, suhteellisuusteoria, on yhtä lailla kummallista. (Peruskivien yhteen muuraamisesta, ks. Maljan jäljillä.) Siinä missä kvanttifysiikan omituisuudet liittyvät epädeterminismiin, suhteellisuusteoria osoittaa, miten väärä on yksinkertainen käsityksemme ajasta ja avaruudesta.

… Aivojemme intuitiivinen kuva ajasta, avaruudesta ja aineesta on perusteiltaan täysin virheellinen, vaikka kuvaakin arkisia ilmöitä tarkasti. On kiehtovaa, että samanlainen tilanne tulee vastaan tarkasteltaessa aivojemme käsitystä monimutkaisimmasta tunnetusta fysikaalisesta systeemistä, ihmisaivoista itsestään. Meillä on intuitiivinen malli siitä, miten ajattelemme ja teemme päätöksiä: esimerkiksi koemme että meillä on vapaa tahto. Tutkimus on kuitenkin osoittanut tämän kuvan olevan harhainen siinä missä luulomme aika-avaruudesta. Tästä aiheesta pidin itse valaisevana Wolf Singerin CERNissä pitämää puhetta. ”

Singerin hölötyksessä eiole mitään järkeä. Onmahdotonta sanoa, onko Räksy (joka EI TODELLAKAAN OLE TIETEELLISEN PENAALIN TERÄVIMPIÄ KYNIÄ!) tuossa ”taitava” salafasisti (vasemmistoharrastusket kuuluvat toimenkuvaan) vai onko hän vain patatymä ”tiedoton” vahingollinen idiootti tuon hirohitoisti-valetiedemafian salaetäohjauksessa.

Seuraava James Bond tapahtuu Suomessa?

 

Sellaista on huhuttu, näyttelijöitäkin on haastateltu.

Radio Suomellakin eilen mainittiin.

Suomessa ei Bond ole ainakaan tapahtunut, ei Ruotsissakaan, edes Noopel-komiteassa (vaikka olisi pitänyt, sen verran paljon roitoja!), eikä Virossakaan!

Bondina jatkaisi viimesen (ja toivottavasti hurjimman kerran) Daniel Craig.

Näin ennen:

Maailmaroistonakaan ei ole koskaan vielä ollut  pohjoismaalaista, eikä myöskään naista, mikä on jo tosipaha puute. Kolmosroistona aloittanut (viimmistä päälle hyvä) Grace Joneskin vaihtoi lopussa hyvikseksi elokuvan Kuoleman katse  loppupuolella.

Kuvahaun tulos haulle Kuoleman katse

Kakkos-ja kolmoskonna…

1985

Pääroisto, joka myös nitistetään viimeksi, vasemmalla ylhäällä.

Bondia on paitsi ”käytetty politiikassa”, myös pilaistu armottomasti sellaisella poliittisella käytöllä, vaikkapa USA Demokraattipuolueen linjariidoissa (tekijätiimin Fox edusti yhtä, kilpailija CNN kilpailevaa siipeä):

HUMORISTINEN VÄLIHUOMAUTUS:

Varoittaako Bond-elokuva ”Huominen ei koskaan kuole” (Tomorrow never dies), Englanti 1998, Ruutisbyroo CNN:stä, Guptasta kaltaisineen – ja Clintoneista
Kuvaa on erilaisissa äänestyksissä pidetty jopa parhaana Bondina. Se toistaa toi-sen parhaisiin kuuluvan bondin ”Elät vain kahdesti” (You only live twice) juoniku-viota,jossa kansainvälinen gangsteriporukka yrittää saada aikaan suurvaltojen, nyt USA:n ja Kiinan välisen maailmasodan tekemällä näille vastapuolen piikkiin me-neviä koiruuksia, jollaisia muiden kuin supervaltojen ei pitäisi osata eikä kustantaa tehdä. Englantilainen sotalaiva uppoaa Kiinanmerellä Vietnamin edustalla, mistä epäillään kiinalaisia.

Sitä ennen on kuitenkin tapahtunut, että NATO:lta on varastettu sotaharjoituksissa ”GPS-kooderi”, jolla pystytään tuottamaan vihollisen GPS-paikantimiin väärennet-tyä GPS-tietoa, joka saa lentokoneet lentämään ja laivat uimaan päin helvettiä. (Viittaa ainakin minun mielestäni huumorimuodossa väärennettyyn tieteeseen.) Tällaista lai-tetta osaa käyttää (joskin huonosti…) myös roistotahon (R)Uutistoimis-to Huomisen (Tomorrow, viittaa myös kuvan nimeen,että ”niistä ei suinkaan tällä ole päästy eroon” …), jolla on mahtavat poliittiset suhteet, kakkoskonna Henry Gupta, jota Bond arvelee ekoterroristiksi. Bondilla, vähän jähmeä Pierce Brosnan, on hampaankolossa Tomor-rowta kohtaan ja hän on tutkinut sen touhuja myös omin päin, sillä hänen ex-tyttöys-tävänsä (Teri Hatcher) on lähtenyt mediamoguli  Elliott Carverin (= puusorvari, about Ted Turner = puusorvari niin ikään) matkaan.

Meediatalon suunnitelma on sytyttää kolmas maailmansota saadakseen mahdol- lisimman paljon ja raflaavia uutisia ja voidaakseen jos oikein hyvin sattuu myös vaikuttaa sodan kulkuun voittojensa eduksi…Henry (Kissinger?) (Sanjay?) Gupta on ahne ja tyhmä suurilla panoksilla ja armottomalla moukantuurilla pelaava gangsteri, joka pettää myös pomoaan Carveria – ja Carver ja muutkin myös häntä.

https://i2.wp.com/www.bondcollectibles.de/catalog/imagebank15/4449jp.jpg?resize=332%2C495

Pomo lähettää Bondin Afganistaniin ”Terroristien tavarataloon” katsomaan, olisiko GPS-kooderi päätynyt sinne myyntiin. Ja kuinka ollakaan ilmestyy myös kaksi venä-läisittäin murtavaa asekauppiasta, joilla on kuin onkin GPS-kooderi! Hän havaitsee tutun Henry Guptan myös tulleen ostoksille matkalaukku täynnä käteistä. Koska Gupta kohta tunnistaisi hänet, on pantava hösseliksi, ja yritettävä kaapata tai hävittää ”kooderi”. Syntyneessä häslingissä kooderi putoaa ehjänä Guptan matka-laukkuun – ilmaiseksi. Rahatkin hän pitää itsellään.

Elokuvan käsikirjoittaja on amerikkakainen TV-koomikko ja poliittinen kommentaat-tori (Fox-TV) Bruce Feirstein, joka toimi myös demokraattisenaattori Michael Duka-kisin kampanjajohtaja. Henry Guptaa esittää CNN:n kanssa kilpaileva TV-kasvo, TV-taikuri ja -juontaja Ricky Jay. Elliot Carver on walesilainen Jonathan Pryce.

Sheryl Crow: Tomorrow never dies:

https://www.youtube.com/watch?v=2BxTwJtpGYA

VARSINAINEN PROFETIA tuo kuva oli, jos tästä oli kysymys….

”Bondin näköinen” presidenttiehdokas…

 

Jos tämä olisi jokin ”yhteispohjoismainen”, suosittelisin käsirjoittajaksi Liza Marklundia, joka on näyttänyt kyntensä…

 

Nobelin testamentti

Nobelin testamentti

Nobelin testamentti
.
.

Täkäläisen maailmaroiston roliin olisi esimerkiksi virolainen näyttelijä Peeter Oja yksi harkitsemisen arvoinen vaihtoehto…

Huom koru.

 

Tunnari: William A. R. J. Korvenkoski ja Katjusha

Muita ehdotuksia?

PS: Jos minä kirjoittaisin, aloittaisin tästä…
Martti Keskitalo

Martti on toimituksen päällikkö, syntynyt vuonna 1931. Hän pitää Neuvostoliittoa Suomen pahimpana uhkana, ja vartioi tarkasti uutisia, joita toimituksen työntekijät tekevät. Martti ei pidä Vesaa hyvänä toimittajana, koska tämä on tullut suhteilla toimitukseen – toisaalta hän luottaa Raijaan lähes sokeasti.

Kuvahaun tulos haulle Uutishuone

Martti on ollut ennen sarjan alkua naimisissa, mutta tämä lapseton liitto on päättynyt eroon. Myöhemmin sarjan edetessä paljastuu, että Martti on homoseksuaali ja yhdessä meteorologi Aarnen (Nicke Lignell) kanssa.Raija ja Martti levittivät toimituksessa perätöntä ”totuutta”, että heillä on suhde – näin Raija saa avioeron ja Martin homoseksuaalisuus ei paljastu, kun hänellä on heteroseksuaalinen suhde.

Martti kuolee traagisesti Rissalan lentoturmassa vuonna 1978. Tämä muuttaa toimituksen rakenteen rajusti, ja hänen tilalleen nousee Keijo. Hautajaisissa selviää, että Martti on testamentannut koko omaisuu- tensa Raijalle. Omaisuuden joukosta löytyy myös Martin kirjoittama kirja, joka aluksi vaikuttaa omituiselta tekeleeltä, mutta loppujen lopuksi se paljastuu nerokkaaksi kuvaukseksi vallan ja median suhteesta. Parin kommelluksen jälkeen kirja julkaistaan postuumisti. ”

”Mullistava ihmetietokone” ei päässyt edes alkuun…

Tivi: ”Tietokoneet mullistavalle” suomalaisfirmalle tyly loppu – rahat eivät riitä konkurssiin

28.8.2018 19:02

DigitalousTietokoneetYrittäminenKonkurssit

Yhtiö haki koneen toteutukseen rahaa menestyksekkäästi joukkorahoituksella sekä Kickstarter- että Indiegogo-palvelusta.

Yhtiö haki koneen toteutukseen rahaa menestyksekkäästi joukkorahoituksella sekä Kickstarter- että Indiegogo-palvelusta.

Vuonna 2014 perustettu Solu Machines kehitti mullistavaa Solu-tietokonetta, josta odotettiin suuria.

Solu Machines julkisti ”tietokoneiden Spotifyn” vuonna 2015 ja herätti tuolloin kansainvälistä huomiota. Nyt tarinalle on lyöty lopullinen piste, kertoo Tivi.

Solun konsepti oli hieman vaikea ymmärtää. Itse laite oli pieni, vain kämmenen kokoinen. Käyttäjän piti saada noin 19 euron kuukausimaksulla pilvestä tallennustila sekä kaikki sovellukset. Yhtiö haki koneen toteutukseen rahaa menestyksekkäästi joukkorahoituksella sekä Kickstarter- että Indiegogo-palvelusta.

Asiat eivät kuitenkaan sujuneet toivotulla tavalla, ja viime syksynä Solu Machines hakeutui konkurssiin.

Nyt on käynyt ilmi, ettei konkurssistakaan tullut mitään: konkurssihakemus raukesi. Käytännössä se tarkoittaa, että varat eivät riittäneet edes konkurssipesän selvittämiseen. Konkurssissa on tarkoituksena jakaa pesän varat velkojien kesken.

Solun hallituksessa istui monia suomalaisia it-vaikuttajia, muun muassa Taneli Tikka ja kansanedustaja Jyrki J. Kasvi. He ovat kommentoineet Solun tarinan päättymistä Twitterissä.

Tikka kertoo, että Solu ehti toimittaa noin 50 laitetta asiakkaille.

”Konkurssipesän jäi myös uusia iskemättömiä laitteita. Voisikohan ne ostaa sieltä pois ikään kuin muistoesineeksi? Itse sijoitin firmaan ja silti minullakaan ei ole Solu-laitetta. T-paita Solu-logolla sentään on”, hän kirjoittaa.

Britannian hallitus sosialisoi takaisin (ainoan) vankilan

About Birmingham

G4S are delighted to have been awarded the contract to manage HMP Birmingham. It will be the first publicly run prison to be transferred to a private provider.

HMP Birmingham is a Victorian local prison built in 1849, located in Winson Green near the center of Birmingham. It is a category B Prison holding 1450 adult remand and sentenced male prisoners.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201808212201151311_ul.shtml

 

Britannian hallitus joutui ottamaan yksityistetyn vankilan takaisin hallintaansa – tarkastaja: ”Tämä on hirvein vankila, missä olen ikinä käynyt”

Päätarkastajan mukaan huumeiden käry oli niin voimakas, että hänen oli pakko poistua.
Kuva G4S-turvallisuusyhtiön vankilasta Lontoosta.

Kuva G4S-turvallisuusyhtiön vankilasta Lontoosta.

Kuva G4S-turvallisuusyhtiön vankilasta Lontoosta. ZUMAWIRE/MVPHOTOS

Britannian hallitus on joutunut ottamaan takaisin hallintaansa yksityisen turvallisuusyhtiön pyörittämän vankilan Birminghamissa, kertoo BBC.

Tarkastuskäynnillä olleet viranomaiset järkyttyivät vankilan hirvittävistä olosuhteista.

– Tämä on ainoa vankila – ja olen vieraillut monessa vankilassa – missä minun oli pakko poistua, sillä huumeet alkoivat vaikuttaa minuun, päätarkastaja Peter Clarke kertoi BBC:n haastattelussa.

Huumeiden lisäksi päätarkastaja kertoi lattioiden olleen täynnä verta, oksennusta, rottien ulosteita ja torakoita. Henkilökuntaa oli vaikeaa löytää, sillä he olivat lukinneet itsensä toimistoihinsa. Tarkastajat törmäsivät myös nukkuviin vartijoihin.

Kyseessä uskotaan olevan ensimmäinen kerta, kun valtio on joutunut ottamaan yksityisen turvallisuusyhtiön pyörittämän vankilan hallintaansa sitten vuoden 1992, kun ensimmäinen vankila siirrettiin yksityisen tahon haltuun.

Britanniassa toimii yhteensä 16 yksityistä vankilaa. Birminghamin vankila yksityistettiin vuonna 2011, minkä jälkeen vankilassa tapahtuneiden hyökkäysten ja pahoinpitelyjen määrä on viisinkertaistunut.

Yli kolmasosa hyökkäyksistä on kohdistunut vankilan henkilökuntaan. Vuonna 2016 vankilassa tapahtui kapina, johon yli puolet vankilan 1200 vangista osallistui.

Päätarkastaja osoitti lausunnossaan myös kolmeen lyhyen ajan sisällä tapahtuneeseen kuolemantapaukseen, joiden uskotaan liittyvän huumeisiin.

Valtion haltuunoton seurauksena vankilaan lisätään henkilökuntaa ja 300 vankia siirretään toisiin vankiloihin.

Tarkastajan mukaan ongelmat ovat lähtöisin täysin puutteellisesta ja tehottomasta johtotason toiminnasta. Vankilan toiminta oli yksityistetty G4S-turvallisuusyhtiölle, joka on yksi koko maailman suurimmista turvallisuusalan yrityksistä.

Yhtiö kommentoi BBC:lle Birminghamin vankilan olleen poikkeuksellisen haasteellinen, ja toivottavansa hallituksen puuttumisen tilanteeseen tervetulleeksi.

#MeToo-aloittajan aviomies maksoi ”sankari”tädin ahdisteleman alaikäisen hiljaiseksi

Asia Argento Cannesin elokuvajuhlilla toukokuussa 2018. (KUVA: Valery Hache / AFP)

PATA KATTILAA SOIMAA – MUSTA KYLKI KUMMALLAKIN!

Poika oli alaikäinen…

 

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005796893.html?share=edc08d0fbf19ec4676c500e0b6f5f148

New York Times: #metoo-johto­hahmo Asia Argento maksoi satoja­tuhansia dollareita häntä seksuaalisesta ahdistelusta syyttäneelle miehelle

Argento kertoi viime lokakuussa, että elokuvatuottaja Harvey Weinstein raiskasi häne

Jussi Salmela HS

Julkaistu: 20.8. 8:59 , Päivitetty: 20.8. 10:07

Italialainen näyttelijä ja ohjaaja Asia Argento maksoi viime syksynä sa-nomalehti The New York Timesin (NYT) mukaan 380 000 dollaria eli noin 330000 euroa nuorelle näyttelijä-muusikolle Jimmy Bennettille, jotta tämä ei haastaisi näyttelijää oikeuteen seksuaalisesta ahdistelusta.

Lehden tietojen mukaan hyväksikäyttö tapahtui vuonna 2013. Argen- ton kerrotaan käyttäneen Bennettiä seksuaalisesti hyväkseen hotelli- huoneessa Kaliforniassa, kun Bennett oli 17-vuotias. Argento oli tuolloin 37-vuotias. Kalifornian suojaikäraja on 18 vuotta.

New York Times sai sähköpostitse haltuunsa dokumentteja, joiden mukana on valokuva, jossa kaksikko näkyy makaamassa sängyllä. Argenton ja Bennettin tekemän sopimuksen mukaan Bennett luovutti kuvan ja sen tekijänoikeudet Argentolle.

Lehden mukaan kolme tapauksen tuntevaa henkilöä on vahvistanut dokumentit aidoiksi.

Sen mukaan maksusopimus saatiin valmiiksi viime keväänä. Argenton asianajaja Carrie Goldberg luonnehti rahoja ”avuksi Bennettille”.

Bennettin asianajajien mukaan tapaus on aiheuttanut hänelle traumoja ja haitannut hänen uraansa. New York Times ei tavoittanut kumpaakaan osapuolta kommentoimaan tapausta ennen juttunsa julkaisua.

Argento oli ensimmäisiä, jotka syyttivät tuottaja Harvey Weinsteinia seksuaalisesta ahdistelusta. Sen myötä Argentosta on tullut yksi #metoo-liikkeen näkyvimmistä hahmoista. Hän kertoi viime lokakuussa, että Harvey Weinstein raiskasi hänet vuonna 1997.

Myös Argenton puoliso, kesäkuussa kuollut huippukokki Anthony Bourdain, on ollut näkyvä #metoo-kampanjan puolestapuhuja. Hän otti asiaan kantaa useaan otteeseen Weinsteinin tapausten tultua julki.

”Tämä Weinstein-juttu on minulle erittäin henkilökohtainen – ja erittäin erittäin erittäin paljon henkilökohtaisempi ja tuskallisempi ihmisille joita rakastan ja joista välitän”, Bourdain twiittasi viime lokakuussa.

Sen jälkeen hän on muun muassa tuonut julki väitettyjä hyväksikäyttö- tapauksia ravintola-alalta.

Oikaisu 20.8. kello 10.00: Jutussa kirjoitettiin aiemmin virheellisesti, että sopimus estäisi Bennetiä puhumasta tapahtuneesta. Todellisuu- dessa sopimus estää Bennetiä haastamasta Argentoa oikeuteen ja julkaisemasta yhteiskuvaa.  ”

Näyttelijä Jimmy Bennett

 

Mies kokki, TV-toimittaja Anthony Bourdain veti leukakeuinuun 18.6. 2018.

 

Perhe oli aika uusi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Anthony_Bourdain

 

Anthony Bourdain vuonna 2014.

Anthony Michael Bourdain (25. kesäkuuta 1956 New York City, New York, Yhdysvallat – 8. kesäkuuta 2018 Kaysersberg-Vignoble, Haut-Rhin, Alsace, Ranska) oli yhdysvaltalainen kirjailija ja kokki. Hän tuli tunnetuksi kirjoitettuaan kirjan Kitchen Confidential: mestarikokin tunnustuksia, joka julkaistiin vuonna 2000.[1] Bourdain oli myös Travel Channel -kanavalla esitettävän ruoka- ja matkustusohjelman Anthony Bourdain maailmalla juontaja.

Bourdain oli naimisissa kahdesti. [1] Hänen ensimmäinen puolisonsa vuosina 1985 – 2005 oli Nancy Putkoski. Vuosina 2007–2016 hän oli naimisissa Ottavia Busian kanssa, ja heillä on vuonna 2007 syntynyt tytär Ariane. [1] Vuodesta 2016 lähtien Bourdain seurusteli italialaisen näyttelijän Asia Argenton kanssa. [2]

Bourdain oli kiinnostunut alakulttuureista ja kaikista maailman keitti- öistä. [3] Tammikuussa 2012 Bourdain vieraili Suomessa kuvaamassa jakson Anthony Bourdain maailmalla -televisiosarjaansa varten. [1][4]

Bourdain löydettiin kylpytakin vyöhön hirttäytyneenä 8. kesäkuuta 2018 hotellihuoneestaan Ranskassa. [5] Hän oli Ranskassa kuvaamassa sarjansa uutta jaksoa. [1] ”

 

Kampanjassa on alun perin ollut kummallisia piirteitä:

 

https://www.tiede.fi/keskustelu/74965/metoo-onkin-natoo

 

METOO onkin NATOO!

 

 

http://people.com/movies/angelina-jolie-urges-nato-to-target-sexual-violence-in-conflict-zones/

Angelina Jolie Urges NATO to Target Sexual Violence in Conflict Zones

Angelina Jolie is joining forces with the North Atlantic Treaty Organization (NATO) to target sexual violence against women.

The actress and human rights campaigner,42,visited NATO headquar- ters in Brussels, Belgium on Wednesday to discuss how the alliance can step up its efforts to prevent sexual violence in conflict zones, during a meeting with NATO Secretary General, Jens Stoltenberg.

“There can be no lasting peace and security without equal rights and participation for women in all societies,” Jolie told reporters in a press conference after her discussions with Stoltenburg — who penned a joint op-ed with Jolie for The Guardian, titled “Why NATO Must Defend Women’s Rights.” “Those rights cannot be achieved in an environment where there is impunity for mass crimes against women and girls.”

https://imagesvc.timeincapp.com/v3/mm/image?url=https%3A%2F%2Fpeopledotcom.files.wordpress.com%2F2018%2F01%2Fvisit-to-nato-by-angelina-jolie-special-envoy-for-the-united-nations-high-commissioner-for-refugees_25130218207_o.jpg&w=1100&q=85

… ja EU:TA /EN:A…!

 

https://www.pirkanblogit.fi/2017/risto_koivula/aaliomainen-halonperkelistinen-ahdisteluskandaaliko-kaatoi-englannin-puolustusministerin/

 

” Ääliömäinen, halonperkelistinen ”ahdisteluskandaaliko” kaatoi Englannin puolustusministerin?

Tämähän on suomalaisille lopulta kovin tuttua, kun esimerkiksi Halon- perkeleen pressakauden alkajaisiksi Suomen Akatemian taantumus- puheenjohtaja vaihdettiin Halosen juoppohulluun haistapaskantieteili- jään – ja ahdistelijaan – NATO-haukka Raikka Väyryseen, ja ”Akatemian” lopullinen (?) alasajo tieteellisen instituution ominaisuudessa alkoi.

 

…Sosiaalisessa mediassa toimittaja Hartley-Brever (polvet eivät näytä olevan kauhean pattiset) kertoo, että Fallon oli useaan kertaan laittanut kätensä hänen polvelleen.

Hän on itse ollut nyt sitä mieltä, että kohu on täysin järjetön ja turha ja ja ministerin ero sen takia mieletöntä (abdurdia).

Julia Hartley-Brewer is a journalist and radio presenter

Julia Hartley-Brewer is a journalist and radio presenter

 

https://yle.fi/uutiset/3-9914348

” Ahdisteluskandaalin paisuminen olisi viimeinen niitti Britannian heikolle hallitukselle

Theresa Mayllä ei ole varaa menettää kansanedustajiaan, jos hän ha- luaa saada tahtomalleen brexit-lainsäädännölle parlamentin hyväksynnän, kirjoittaa Ylen Lontoon-toimittaja Pasi Myöhänen.

2.11.2017 klo 22:04

Michael Fallon.

Michael Fallon ilmoitti eroavansa puolustusministerin paikalta keskiviikkona.

LONTOO Pääministeri Theresa May menetti myöhään eilen yhden tär- keistä tukipilareistaan. Syytökset seksuaalisesta ahdistelusta saivat Mayn luottomiehen Michael Fallonin jättämään puolustusministerin paikkansa.

Erot eivät välttämättä jää tähän.

Konservatiivipuoluetta viime päivänä ravistellut häirintäskandaali on jatkanut paisumistaan. Sen taustalla on puolueen omien tutkijoiden kokoama lista väitetyistä ahdistelutapauksista.

Lista koottiin todennäköisesti poliitikkojen lojaaliuden varmistami- seksi, eli suomeksi sanottuna kiristystarkoituksiin. Nyt se on julkisuudessa poliittisten vastustajienkin käsissä.

[RJK: Tämä tarkoittaa, että se EI OLE NIMENOMAISESTI KONSERVA- TIIVIEN, vaan erityisesti NATON JA EU:N LISTA!]

Jos häirintäsyytökset johtavat kansanedustajien eroihin, Theresa Mayn hallitus on pahassa pulassa. May roikkuu kesän katastrofivaalien jälkeen vallankahvassa vain hiuskarvan varassa ilman omaa parlamenttienemmistöä.

Konservatiiveillä ei olisi varaa menettää mahdollisissa täydennysvaa- leissa yhtäkään edustajapaikkaa. Puolue tarvitsee joka ikisen äänen esimerkiksi brexit-lainsäädännön läpiviemiseksi parlamentissa.

Lista herättää vakavia kysymyksiä

Vielä ei ole tarkkaa selvyyttä siitä, kuinka vakavia syytökset ovat ja onko häirinnästä todisteita. Konservatiivien kokoamalla listalla on selkeiden ahdistelusyytösten lisäksi myös silkkaa toimistojuoruilua.

Siinä mainitaan muun muassa konservatiivikansanedustajan toimistoromanssi, joka nyt on jo johtanut vakiintuneeseen julkiseen parisuhteeseen. ”

”Tyyne” ennusti:

 

http://tyynekuusela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100932-tarja-halosen-uudesta-yk-seksiteht%C3%A4v%C3%A4st%C3%A4-ei-tule-seuraamaan-suomelle-ainakaan-mit%C3%A4%C3%A4n-hyv%C3%A4%C3%A4

 

Tarja Halosen ”YK-seksitehtävästä” ei seuraa Suomelle ainakaan mitään hyvää!

20.3.2012 09:48 R. Tyyne Kuusela

 

Halonen on nimitetty toiseksi puheenjohtajaksi Mosambikin (thabo mbekilaisen?) entisen presidentin kanssa YK:n työryhmään, jonka teh- täväksi on mainittu ”kriisit ja seksulaalinen vakivalta”. Työryhmä on varmaan ihan aiheellinen, mutta ainakin Halonen, jonka kaikki touhu on lopulta aina pyörinyt skitsofreenisen ja väärän ”paholaisgeeniraiskaaja- murhaajamiesteorian” sepittämisen ja propagoimisen ym- pärillä,on yhtä väärä valinta sellaiseen tehtävään kuin parantumaton pedofiili lastentarhanopettajaksi.

www.uusisuomi.fi/kotimaa/120977-halonen-sai-yk-homman

Halonen sai YK-homman

Presidentti Tarja Halonen otti torstaina vastaan työn YK:n seksuaali- terveyttä edistävän työryhmän rinnakkaispuheenjohtajana.

Korkean tason työryhmän päätehtävä on seksuaali- ja lisääntymister- veyteen ja -oikeuksiin liittyvien kysymysten edistäminen poliittisella tasolla maailman laajuisesti.

Tarja Halonen jätti taakseen tasavallan presidentin tehtävät helmikuun lopussa. Tuolloin hän lupasi jatkossa keskittyä kansainvälisiin tehtäviin YK:ssa.”

Täällä ensinnäkin sitä läpikotaisin falskia ”teoriataustaa”:

https://www.tiede.fi/keskustelu/44622/ketju/koulukiusaaminen_ja_evoluutio

Halonen maksaa ”alan tutkimusta MEIDÄN RAHOISTAMME mm. nimittämällä järjettömän skitsohölynpölytoimittajan ”Suomen ulkomaiseksi akateemikoksi”!

https://www.tiede.fi/keskustelu/22652/ketju/halosen_linjalla_tuposta_papoon_ja_tipoon

Hän valtasi Suomen ”Akatemian” hölynpölytieteelle, mm. JUURI TÄLLE ”TEORIALLE”!

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/11/yle-toraytti-taas-tuutin-taydelta-paskaa-muka-vauvoilla-moraalivaisto

Pääministeri Salvini syyllistää EU:ta Genovan siltaturmasta

Hän ei ole tässä asiassa välttämättä pelkästään väärässä.

En tarkoita pelkästään varojen ohjaamista liikennyhteyksiin, vaan myös EU:n ”tiedepolitiikkaa”, ns. ”eurotiedettä” yleisemmin, ja miten se on omiaan johtamaan juuri tällaisiin ongelmiin, mm. virheiden pysymiseen piilossa, kunnes pamahtaa.

https://www.rt.com/news/436020-genoa-collapse-salvini-eu/

Italy’s Deputy Prime Minister Matteo Salvini has laid the blame for the Genoa bridge collapse on the European Union, saying that spending restrictions has limited the country’s investment in its infrastructure.

Salvini, the leader of the eurosceptic Northern League, told reporters in Sicily that the fall of the 100-meter-long stretch of the A10 motorway in the port city on Tuesday showed that budgetary strictures imposed by the EU are putting lives of Italians at risk.

READ MORE: ‘It was a miracle’: Survivor of Genoa bridge collapse shares his story (VIDEO)

“If external constraints prevent us from spending to have safe roads and schools, then it really calls into question whether it makes sense to follow these rules,” said Salvini, according to Reuters. “There can be no tradeoff between fiscal rules and the safety of Italians.”

At least 35 people are reported to have died in the incident. The bridge, known as the Ponte Morandi, was built in the late 1960s and has undergone various redevelopment works over the years. The director of motorway operator Autostrade said the collapse of the bridge was impossible to predict, but its design has come in for criticism in the past.

 

Viestejä3316

Liittynyt16.1.2016

klo 4:27 | 16.8.2018

Punainen osa ei ole romahtanut osa, vaan se on vasemmalta punaisen rajasta V-muotoise kannatinpilarin yli seuraavaan pilariin. Silta koostuu esijännittämällä tai sarananivelellä yhteen liitetyistä beotonielenemteistä. Pylonien välillä on neljä elementtiä. pyloni on keskellä elementtiä. kokonaan niiden välissä näkyvä on nivelöity molemmista päistään. siinä on mysliikuntaauma, kuten myös toisella puolen pylonia, mitä murtuma alkoi.

Satun tuntemaan sattumalta asiaa, sillä olen tehnyt noin 40 vuotta sitten diplomityöni rakennustatiikasta silloisella TTKK:lla juuri sen tyyppisitä, sittemmin harvinaisiksi jääneistä rakenteista, joita tässä betonielementtirakenteissa, esijännitetyssä sillassa on käytetty. Tämä silta on siis rakennettu 10 vuotta aikaisemmin.

Historiallinen kuva, kun meidätn graniittipalkit hakesivatkin pituus- suunnassa! Loppujen lopuksi juuri niin laskujenkin mukaa PITIKIN KÄYDÄ – uskomatonta mutta totta. ika ei ollut kivifirman porauksissa, ne olivat esimerkiksillisiä…

Tämä ei välttämättä liity juuri noihin nivelpalkkeihin, vaan pykoneihin tukeutuviin elementteihin, jotka toin näyttävät säilyneen ehjinä; sanotaan näin, että vahva vaara on ainakinpyörinyt sielläkin, koska tätä teoriaa ei ole tunnettu:

Suunnittelija on patentoinutkin tekniikan, jota ei ole todellisuudessa osannut laskea eikä muutenkaan käyttää, tarkoitan nyt nimenomaan sitä palapalkkitekniikkkaa.

Paikkansapitävä mallinnus ja laskenta kehitettiin 10 vuotta myöhem- min Tampereen Teknillisellä korkeakoululla professori Herman Parlandin (1916 – ) johdolla.
Ensimmäinen, joka ohjelmoi ja laski numerreisesti oikein, olin minä diplomityössäni. Aion pistää sen nettiin. Herman Parland oli johtanut ensimmäisen pelaavan matemaattisen mallin.

https://www.finna.fi/Record/tutcat.1130

Sellainen palkki ei käyttäydy samoin kuin massiivinen, nomoliittinen, prismaattinen palkki.

Täällä oikeastaan onkin ihan hyvä esitys:

http://rmseura.tkk.fi/rmlehti/1990/nro4/RakMek_23_4_1990_3.pdf

ON THE MECHANICS OF CONTACT AND CRACKING OF SEGMENTAL BEAMS

H. Parland

Rakenteiden Mekaniikka, Vol. 23 No 4 1990, s. 62 – 89

Summary The opening of vertical cracks and dry joints may by lineari- zation be reduced to local dilatations and rotations of the centroid axis of the beam.

The contact analysis for joints or cracks of beams with finite crack-spacing reveals  that the positions of the rotation axis, the compressive force and the centroid of the crack volume comply with the known rules concerning beams with infinitesemal crack-spacing if the tendons are unhanded.

This renders possible simple graphical methods to determine the po- sitions mentioned, of beams with various cross-sections and provide information about the relation between the dilatational and rotational parameters.

Also the stress distribution and the initiation of longitudinal cracks of the beam block is investigated.

Estimates of the location of the longitudinal cracks are deduced. Some of the theoretical results are compared with corresponding tests with post-tensioned segmental beams with dry joints.

1. Introduction

Research concerning the elastic contact problems of cracked beams started in the first half of this century. The first investigation carried out by H. M. Westergaard (1933), was based on the use of stressfunctions in polar coordinates, which led to an approximately parabolic stressdistribution in the compressive zone of the cracked section [1].
Among other investigations worth mentioning is the work led by P. J. Vasiliev 1970 – 81 where the contact problem of the cracked section has been solved by using Greens functions [2].
For beams with rectangular cross-section and unhanded tendons graphs of the structural quantities where given. At the chair of structural mechanics of Tampere University of Technology, these problems have been investigated by a different approach using the extremum principles of stiffness [3].
The total state of stress and strain has by superposition been separated into the state, corresponding to the uncracked beam, and the state induced by the edge effect of the cracks.  Furthermore this approach makes it possible to incorporate the contact theory into the framework of the classical theory of bending of reinforced concrete beams with zero tensile stresses.

Vaikka en ole betonirakenteiden asiantuntija diplomityöstäni huol- matta, joka oli lujuusopin teoriaa, voin sanoa, että tulloin tällaisten ns. ei-monolittiten tai epämonoliittisten betonipalkkrakenteiden toimintaa ei tunnettu kunnolla.Tuollainen pätkäpalkki ei toimi massiivipalkin tavoin,vaan muodonmuutokset ja myös suurimmat jännitykset keskittyvät siihen saumakohtaan. Sellaiset selvitettiin teoreettisesti – ja jossakin määrin kokeellisesti vasta meidän tutkimusten yhteydessä. Asiaa ei muuta se, että myös aivan tavallinen teräsbetonilakki muuttuu murtotilannetta lähestyttäessä sellaiseksi epämonoliittipalkiksi: myös siinä käyttäytymisessä ilmeni uusia seikkoja.

Myös itse betonissa tapahtuu ulkotiloissa ja vaihtelevissa lämpötu- loissa ja kosteusaloissa muutoksia kuten hydratoitumisra (hydroksidien muuttumista karbonaateiksi), joka ei välttämättä heikennä betonin lujuutta, mutta aiheuttaa terästen korroosiota betonin sisällä.

Betonin väsyminen keskittyy niihin pätkien väleihin. Vaaralliset ilmiöt ovat mm. palkin poikkisuuntaisia eli pystysuuntaisia vetojännityksiä, jotka yrittävät ”ampua puristetun särmän irti”, ylös. Ne voivat olla esimerkiksi 40% siitä puristusjänntyksestä – ja betonille jo sellaisenaan vaarallisempia, ja lisäsksi on mises-vertailujännitysvaikutus: ankarat leikkausvoimat vinossa suunnassa.

Noita juttuja ei tutkittu tietääkseni juurikaan pitemmälle, tehtiin kymmenkunta dippistä, osa teoreettisia ja osa kokoeellisia ja yksi lisuri.

Italiaiset olvat ainoita ulkomaalaisia, jotka alivat kinnostuneita.

Betonissa tapahtuu myös kemiallisia ilmiöitä, joita ei tuolloin tunnettu kuten hydratoitumista eli hydroksidien muuttumista karbonateiksi, vaihtelevissa koskeus- ja lämpöoloissa.

Siis tällainen oli koko pituudessaan ehjä silta.

EU:n ”uudessa (”hyöty”)tiedesysteemissä, joka Suomessa alkoi jo tuolloin Suomen ”Akatemian” toimenkuvan muutoksella, jota on sittemmin matkittu myös eräissä EU-organisaatiossa, tuollaita tiedettä ei saanut tehdä, tai sitä ei ainakaan rahoittanutkukaan, ellei sitten olsi ollut jokin tuollainen valtava projekti tekeillä puolivillaisn tiedoin… vaikka nimenmomaan turvallisuuden takia ja vanhojenkinrakenteiden käyttökuntoisuuden arvioimiseksi perustutkimustietoa ehdottomasti aina tarvitaan, ja siihen on tartuttava silloin, kun sitä löytyy,

Ei voi kuin ihmetellä luottamusta insinööreihin, kun asutuksen yläpuolelelle noin moternia viritetään.

Venezuelassa on romahtanut saman suunnittelijan samatyyppinen silta laivan töytäisystä

Riccardo Morandi 1902 – 1989

***

Keskustelua: Riccardo Morandi ei ollut ainoa virheitään pimittelevä ”euro-siltaguru”:

Viestejä3338
Liittynyt16.1.2016

danilography:  Liberty Bridge, Novi Sad

Liberty Bridge is a bridge over the Danube in Novi Sad. Opened on 23 October 1981.

The architect [engineer, T.] was Nikola Hajdin.
Bridge pylons are 60 meters high, with a gap of 361 meters between them. In total there are 48 cables, who support structure. Construction of the bridge is 1382 meters long.
Construction of the bridge lasted 5 years.
The bridge was bombed and destroyed on 3 April 1999 by the NATO alliance.

Piilota aiemmat lainaukset (1)

laiskimus kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

En minä muuten näistä dippisasioista olisi kirjoittanut, koska näitä esijännittämällä yhteen kiristettyjä pätkäpalkkeja on käytetty nimenomaan pylonien aluella (välissä olevat nivelpalkit ovat ”TTTT-laattoja”):” Kuvan siltapalkki koostuu esijännittämällä yhteen liitetyistä elementeistä: pylonivalillä on neljä elementtiä, pyloni on keskellä elementtiä.

Salvini ei ole asiassa välttämättä aivan väärässä, erityises- ti kun otetaan huomioon paitsi EU:n liikenneyhteuspolitiikka myös sen (uusi) ”innovaatiopolitiikka”, ns. ”euro(puoskari)tieteen pohjalta.

Satun tuntemaan sattumalta asiaa, sillä olen tehnyt noin 40 vuotta sitten diplomityöni rakennustatiikasta silloisella TTKK:lla juuri sen tyyppisitä, sittemmin harvinaisiksi jääneistä rakenteista, joita tässä betonielementtirakenteissa, esijännitetyssä sillassa on käytetty. Tämä silta on siis rakennettu 10 vuotta aikaisemmin. ”

Et ole lainkaan perustellut tuota vahvennetulla fontilla laitta- maani kohtaa, etkä selittänyt miten se liittyy mitenkään sitä ennen tai sen jälkeen kirjoittamaasi asiaan.

Väitteen esittäjällä on näyttövelvollisuus, eikä sen lukijoilla.

Esitä siis näyttö siitä:

1) mikä EU:n liikenneyhteuspolitiikka on

2) siitä mikä EU:n (uusi) ”innovaatiopolitiikka” on, sekä

3) siitä mitä ns. ”euro(puoskari)tieteellä tarkoitat ja miksi se on nimenomaan puoskaritiedettä.

Ellei näyttöä löydy peruuttanet tältä osin puheesi.

Riccardo Morandi ei suinkaan ole edes ainoa eikä kuulusinkaan virheitään peittelevä ns. ns. ”eurosiltaguru”:

Nikola Hajdin 1923 – , Serbian Tiedeakatemian puheenjohtaja vuoteen 2015.

Tämän herran sillat ovat pysyneet ylhäällä (kunnes esim. NATO on pommittanut…), mm. kun ne ovat metallirakenteisia, mutta silti hänen ”perusteoriana” vuoskymmeniä pidettyä kotelopalkkien teoriaansa on ollut pakko raskaasti korjata (ja samalla yksinkertaistaa):
https://www.tiede.fi/comment/2527328#comment-2527328

” (Bannatulla nimimerkki RJK:lla on aivan erityisesti ollut ongelmia hänen kanssaan… ja hän on luennoinut asiata myös Britannian valtion Avaruuskeskuksessa Aerospece Centerissä Loughborough’ssa.)

… ”

A thin-walled rigid-in-plane rectangular box beam under torsion ac- cording to the theory of guided beams.A revision of the Kollbrunner-Hajdin solution of the problem. 4nd ICTWS Conference, Loughborough, United Kingdom 2004 (Ohutseineämäisten rakenteiden 4. maailmankonferenssi)

http://books.google.fi/books?id=a0rHcmOHdAYC&pg=PA869#v=onepage&q&f=false

Lainaus:

Salvinin oikeassa/väärässä oleminen jäänee myöhempään ajan-kohtaan. Ps, jos kukaan ei esitä eikä ole esittänyt mitään kritiikkiä sinun esijännitteisiin betonirakenteisiin perustuvaa silta-alan osaamistasi kohtaan, ei sitä tarvitse turhaan loputtomiin perustella.

Minä en ole mikään silta-alan osaaja, vaan rakennustatiikan perustutkija.

”Eurotieteen” dogmeihin kuuluu, että ”siellä on ollut kaikki loppuuntut- kittu jo iät ja ajaat”, ja jos tulee vastakkaista näyttöä, se jyrätään ja terrorisoidaan maan rakoon.

Lainaus:

Sen liittyminen kyseiseen siltaromahdukseen jäänee toistaiseksi epäselväksi, ellet pysty osoittamaan miten, miksi, ja missä järjestyksessä silta tosisiassa romahti.

Se ei ole tässä olennaisinta. Tuo on erittäin yritteliäs rakenne, joka on tehty osista, j aineistakin, joiden todellista rakenteellista ja fyskaalista ja KEMIALLISTAKAAN toimintaa ei ole silloin tunnettu ainakaan oikein, ja rakenteen on täysin perusteettomasti myös oletettu kestävän ”ikuisesti”.
Sen jälkeen on kertynyt sanoisinko hälyttävää tutkimustietoa mm. päytkäpalkkirakenteen toiminnasta, betonin hydratoitumisesta ja sen aiheuttamasta terästen korrosiosta,  betonin väsymisestä ja teräksen väsymisestä, joista kukin erikseenkin saattaisi aiheuttaa tämän asumustenkin yläpuolella kulkevan rakenteen romahduksen. vastaavat rakenteet muualla ovatkin kokeneet romahduksia, tai käyttökiellossa. Mutta EU:ssa on viranomaisten siunauksella huristeltu karvat korvilla ja suljettu silmätkin tutkimustiedolta.

Lainaus:

Oletan ettei tämä ole toistaiseksi mahdollista, joten aihe kan- nattaisi jättää siihen aikaan kun jostain jotain faktaa aiheesta löytyy.

Tämä EI ole erkoistapaus vaan TYYPPITAPAUS…Jos tätä tutkimustietoa ei työnnetä europuoskeritiesysteemille lusikalla perseestä sisään, SITÄ REI TUNNETA NIISSÄ ”TUTKIMUKSISSAKAAN” joista puhut!

Lainaus:

Esim jos saat jostain sillan rakennepiirustukset mitoituksineen voisi teoreettinen tarkastelu muuttua järkevämmäksi.

Ei o mun asia.

Lainaus:

Ilman tietoa siitä tai romahtamisen toteutuneista yksityiskohdista koko osaamisesi asiassa jäänee tämän siltaromahduksen kannalta hyödyttömäksi.

Se on julkista tietoa. Jos se jätetään ehjdoin tahdoin ”hyödyttömäski”, asia rinnastuu joukkomurhaan, rikokseen ihmiskuntaa vastaan, josta voidaan tuomiutakin missä maasa tahansa. En puhu vain omasta tuottamstiani vaan kaikesta paikkansa pitävästä titeellisestä tiedosta.

Lainaus:

Emmehän tiedä edes sitä hajosiko sillasta ensin teräsrakenne, betoni vai niiden välinen liitos.

Eiköhän tuo selviä. Mutta se olisi voinut olla toisinkin päin.

 

Jos Putin on ”Hannibal” (Sauli) – niin KUKA on ”FABIUS CUNCTATOR”?

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja rouva Jenni Haukio ottivat Vladimir Putinin heinäkuussa 2018 vastaan Presidentinlinnassa. Kuva: MATTI PORRE

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tuore-kirja-putin-on-niiniston-mukaan-modernin-ajan-hannibal/p9DNK2zD

Tuore kirja: Putin on Niinistön mukaan ”modernin ajan Hannibal”

Putin ei ryhdy mihinkään, missä on häviämisen mahdollisuus, Niinistö pohtii uuden kirjan mukaan.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö pitää Venäjän presidentti Vladimir Putinia modernin ajan Hannibalina, joka uhkaa sivistystä eli Euroopan unionia, kerrotaan presidentin elämää käsittelevässä uutuuskirjassa Sauli Niinistö – Mäntyniemen herra. Kirjan mukaan Niinistö on verrannut Putinin Venäjää antiikin sotapäällikköön useasti niin kulissien takana kuin julkisestikin.

Aamulehden toimittajien Lauri Nurmen ja Matti Mörttisen kirjan mu- kaan presidentti Niinistöä askarrutti jo koulupoikana antiikin historia: miksi ja miten karthagolaisten julmana pidetty sotapäällikkö Hannibal onnistui lyömään sivistyneinä pidettyjen roomalaisten armeijat näiden omalla maaperällä? Myöhemmin, etenkin Krimin miehityksen jälkeen, Niinistö on palannut tähän ajatukseen.

Kirjan mukaan Niinistön ulkopolitiikkaa ymmärtääkseen täytyy tietää, miten hän pohjimmiltaan suhtautuu Venäjän ja Putiniin. Krimin miehityksen jälkeisinä vuosina Niinistö on verrannut keskusteluissa EU:ta antiikin Roomaan ja Venäjää kenraali Hannibalin johtamiin röyhkeisiin valloittajiin, kirjassa todetaan.

Kirjan mukaan Niinistön ajattelun ydin on paljastunut etenkin Kulta- ranta-keskusteluissa, joissa tämä on jopa julkisesti viitannut Putiniin samassa yhteydessä kuin Hannibaliin. Niinistön mukaan todistamme nykypäivänä sivistyksen ja hyvän eli EU:n heikkoutta, jota ”moderni Hannibal” eli Putin yrittää hyödyntää. Karthagolaisten menestys antiikin aikana on presidentin mukaan historianoppi, jota nyt joudutaan miettimään.

Sotapäällikkö Hannibal aloitti toisen puunilaissodan (noin 218 – 202 eaa.) valtaamalla Saguntumin vauraan kauppakaupungin Iberian niemi- maalla. Roomalaiset eivät auttaneet piiritettyä kaupunkia, ja voitosta itseluottamusta kerännyt Hannibal ylitti Pyreneiden vuoriston ja Alpit ja onnistui kukistamaan roomalaiset Apenniinien niemimaalla.

Niinistö on korostanut länsimaiden tuudittautumista ikuiseen rauhaan ja miettinyt, nostaako Putin riskirimaa huomatessaan länsimaiden kyvyttömyyden vastata sotilaallisiin aggressioihin. Presidentti kokee ”roomalaistaudin” hyvinvoinnin tuomaksi velttoudeksi.

”Venäjä julistaa, että länsi on heikko. Se on havainnut toden”, Niinistö on kirjan mukaan ilmaissut huoltaan.

Kuitenkin Niinistö analysoi kirjan mukaan, että Putin ei ryhdy mihinkään, missä on häviämisen mahdollisuus. Näin ollen Venäjä ei uskalla laskea sotilaallisen voimankäytön rimaa Baltiassa, kirja kertoo Niinistön pohtineen, koska tällöin seurauksena olisi väistämättä kolmas maailmansota.

Hannibal Barca
Mommsen p265.jpg

A marble bust, reputedly of Hannibal, originally found at the ancient city-state of Capua in Italy

 

Oho… Hannibalhan hävisi ….

… koska vihollinen Rooman diktaattori (kahteen otteseen), sensori Quintus Fabius Maximus Verrucosus Cunctatoroli Carthagolaisten ja luultavasti Rooman kaupunkilaistenkin tietämättä tehnyt sotilaallisia valtuuksiaan käyttäen laajoja ”demokraattisia” ja hallinnollisia uudistuksia, mm. ottanut Pohjois-Italian alistetut heimot Rooman kansalaisiksi, joka nosti siellä hänelle myrskyisän kannatuboomin. Hannibal, ja erityisesti hänen nuorempi veljensä Hasdrubal 8 vuotta myöheemin, marssivat Alppien yli Fabiuksen virittämään ansaan.

PS: Fabius oli niin korkeaa patriisiaatelia, että hänestä käytettiin vain etunimeä kuten myöhemmin keisarista ja lähipiiristään. ”Quintus” tarkoittaa ”viides” -joskin hänen isänsä ja isoisänsäkin olivat olleet Quintus Fabiuksia, ilmeisesti niiden (esikois?)polvien rekisteröiminen nimeen pätkäistiin viidenteen, loppu ei tuonut enää lisästatusta.

Loput nimet ovat pilkka- ja haukkumanimiä: Maximus Verrucosus on ”Suurin Syylä” (koko valtakunnassa: sellainen oli hänen ylähuulensa paikalla, hänen sanotaan olleen karmaise- van ruma mies), ja Cunctator tarkoittaa ”vitkastelijaa”, joka oli sekin ensin haukkumanimi…

Hän oli kolmea kautta johtaja:syntyperältään, sensorin eli väestönlas- kijan virkansa puolesta (jonka tehtävä oli myös tarkkailla ja valvoa mm. pukeutumista, tapoja ja moraalista selkärankaa väestöllä ja muilla virkamiehillä, esimerkiksi miehet eivät saaneet pitää pitkää tukkaa tai partaa, koska ryövärit pyrkivät aina tarttumaan niihin uhrin lannista- miseksi), ja Senaatin valitsemana sotilasdiktaattorina. Diktaattoria piti joko totella ”sokeasti” – tai hänet piti tappaa, ja Fabiuskin joutui kerran mestauspölkylle asti pyövelin kohottaessa kirvestä ja senaattoreiden varmistaessa, että diktaattorin taktiikka, joka tarkoitti mm., että Rooman kaupungin puolustamiseksi ei tehty käytännössä mitään uutta olennaista, on voimassa ja oikein ymmärretty. Fabius sanoi, että se on sitä niin kauan kuin pää on kiinni hänen ruumiissaan.

Hannibal oli jo tullut Alppien yli, kun sensori Fabius valitiin kesällä 217 e.a.a. kaikkivaltiaaksi diktaattoriksi seuraavaksi puoleksi vuodeksi, Hannibal oli saanut myös mukaansa alueen kelttiläisiä heimoja.

Fabiuksella oli kuitenkin ollut jo sensorina ja Senaatin valitsemana neuvottelukunnan puheenjohtajan Karthagon kanssa niin kauhea valta, että hän oli edellisenä vuonna 218 julistanut sodan Karthagolle, koska Hannibal oli Espanjassa hyökännyt v. 219 Rooman kanssa liittotuneen Seguntumin kaupungin kimppuun, ja Karthago oli kieltäytynyt luovuttamasta Hannibalia Roomalaisille. Espanja ei siis tuolloin vielä kuulunut Roomaan eikä Roomalle, ei myöskään Kreikka. Sisilialainen Syrakusan kapunkikin tappeli vastaan, 70-vuotias sotakoneiden väsymätön suunnittelija Arkimedes oli paha kanto kaskessa.

Diktaattsstorina Fabius aseisti myös orjat ainakin Rooman kaupungissa, mikä tarkoitti käytännössä, että heidät oli vapautettava. Muualta tuotiin sitten myöhemmin uusia. Hän sai myös orjanomistajat melko vaivattomasti luopumaan korvauksista yhteisen puolustuksen eteen, josta he tietysti jos ketkä hyötyivät.

Kun Roomalaiset konsuli Scipion (vanhemman) johdolla lähtivät selvittämään tilannetta Espanjassa, kävi ilmi, että Hannibalin armeija marssinut pohjoiseen yli Pyreneiden – roomalaiset oivalsivat kyllä heti, missä aikeissa. Hän oli jättänyt osan armeijasta veljensä Hasdrubalin komentopon.

Myös Hasdrubal marssi Alppien yli 60000 miehen kanssa v. 207, Scipio nuorempaa, sittemmin Africanusta pakoon, ja Karthago jätti Espanjan (jo 208). Tällöin kuitenkin pohjoisen kreikkalaiset ja makedonialaiset olivat liittyneet roomalaisiin. TÄMÄ oli nyt pesunkestävä ansa, sillä roomalaiset olivat lähettäneet jo edellinä vuonna kaukaa kaartaen (kuin maatalousneuvoksen puhe) laivastolla Aigeian meren kautta ”vastaanottokomitean” Alppien eteläpuolelle. Hasdrubal kaatui ja pää heitetään katapultilla Hannibalille jossakin Italian ”saappaankoron” alueella.

Hannibalin toinen veli Mago yrittää hyökätä Genovan alueelle Alppien toiseen päähän ja nostattaa liguurit (joiden kiellisestä ja kansallisesta koostumuksesta ei ole varmuutta) Roomaa vastaan, siis vanhan toistoa.

Scipio valitaan myös isänsä entiseen siviilivirkaan konsuliksi (205). Sen jälkeen hän johtaa sotaa ja liittoutuu Numidian kanssa ja nousee maihin Karthagoon. Karthago kutsuu komentajat Hannibalin ja Magon kotiin. Hannibal yrittää neuvotteluratkaisua, mutta Scipio ei sitä hyväksy. Zaman ratkaisutaistelu käydään 202 e.a.a. Taistelu päättyy rauhaan, jossa Karthago menettää kaikki alueensa Afrikan ulkopuolella Roomalle ja lisäksi osan Afrikkalaisista alueista Numidialle. Se menettää myös laivastonsa ja sotanorsunsa.

Hannibal käsittää, että Fabius on voittanut tekemällä yhteiskunnallisia uudistuksia, ja marsittamalla puolelleen aikaisempia alistettuja heimoja, yhteiskuntaluokkia ja naapurikansoja. Hän tekee tavaltalaisen kumouksen ylimystöä vastaan, johon toki on siihen asti itsekin kuulunut. Hannibalin uudistukset lähtevät hyvin liikkeelle ja Karthago voimistuu taloudellisesti, vaikka se on sotilaallisesti täysin alistettu, ja roomalaiset ovat lisäksi ohi rauhansopimusten sopineet, että Numidia pitää pientä kiusantekoa yllä.

Kolmas puunilaissota, jossa Rooma osoittaa historiansa pöyristyttävintä petturuutta, alkaa 50 vuotta myöhemmin, eikä ole läphuutohuttu sekään, vaikka Rooma onnistuu mm. aluksi pakkoluovuttamaan petollisella ”sovinnolla” kaikki julkiset aseet.

 

Jos Putin on ”Hannibal”, niin KUKA ON ”FABIUS CUNCTATOR”???!!!

”Hyvän” ”Fabiuksen” pitäsi olla mm.:

– Poliittisesti luotettu

– Ilman sitäkin tunnettu ja ”huipulla” esimerkiksisyntyjäänkin, rikas

– Irvistelty mutta teflonpintainen
– Ruma
– Ei patayhmä eikä seinähullu (tämä sulkee paljon väkeä pois…)
.
”Ehdokkaita”:
.
– Donald Trump? … Hmmm…
– Jean-Claude Juncker? ….

– George Soros?

-Paavi Franciscus?

– Angela Merkel?

– Barrack Obama?

– Elon Musk?

– Theresa May?

– Prinssi Charles?

– Tajib Erdogan?

– Benjamin Netanjahu?

– Antonio Guterres?

– Shinzo Abe?

– Mihail Hodorkovski?
-Pavel Grudinin?
– Tarja Halonen??? … NO RUMA AINAKIN KUIN PERKELE kuten Fabiuskin…
– Martti Ahtisaari
– Petro Poroshenko? Mihail Saakashvili?
– Muu?
– Eu kukaan?

Kaliforniassa miljoonakorvaukset syopä-Roundup kasvimyrkyn uhrille

https://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2477027

Ulkomaat

Syöpään kuoleva saa Roundupin valmistajalta satojen miljoonien korvaukset

Monsanton tappio avannee oven sadoille vastaavanlaisille oikeusjutuille. LEHTIKUVA/AFP

Kasvimyrkky Roundupia valmistava Monsanto joutuu oikeuden päätöksellä maksamaan kuolemansairaalle yhdysvaltalaismiehelle lähes 290 miljoonan dollarin eli yli 250 miljoonan euron korvaukset. Kalifornialainen valamiehistö tuli siihen tulokseen, että Roundup ja sen ammattikäyttöön tarkoitettu versio Ranger Pro vaikuttivat merkittävästi siihen, että mies sairastui syöpään.

Valamiehistön mukaan Monsanton olisi pitänyt varoittaa tuotteittensa voivan aiheuttaa syöpää.

Kyseessä oli ensimmäinen oikeusjuttu, jossa syöpää sairastava syytti sairaudestaan Roundupia. Monsanton tappio avannee oven sadoille vastaavanlaisille oikeusjutuille.

Monsanto kiistää vaarallisuuden

Oikeusjuttu perustui Maailman terveysjärjestön WHO:n alaisuudessa toimivan kansainvälisen syöpätutkimusjärjestön IARC:n näkemykseen. Järjestö luokitteli vuonna 2015 Roundupin pääasiallisen vaikuttavan ainesosan glyfosaatin todennäköisesti syöpää aiheuttavaksi aineeksi.

Monsanto on johdonmukaisesti kiistänyt tuotteensa voivan aiheuttaa syöpää ja sanonut tutkimusten osoittaneen tuotteen turvalliseksi. Oikeudenkäynnin aikana paljastui kuitenkin, että viranomaiset ovat epäilleet Monsanton tehtailleen itselleen edullisia tutkimustuloksia.

Monsanto ilmoitti tiedotteessa aikovansa valittaa päätöksestä.

– Puolustamme jatkossakin kiivaasti tätä tuotetta, jolla on 40-vuotinen historia turvallisesta käytöstä ja joka on edelleen välttämätön, tehokas ja turvallinen työkalu maanviljelijöille ja muille ihmisille, yhtiö tiedotti.

Glyfosaatti on tiettävästi maailman yleisimmin käytetty rikkaruohomyrkky. ”

Vaan miten EU:ssa?

EU:n ”myrkyttömyystarkastusraportti” oli koottu valmistaja Monsaton mainoksista

Potaskaa tuutin täydeltä: netti ja olemattomat ”peilineuroonit”…

Netti menee tunteisiin

Internet uhkaa tehdä meistä tunnekylmiä, mutta tutkija Katri Saarikivellä on ratkaisu. Tulevaisuudessa vihapuhetta taklataan virittämällä keskustelijoiden aivot samalle taajuudelle.

teksti: Reetta Mikkola, kuva: Sami Saramäki

“Susta ei ikinä tule mitään.”

 

Tammikuussa Suomen poliisi julkaisi Youtube-kanavallaan videon, jossa lapset lukevat ääneen verkossa julkaistuja kommentteja. Video on osa poliisin #kivapuhe-kampanjaa, jolla avulla halutaan puuttua verkon vihamieliseen keskusteluilmapiiriin.

Viestien sisältö on kylmäävää ja yllä oleva lainaus kilteimmästä päästä. Miksi ihmeessä olemme alkaneet puhua toisillemme tavalla, joka ei kasvokkain tulisi kuuloonkaan? Aivotutkija Katri Saarikivi uskoo tietävänsä syyn. Nyt hän haluaa tehdä netin vihapuheesta historiaa. Jotta se onnistuisi, hänen täytyy selvittää, miksi verkossa on empatiavaje.

Elintärkeä empatia

 

Vuonna 1909 Cornellin yliopiston psykologi Edward B. Titchener käänsi saksankielisen sanan Einfühlung empatiaksi. Titchener kuvasi empatialla ihmisten kykyä eläytyä taideteoksiin ja heijastaa tunteitaan esimerkiksi esineisiin. Sittemmin empatian merkitys on jatkuvasti muuttunut. Sanalla on alettu kuvata sosiaalista liimaa, joka liittää ihmiset yhteen. ”

RK: Olisi edelleen syytä pitää kiinni termistä eläytyminen, joka on estetiikan termi, ja vaikkaa heittää helkkariin koko ”empatia”, jolla siitä on vilpillisesti yrittetty vääntää (väärennetyn) neurofysologian (vale)käsite.

” 1950-luvulta lähtien psykologit ovat halunneet selvittää, mikä saa ihmiset ymmärtämään toisiaan. 1990-luvulla tapahtui läpimurto, kun makaki-apinoita tutkineet neurotieteilijät löysivät niin sanotut peilineuronit. Apinoiden aivojen liikkeitä ohjaavilla alueilla neuronit aktivoituivat silloinkin, kun ne vain katsoivat toisen apinan liikkumista. Samanlaisia soluja on myös ihmisaivoissa. ”

RK: Puhdasta paskaa.

https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/suorat-sanat/aivotutkija-katri-saarikivi-netti-estaa-empatiaa

Miksi ”peilisolu” (”mirror neuron”) on epätosi ja tuhoisa valekäsite

  • Miksi "peilisolu" ("mirror neuron") on epätosi ja tuhoisa valekäsite

https://www.worldsciencefestival.com/2014/08/smart-reads-gregory-hickoks-myth-mirror-neurons/

https://www.amazon.com/Myth-Mirror-Neurons-Neuroscience-Communication/dp/0393089614

 

The Myth of Mirror Neurons:

The Real Neuroscience of Communication and Cognition 1st Edition

by Gregory Hickok (Author)

https://www.youtube.com/watch?v=MtEjYs_hLYw

https://www.worldsciencefestival.com/2014/08/smart-reads-gregory-hickoks-myth-mirror-neurons/

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/10/europuoskaritiedetta-suomen-tieteen-huippuyksikossa-ka-2004

Mirror neurons are a myth and professor Hickok brings a lot of relevant questions in tis book that most would find boring as hell unless you have a clever insight and interest in the working of the brain. of course I stull like my theory that the real creature of all humanity and species are of course the brain and flesh and other structures just shell castings. Some brains are more highly developed and more specialized physical properties to accomplish physics on earth and the real mystery of the cosmos can somehow be traced to the brain.

 Greg Hickok)

 

”Ihmisen kehityshistoriassa empatia on mahdollistanut yhteistyön, ja juuri yhteistyö on taannut ihmislajin selviytymisen.”

Empatia on hämärä käsite, josta on vaikea saada otetta. Saarikivi nojaa oman tieteenalansa määrittelyyn, jonka mukaan empatia koostuu kolmesta eri osa-alueesta.

Kognitiivinen empatia on kyky kuvitella, mitä toinen ihminen ajattelee. Affektiivinen empatia taas tarkoittaa sitä, että kykenee ymmärtämään toisten tunteita. Vuorovaikutuksessa simuloimme toistemme tunteita tiedostamatta jatkuvasti. Kun annamme tunteen tarttua, on meidän helpompi ymmärtää toisen näkökulmaa.

Kolmas osa-alue on empaattinen motivaatio tai myötätunto. Se saa meidät auttamaan toisiamme.

Ihmisen kehityshistoriassa empatia on mahdollistanut yhteistyön, ja juuri yhteistyö on taannut ihmislajin selviytymisen, Saarikivi kertoo. “Kyky empatiaan on meille sisäänrakennettu mekanismi”, Saarikivi sanoo. “Jos empatiaa haluaa lisätä, on hyvä lähtökohta miettiä, mitkä ovat empatian toteutumisen esteet ja purkaa niitä”, hän jatkaa. Yksi tällainen este saattaa Saarikiven mukaan olla se, että internetissä tunnetieto välittyy heikosti. ”

RK: Empatia on OPITTU TAITO.

Sitä EI PIDÄ RINNASTAA SYMPATIAAN JA ANTIPATIAAN, positiiviseen ja negatiiviseen arvovarauskeen jollekin asialle (jonka pitää säilyä muistissa).

” Tunteetonta nettivihaa ”

RK: Ilmaus on loogisesti sisäsesti ritiriitainen, sillä VIHA ON TUNNE!

 

” “Welcome back to humanity”, mainosti videopuhelupalvelu Skype mahtipontisesti vuonna 2012. Kun Internet syntyi, sen uskottiin pelastavan demokratian ja vuorovaikutuksen. Kaukana oleviin ystäviin olisi helppo pitää yhteyttä, eikä kenenkään tarvitsisi enää tuntea oloaan yksinäiseksi. Ihmisten välinen vuorovaikutus ottaisi valtavan harppauksen eteenpäin.

Todellisen vuorovaikutuksen sijaan moni kokee, että olemme alkaneet käyttäytyä entistä huonommin. Verkon vihapuheesta on tullut niin iso ongelma, että sosiaalisen median alustat ovat joutuneet muuttamaan sääntöjään nettiraivon hillitsemiseksi. Suomessa poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen toivoi, että verkon vihapuhe kirjattaisiin rikoslakiin. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa näin on jo tehty.

Saarikivellä on mahdollinen selitys siihen, miksi ihmisistä tulee verkossa tunteettomia rähisijöitä: netti ei mahdollista hymiöitä kummoisempaa tunneviestintää. “Kärjistäen voisi sanoa, että internet tekee kaikista vähän psykopaatteja”, hän sanoo. On paljon helpompi olla töykeä, kun ei näe, miten oma viesti loukkaa. Siksi Saarikivi uskoo, että sanattoman viestinnän rikkauden tuominen verkkoon tekisi siitä kivemman paikan kaikille.

”Tunteiden tärkeyttä vuorovaikutuksessa ei ole osattu arvostaa.”

“Tunteita ymmärretään, koska ne tarttuvat. Jos satutan sinua, paha olo tarttuu minuunkin, ja siksi en halua tehdä niin”, Saarikivi kertoo. Verkosta kuitenkin puuttuvat laadukkaat tunnetiedon välittämisen mekanismit. Kun toisen tunteet eivät välity, ne eivät kosketa. Tunteiden tärkeyttä vuorovaikutuksessa ei ole osattu arvostaa.

Lisäksi tunneilmaisun köyhyys johtaa helposti väärinymmärryksiin. Saarikivi kertoo loukanneensa vahingossa ystäväänsä netissä yrittäessään olla sarkastinen. Jälkeenpäin luettuna viesti kuulosti vain töykeältä. Samanlaisia väärinkäsityksiä on internet täynnä, sillä ilman kehonkieltä tai äänenpainoa viestintää on helppo tulkita väärin.

Samalle aaltopituudelle

 

Kun keskustelemme kasvokkain, virittäydymme keskustelukumppanin kanssa samalle taajuudelle. Puheen rytmi, äänenpainot ja tunnetilat hakeutuvat kohti toisiaan. Neurotieteilijät ovat viime aikoina alkaneet tutkia myös sitä, miten aivojen rytminen toiminta tahdistuu vuorovaikutuksessa. Saarikivi käyttää esimerkkinä kuoroja, joissa laulajien hengitys ja syke alkavat kulkea samaan tahtiin. Tällainen aivojen synkronoituminen luo perustan myös empatialle ja ymmärrykselle, Saarikivi uskoo.

“Ei tiedetä, tapahtuuko näin netissä. Jos ei, se voi vaikuttaa siihen, syntyykö ihmisten välille empatiaa vai ei”, Saarikivi kertoo. Tulevaisuudessa internet voisi auttaa meitä pääsemään samalle taajuudelle myös aivojen tasolla, esimerkiksi äänien, värien tai erilaisten laitteiden avulla. Tärkeintä kuitenkin on, että tunteiden vaihto tapahtuisi tiedostamatta, kuten se tapahtuu kasvokkain.

Siksi Saarikiven NEMO-tutkimusryhmä on kuluvan vuoden ajan pohtinut, miten se, mitä pään sisällä tapahtuu, näkyy myös verkossa. Tutkimuksen mahdollisti Helsinki Challenge -ideakilpailun pääpalkinto, 250 000 euroa tutkimusrahaa. Tuloksena on jo kaksi käynnissä olevaa tutkimusta, applikaatioita ja yhteistyötä taiteilijoiden ja Ylen Pikku Kakkosen kanssa. Yhdessä teleoperaattori Elisan kanssa Saarikivi kollegoineen mittasi ensimmäistä kertaa jalkapalloilijan tunneskaalaa pelin aikana aivojen sähköistä aktiivisuutta mittaavalla EEG-laitteella.

“Kuplien syntyminen olisi vaikeampaa, jos empatian syntyminen erilaisten ihmisten välille olisi automaattisempaa ja helpompaa, kuin se nyt on.”

“Mutta olisi ehkä vähän hassua kuvitella, että yksi tutkimusryhmä voisi yhtäkkiä korjata koko internetin. Siksi me toivotaan, että muutkin osallistuisivat näihin talkoisiin ja miettisivät, miten työkaluja voisi kehittää”, Saarikivi muistuttaa.

Jos Saarikivi saisi päättää, tulevaisuuden internetissä viestisimme vähintään yhtä hyvin kuin oikeassakin elämässä, ellemme jopa paremmin. “Silloin internet tekisi sen, mitä sen olisi tarkoitus tehdä, eli se yhdistäisi ihmisiä. Nyt siitä on tullut sellainen sisäänpäin lämpiävän ajattelun kehto, jossa kaikki ääriajattelijat löytää toisensa ja vetäytyy omaan kuplaansa”, Saarikivi kertoo.

“Kuplien syntyminen olisi vaikeampaa, jos empatian syntyminen erilaisten ihmisten välille olisi automaattisempaa ja helpompaa, kuin se nyt on.”

Veikkauksen avustuksia käytetään Suomen Akatemian rahoittamaan eri tieteenalojen tutkimukseen, tutkimusinstituuteille ja -laitoksille, tieteellisille yhdistyksille, kansainväliseen tieteellisen yhteistyöhön, tiedonjulkistamisen edistämiseen, arkistoille ja tieteellisille kirjastoille. ”

 

RK: Taidan lopettaa veikkaamisen!