https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af36fe46-64e4-40aa-857b-e79105118fce
”Ratinan puukottaja tuomittiin vankilaan vain kaksi viikkoa sitten
23-vuotias mies odotti tuomion täytäntöönpanoa vapaalla, ”
Tämä ei ole ainoa eikä ensimmäinen kerta, kun pitkän vankilatumion saanut jätetään vapaalle odottamaan täytäntöönpanoa, vaikka kyse on merkittävästä väkivallan jatkumisesta.
ei voi, kuin ihmetellä tuomarikunnan terveen järjen puutetta ja muiden ihmisten turvallisuudesta piittaamattomuutta.
Tuomarit pitäisi laittaa vastuuseen tuollaisten päätösten seurauksista samalla tavalla, kuin tekijäkin.
Ongelma on oikeuslaitokseen juurtuneista käytännöistä joihin oikeastaan vasta nykyinen hallitus on päättänyt tarttua, enkä edes viitsi mainita mikä puolue on erityisesti sitä hallituksessa ajanut.
Toimeenpanot, paljousalennukset, ensikertalaisuus jne. ovat kaikki oikeusminsterillä työn alla.
Tosi asia on myös se, että asuomeen pitäisi rakentaa uusi vankila, ehkä jopa kaksi tai ainakin tehdä nykyisiin laajennuksia.
Katoppas. Persujen pikku oravat haluaa Suomeen Trumpin meiningin. Hyi helvetti…
Punamulkut ajavat rikollisille armahdusta ja rangaistuksia uhreille.
Kukaan ei ole ajanut jenkkien mallia, mutta punamulkkujen ajama tukkualennus ja toistuva ”ensikertalaisuus” ovat uhrien ihmisarvoa alentavia.
Oikeudenmukaisuuden nimissä tukkualennuksen sijaan pitäisi olla tukkukorotus ja väkivaltatuomioita saaneita ei pidä päästää vapaaksi ennen tuomion istumista ja senn jälkeen erityisesti harkiten.
Saattaisi iivollakin mieli muuttua uhriksi joutuessaan…….
Mutkun iivo tykkää enemmän väkivallan tekijästä kuin mahdollisista uhreista.
——
Tässähän tekijä näyttää olevan yhteiskunnasta vieraantuneesta tekijästä. Vieraantuminen on tapahtunut todennäköisesti johtuen huonosta vuorovaikutuksesta yhteiskunnan ja tekijän välillä.
Tällainen tilanne saattaa sattua vaikka kyseessä olisi syntyperäinen kansalliseen enemmistöön kuuluva yksilö.
Romanien keskuudessa tällainen vieraantuminen on yleisempää, vaikka olisi Suomessa syntynytkin.
Hieman älyltään vajaaksi jäänyt vihervasuristo haluaa tänne populaa, jonka integroituminen yhteiskuntaamme on vielä heiveröisempää kuin romaneilla.
Vihervasuriston itsensäkin integroitumisessa on toivomisen varaa. Tämä tulee ilmi vallankumouksellisuutena.
Keskustalaiset puolueet, kuten PS, RKP, keskusta ja KD ovat aika konservatiivisia, joten niiden kannattajille ei pitäisi olla integraatio-ongelmia. Mutta PS on joutunut poistamaan keskuudestaan muutamia änkyröitä.
Jos ”Trumpin meininki ” tarkoittaa, että vankeustuomiot laitetaan täytäntöön, ensikertalainen voi olla ainoastaan kerran eikä rikoksista annetta paljousalennuksia lyhentämään tuomioita ja rangaistusasteikkoja kiristetään seksuaali ja väkivalta rikoksissa, niin kyllä, kuulostaa hyvältä.
Leukakeinuun vaan laakista!
Miksi rehellisten pitäisi ylläpitää niitä?
Saattaaisi jopa pistää vähän ajattelemaan tekosiaan!?
Jäin ensi raportista käsitykseen, että ”amok -juoksunsa” -päätteeksi tekijä olisi tappanut itsensä.
Noin siinä voi käydä kun luullaan asioita eikä oteta kaikkia asioita huomioon
mutta onko sekään kokonaan juristien syytä
ja mikä vastuu on parlamentilla se kun on Suomen ylin lainlaatija terv tepivaari
teuvomast:
Kyllä ne vapauteen päästäjät ottavat tietoisen riskin. Mutta en tiedä, mistä syystä.
”23-vuotias mies puukotti neljää ihmistä Tampereen Ratinassa vain pari viikkoa sen jälkeen, kun hän oli saanut vankeustuomion pahoinpitelystä.
Mies on aiemmin tuomittu vankeuteen vakavista väkivaltarikoksista.
Kesäkuussa 2023 mies puukotti nukkuvaa miestä vatsaan, mistä hän sai 2,5 vuoden tuomion törkeästä pahoinpitelystä tammikuussa 2024.
Tampereen Ratinan puukottaja sai viimeisimmän väkivaltarikostuomionsa muutama viikko ennen järkyttäviä tekojaan.
Käräjäoikeuden mukaan tätä nykyä 23-vuotias mies syyllistyi pahoinpitelyyn vapauduttuaan pitkästä vankeusrangaistuksesta, jonka hän oli saanut muista vakavista väkivallanteoista.
Mies tuomittiin 17. kesäkuuta puolen vuoden vankeusrangaistukseen pahoinpitelystä. Tuomio oli ehdoton, koska mies oli rikoksiin syyllistyessään ehdonalaisessa aiemmista teoistaan.
23-vuotiasta miestä ei määrätty tuomiolla vangittavaksi.” – Iltalehti.
Tuollainen väkivaltarikollinen ei saisi olla vapaalla jalalla.
Asialle tarttis tehdä jotakin.
Edes toimeenpannut tuomiot eivät haittaa rikollisia, koska vankiloissa hoito on ilmaista ja saa jopa päivärahaa.
Kuinka kauheina rikollisina pidetään vahnuksia, jotka ovat työllään tämän hyvinvoinnin luoneet!? Heitä ei hoida kukaan, paitsi, jos maksat 6000€/kk!
😮 Anteeksi, me vahnukset!
Siis me vanhukset! 🙁
Tässä kohtaa tuomari on väärä paikka osoittaa sormella. Kyse on byrokraateista siinä matkalla, sekä myös siitä että syyttäjä ei ajanut hänen vangitsemistaan vaikka ohjeet käskivät.
Tuomari antoi tuomion. Muut viranomaiset eivät noudattaneet sitä.
Saattaa olla, mutta käsittääkseni tuomari voi päättää sen vankina pitämisen ilman syyttäjän vaatimustakin.
Ilmeisesti ei vastuu kummallakaan paina…
Aina saa lukea samaa. Enkä usko, että nykyinenkään hallitus saa juuri mitään parannuksia aikaan. Tanskassa suomalaiset poliisit murhannut Christensen on istunut jo 27 vuotta. Suomessa olisi vapautunut jo vuosia sitten.
Se on myös kumma etteivät syyttäjätkään hoida hommaansa. Valkeakosken murhaajaakin syyttäjä syytti vain taposta, omaiset joutuivat ajamaan murhasyytettä joka onneksi meni läpi. Vain kun kyseessä ovat Päivi Räsäsen vanhat teologiset kirjoitukset jaksavat syyttäjät ajaa asiaa vimmatusti aina korkeimpaan oikeuteen saakka.
Suomessa ei kansan suuri enemmistö ymmärrä näitä tuomioita mutta silti ei juuri mitään muutoksia niihin saada. Kansanedustajat vetoavat siihen että laissa ”on mahdollisuus” antaa kovempia tuomioita väkivaltarikoksista mutta tuomarit katsovat edelliset tuomiot ohjeellisiksi. Siksi mikään ei muutu.
Suomeen pitäisi ehkä ottaa käyttöön elinikäiset tuomiot monikulttuurisen USA:n tapaan. Se tulisi kalliiksi yhteiskunnalle.
Mutta nyt sen hinnan maksavat ne, jotka joutuvat hurjien tulilinjalla.
Petoksilla eläminenkin näyttää lisääntyvän yhteiskunnassamme.
Auervaara teki petoksia työksensä. Oli viranomaisille toivoton tapaus. Sai lopulta ”pyttytuomion” eli elinkautisen. Ilmeisesti tekijä turhautui, kun ei voinut pytyssä enää hyödyntää erikoisosaamistaan ja päätti siirtyä katsomaan, löytyisikö hyväuskoisia ”tuolta puolen”.
Ei tainnut jättää jälkeensä selityksiä, joten joudumme arvelemaan. Ei paljon naurata tuollainen elämän kaari.
Ei USAn mallia mutta Britanniasta voisi katsoa mallia. Siellä tuomari määrää elinkautiselle minimin joka voi olla esimerkiksi 20 tai 30 vuotta. Tuomiossa otetaan huomioon tekijä ja teon laatu. Onhan se kumminkin eri asia jos rikollinen tappaa toisen rikollisen elämän puitteissa kuin että jos se kohdistuu johonkin sivullisen tai jopa lapseen, samoin se onko tekijä psykopaatti tai himomurhaaja joka ei pysty katumaan vaan varsin mahdollisesti voi uusia tekonsa.
Tanskassakin näköjään elinkautista istutaan pitempään kuin Suomessa. Meillä kaikki pääsevät vapaaksi viimeistään noin 20 vuoden kohdalla. Ongelma ei kuitenkaan ole pelkästään elinkautisten pituudessa vaan myös muissa vakavasta väkivallasta tulevissa tuomioissa. Niissä se korostuukin kun tuomioista ei tarvitse istua kuin puolet. Veropetoksesta tai kannabiksen viljelystä saa suhteessa todella kovan tuomion kun verrataan vakavista väkivaltarikoksista tulevia tuomioita.
Eikä tämä muutu, oli hallituksessa sitten Perussuomalaiset tai kommunistit.
Suomessa em. asia johtuu ilmeisesti siitä, että rikollisten varastointikustannukset ovat niin korkeat, että pitää säästää?
Myöskään varastointipaikkoja ei ole riittävästi.
Olkaamme kuitenkin huoleti, koska korkeasti koulutetut kirjanoppineet ja fariseukset varmasti tietävät, mikä on oikea tuomio kustakin rikoksesta, ovathan heistä monet varmastikin itsekin olleet osallisina pikkurötöksiin, ovat olleet ”ostettavissa”.
Tietenkään en viittaa tässä Oliverin tapaukseen!
Juu, varmaan kuin puolustusmenot 1930 – luvulla: vasemmisto vastustaa ideologisista syistä ja oikeisto koska ei halua maksaa.