https://www.hs.fi/tiede/art-2000005904931.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=09ac2b7cc07e8de52c51e84396410529
Alarmistitoimittajan perätön väite:
”Hätkähdyttävä tieto: Suomessa ei ole koskaan tilastoitu näin vähän lunta tähän aikaan vuodesta – eikä sitä ole vieläkään tulossa”
Totuus:
”Ilmatieteen laitos kertoo Twitterissä, että Suomessa ei ole koskaan digitoidun mittaushistorian aikana ollut näin vähän lunta näin myöhään loppuvuodesta. Digitoitu mittaushistoria alkoi 1960-luvulta.”
Siis digitoidun mittaushistorian ajalla ei ole ollut, mutta ei edes ilmatieteen laitos kehtaa väittää, ettei sellaista olisi ennen ollut.
30-luvun tietoja ei uskalleta esittää, koska totuus pilaisi alarmismin pohjan.
Aamulla 0 astetta ja vuosi sitten 0 astetta. Kyllä sitä lunta kohta tulee.
Vähän pitkältä haettu sanoa tätä valheeksi, ehkä ilmaisumuodosta voisi keskustella toki.
Kun olin pieni, syntymäpäiväni aikaan oli aina lumileikkejä.
Viimeiseen vuosikymmeneen ei ole lunta ollut siihen aikaan koskaan.
Ei, en tiedä missä syy, mutta näen tuloksen.
Olisi kiva tavata luolamies ja kysyä millaista elämä oli ennen..
Minusta on valhe jättää selkeä ja asian toisenlaiseksi muuttava tosiasia pois otsikosta.
Ymmärrän toki, ettei se olisi niin raflaava, mutta se ei ole puolustus asialle.
Varkaudessa ei ollut lunta aamulla, mutta auton lasien raaputtamisessa oli melkoinen työ.
Tallinnassa satoi räntää koko aamupäivän.