http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805042200922197_pi.shtml
”Eduskunta päätti äänin 129-59: Armokuolemaa ei laillisteta”
Yli puolet ns. kansanedustajista kertoi ennen vaaleja kannattavansa eutanasian laillistamista.
Nyt yli 40% sakista toimi vastoin julkaisemaansa kantaa ja äänesti vastaan.
Ei voi kuin todeta, että meillä on todella selkärangattomia nilviäisiä ja valehtelijoita edustamassa muka kansaa, mistä yli puolet kannattaa eutanasiaa.
Mahtaisko tämä liittyä sotepolitiikkaan: Pörssiyhtiölle tuottavaa bisnestä jos vaikka viikolla voisi jatkaa elämää?
On oikeus muuttaa mieltään. Asiaa alkavat tutkimaan hiukkasen ja sitten katotaan uusiksi. aikanaan Vain 4 maata hyväksyy eutanasian. Varmasti yli puolet kansasta kannattaa milloin mitäkin. Vaikkapa viinan hinnan alennusta 50 prosentilla.
Juu, on oikeus muuttaa mieltään.
Valehdellaan vaikka mitä, että saataisiin ääniä ja sitten ”muutetaan mieltä”.
Ihmisellä on oikeus hyvään elämään kuoleman lähestyessä ja ihmisellä on oikeus armolliseen kuolemaan, kun eläminen käy liian raskaaksi sairaudenkin takia.
Toki itsemurhankin voi tehdä, kun se ”etiikan” taakse piiloutuva lääkäri ja joukko nilviäisiä estää sen armollisen kuoleman.
Onko se Eemeli parempi vaihtoehto?
Eemelin puolesta en voi sanoa mitään mutta onko oikein että lääkäri pakotetaan tekeen selvän murhan olipa siinä no sellasta se terv tepivaari
Asiaa voisi pohtia myös toisin: Miksi jatkaa kivuliasta elämää kalliine hoitokustannuksineen?
Tää eutanasia on vähän samaa kun pappien vihkimättömyys seksuaali vähemmistölle .
Lääkärit kun tekee erään valan henken pelastamisesta eikä tappamisesta .
Papit taas vetoaa omiin eettisiin kantoihin jossa kirkko määrää ette tee niille seksuaali vähemistölle vihkimistä .
Ettei ne kaukaa mene . terv tepivaari
Eikä ole oikein määrätä lääkäriä tekeen toisen ihmisen tappamista siitä on lääkärille omia tuskia melkoisella varmuudella . terv tepivaari
Onko oikein, että lääkäri ”etiikkaansa” vedoten katsoo toisen kärsimystä jopa kuukausitolkulla?
Eikö siitä tulekaan yhtään ”tuskia” lääkärille?
Ihmisen tietoinen kiduttaminen tekosyyllä on rikos.
Eikä sitä lääkäriä määrätä ”tappamaan”.
Henkilö itse tekee sen, kun lääkäri antaa oikeaa ainetta henkilön käteen, tai sitten sen tekee toinen lääkäri tai asiaan kelpuutettu henkilö lääkärin valvonnassa.
Joo noin näkee ne asian jotka ei katso sitä lääkärin omasta näkökulmasta vaan muiden .
Ei ole lainkaan selvä asia että tekee itse ne aina siihen kykene jotena turhaa noin on edes sanoa .
Toisen tekemänä se taas onkin harkittu murha .
Mutta ei sitä kukaan kiellä menee niihin neljään maahan jossa tuo on sallittu taikka sitten latoonsa ja tekee sen todella itse .
Mutta ei pidä ketään pakottaa tappamaan toista ihmistä .
Eikä näillä ole tuskia kun se loppu on tulossa luonnon mukaan siihen ne saa sellaset aineet ettei tunne kipuja terv tepivaari
”Eikä näillä ole tuskia kun se loppu on tulossa luonnon mukaan siihen ne saa sellaset aineet ettei tunne kipuja terv tepivaari”
Älä kerro satuja tepi. Ei todellakaan pidä paikkaansa.
Minulla on parikin tuttua, jotka saivat sen kipupumpun kipuja varten.
Siinä vaan on sellainen rajoitus, ettei sitä lääkettä saa kuin tietyn annoksen tietyin välein eikä se annos loppupuolella riittänyt alkuunkaan.
Eivät suinkaan ole ainoita, jotka ovat huomanneet, että tehokas kivun lievitysviimeisillään on soopaa.
Eiköhän ole sitä piiloeutanasiaa jo ihan riittävästi, kun vanhojen pitää olla kodeissaan ja pikaiset kotikäynnit eivät kipuja lievitä.
Pitää olla oikeus päättää omasta elämästään, vai aletaanko tässä harrastelemaan itsemurhia…
Eutanasia on aika kinkkinen juttu. Itselläni ei ole selvää kantaa kyseisestä asiasta. Jos ei ole itsellä kanttia, siis jos on siinä kunnossa, että pystyy sen tekemään, pitääkö se pukata toisen ihmisen niskoille. Miettimisen paikka.
Kyse ei useimmiten ole kantista, vaan siitä, ettei ole sopivia välineitä.
En itse viitsisi aiheuttaa läheisilleni tuskaa pamauttamalla aivoni seinälle enkä ole innostunut kaulakiikustakaan sen tuskallisuuven takia.
Myös kaikenlaiset tunnetusti tappavat aineet yleensä tuottavat tuskallisen kuoleman.
Niinpä, mikäli tilanne tulisi eteen, muut joutuisivat hankkimaan esimerkiksi tuskattomaan kuolemaan tarvittavat aineet ja pahimmassa tapauksessa myös ruiskuttamaan ne minuun.
Toki varmaan Sveitsistä saa automaattilaitteet sen tekemään tai sitten pitää matkustaa sinne, jos rahat riittävät, kun tuo selkärangaton vätyslauma erilaisia tekosyitä käyttäen ei halua tehdä itse päätöstä.
Lääkäri, kansanedustaja Sari Tanus (kd) toteaa Iltalehdessä, että jos löytyy tahtotila, niin kivut ja oireet pystytään hoitamaan. Siinäpä se. Jos löytyy tahtotila. Sitä vaan ei aina löydy, koska lääkrit mukamas tietävät potilasta paremmin hänen kipujensa määrän.
Lisäksi Tanus sanoo, että jos muu ei auta, niin käytössä on sedaatio eli potilaan tajunnantason laskeminen. Eli potilas vaivutetaan enemmän tai vähemmän tajuttomaan tilaan. Näin hän ei pysty kommentoimaan tilannettaan, vaan kärsii hiljaa pystymättä kunnolla ilmaisemaan itseään.
Kauanko lääkärin etiikka antaa myöten pitää potilasta alentuneen tajunnan tasolla? Viikon, kuukauden, vuoden? Toisekseen, onko sedaatio keino näännyttäää/kuihduttaa potilas pikkuhiljaa hengiltä?
Tanus on raukka, joka suorastaan valehtelee tuossa asiassa.
Tanus ei kykene sanomaan, mitä potilas silloin tuntee, joten ei myöskään tiedä, paljonko potilas kärsii.
Onki sekään ihmisarvoista elämää? Ei todellakaan ole.
Tanus on tekopyhä uskontohihhuli, joka vetoaa sekä uskontoon että ”lääkärietiikkaan”.
Jos potilas haluaa mennä kotiinsa nauttimaan kodistaan loppuajan ja kuolemaan ilman kipuja, ei tuollainen sairaalapelleily käy päinsä.
Eli ”likainen työ” pitää pukata lääkärin niskoille.
Pahimman luokan pelkuruutta.