10 vastausta artikkeliin “Hyvää debattia – Kokoomus vs. PS”
Ihan asiallista keskustelua – toki, nämä kaksi ovat molemmat monessa asiassa kovin lähellä toisiaan ja myös molemmat aivan liian fiksuja heittääkseen mitään typeryyksiä.
Otsikko oli väärä: ”Kokoomus vs.PS”.
Sen pitäisi olla ollut ”Lepomäki vs Halla-aho”.
Lepomäki ei edusta kokoomuksen yleistä politiikkaa, hän on kokoomuksen oikealla äärilaidalla. Hän on pankkimaailman kasvatti ja johdannaiskauppa-ammattilainen- miljonääri.
Halla-aho ei edusta laajaa perusuomalaisuutta edes puheenjohtajana, hän edustaa älyllistä elitismiä vrt. suuret arkipäiväiset kansankerrokset, jotka mielellään samaistuvat hänen viiteryhmäkseen.
Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Li Andersson ei edusta perinteistä äärivasemmistolaisuutta. Ennustanpa, että rasvanahkaduunari on etsinyt ja etsii edelleen poliittista kotiaan ihan jostain muualta.
Heikki, nyt pitää kyllä vastata kommenttisi;
Ensin disclaimer: en ole sitä, enkä ole tätä, enkä varsinkaan rasisti, mutta ehdoton Halla-aho-fani olen, vaikkakin eri hiippakunnasta.
Kyllä tohtori tuntuu hallitsevan yhteiskunnalliset ja talousasiat paremmin kuin enemmistö Rinteen hallituksen ministereistä.
Testaan tässä samalla kuvan liittämistä kommenttiin:
Ihan asiallista keskustelua – toki, nämä kaksi ovat molemmat monessa asiassa kovin lähellä toisiaan ja myös molemmat aivan liian fiksuja heittääkseen mitään typeryyksiä.
Otsikko oli väärä: ”Kokoomus vs.PS”.
Sen pitäisi olla ollut ”Lepomäki vs Halla-aho”.
Lepomäki ei edusta kokoomuksen yleistä politiikkaa, hän on kokoomuksen oikealla äärilaidalla. Hän on pankkimaailman kasvatti ja johdannaiskauppa-ammattilainen- miljonääri.
Halla-aho ei edusta laajaa perusuomalaisuutta edes puheenjohtajana, hän edustaa älyllistä elitismiä vrt. suuret arkipäiväiset kansankerrokset, jotka mielellään samaistuvat hänen viiteryhmäkseen.
Yhtä hyvin voidaan sanoa, että Li Andersson ei edusta perinteistä äärivasemmistolaisuutta. Ennustanpa, että rasvanahkaduunari on etsinyt ja etsii edelleen poliittista kotiaan ihan jostain muualta.
Niin paitsi Halla-Aho nostaa peruskannatusta ja Lepomäki ajautui paitsioon.
Lepomäki sentään tietää jotakin taloudesta, Halla-aho vai palkkansa verran.
Heikki, nyt pitää kyllä vastata kommenttisi;
Ensin disclaimer: en ole sitä, enkä ole tätä, enkä varsinkaan rasisti, mutta ehdoton Halla-aho-fani olen, vaikkakin eri hiippakunnasta.
Kyllä tohtori tuntuu hallitsevan yhteiskunnalliset ja talousasiat paremmin kuin enemmistö Rinteen hallituksen ministereistä.
Testaan tässä samalla kuvan liittämistä kommenttiin:
Harri, puhuinkin Lepomäestä ja Halla-ahosta- en hallituksen yhdestäkään ministeristä.
Halla-Ahon puolueen kannatusta ei heikennä vaikka Tynkkynen tuomittiin toistamiseen. Suomessa ei saa sanoa kansan kielellä.
Tynkkysen tuomio todennäköisesti nostaa persujen kannatusta, sen verran kansan suussa pöhköltä se tuomio maistuu.
Lepomäki ja Halla-aho ovat hyviä katalyyttejä toisilleen. He pakottavat toisensa miettimään kovemmin.
Menee vähän sivuun asiasta, mutta:
https://www.verkkouutiset.fi/kansanedustaja-syyttaa-irakia-uskomattomasta-vedatyksesta/
Eikös tulijoiden motiivin kyseenalaistaminen ole rasismia?
Elina Lepomäki ja Jussi Halla-aho eivät suinkaan ole ongelmia, mutta yhdessä heillä saattaisi olla ratkaisuja.