Ilmastohuijarien kierot keinot näköjään vain lisääntyvät, kun tiede ei riitä totuudeksi

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9b6f8908-57cc-4f11-9e30-457496291e90

”Loppu on käsillä, ennustaa raportti: Ihmiskunta voi tulla tiensä päähän jo 30 vuoden kuluttua – ”Hävityksen mittakaava olisi valtava””

”Juuri tätä maltillisuutta ja jopa vähättelyä Spratt ja Dunlop arvostelevat omassa tutkimuksessaan, jonka he sanovat kuvastavan kokonaisvaltaisemmin ja mahdolliset kerrannaisvaikutukset huomioiden sitä, mihin maailma on menossa ilman suunniteltua jyrkempiä ilmastoratkaisuja.

Spratt ja Dunlop kirjoittavat, että uhkakuvien kartoittamiseksi tarvitaan juuri heidän käyttämiään uudenlaisia menetelmiä, jotka eivät nojaa tavanomaisiin todennäköisyysarviointeihin vaan ennennäkemättömien mahdollisuuksien mallintamiseen skenaarioiden avulla.”

Ilmastohuijaus huipussaan. Tieteellisyys ei riitä, vaan pitää kehittää uusia valheita ”totuudeksi”.

Eiväthän edes nykyiset mallinnukset noudata tieteellisesti mitattua todellisuutta, vaan ampuvat rankasti yli.

5 Replies to “Ilmastohuijarien kierot keinot näköjään vain lisääntyvät, kun tiede ei riitä totuudeksi”

  1. Noh, tätä tutkimusta on aivan alusta pitäen todettu hieman huomiohakuiseksi ja paljon oletuksia tekeväksi. Ei sitä ole myyty ihmisille kiveen kirjattuna faktana.

    Toki, ei se estä monia sitä lukemasta niin.

  2. Koska lämpöenergia siirtyy aina lämpimästä kylmään päin, niin ilman lämpenemistä voitaisiin vähentää peittämällä pallukka styrox -levyillä.

  3. ”Eiväthän edes nykyiset mallinnukset noudata tieteellisesti mitattua todellisuutta, vaan ampuvat rankasti yli”

    Eivätkö, sepä yllätys juhak?

    Sinulla tietenkin on esittää meille malleja, jotka noudattavat okikeaa ”tieteellisesti mitattua todellisuutta”?

    Kerro lisää.

  4. Et viitsisi räksyttää ääliömäisesti kuin pikki lapsi _kk.
    Se, että totean tiedsemiesten julkisesti esittämän seikan, ei todellakaan tarkoita minun asiaa tutkineen enkä ole koskaan sellaista väittänyt.
    jos asiasta jotain ymmärtäisit _kk, osaisit sen itse selvittää.
    Mene nettiin lukemaan useiden ilmastotutkijoiden ihan tieteellisin perustein kirjoittamia vertailuja IPCC:n kymmenien mallien ja todellisten mittausten eroja.
    Toki saattaa olla, että tarvitset kuvan, jotta asiasta jotain ymmärtäisit, joten seuraavassa yksi…

    http://ceta.nettisivu.org/ilmaston-lampeneminen-mallit-mittaukset-antti-lehtniemi/

    Ihan tiedoksesi, vaikka se saattaa olla sinulle liian vaikeaa ymmärrettäväksi, lähes 20 vuotta ilmasto ei tieteellisesti määriteltynä lämmennyt, mutta yksikään alarmistien malli ei sellaista mitenkään ennustanut.
    Tätä tiedemiehet nimittivät lämpenemispaussiksi, joten koita repiä siitä.

Kommentoi