Kauppalehdessä on hyvä artikkeli hiilineutraaliuden idioottimaisuudesta.
Lainaus: ”Tutkijaryhmän mukaan metsäperäisen biomassan energiatiheys on jo lähtökohtaisesti niin alhainen, ettei siitä ole fossiilisen energian korvaajaksi.
”Biopohjaisesti tuotetun energian hiilidioksidipäästöt ovat tuotettua energiamäärää kohden selvästi jopa pahinta ilmastosaastuttajaa, kivihiiltä, suuremmat”, tiedotteessa sanotaan.
Tutkijat vaativat, että hiilineutraalisuuden käsitteestä luovutaan. Tutkimuksen mukaan vain teollisuuden sivuvirroista saatu bioenergia täyttää hiilineutraalisuuden vaatimukset, mutta silloinkin vain tietyillä reunaehdoilla.
”Mikäli hakkuut ja metsämaaperän muokkaus lisääntyvät, menettää myös jätepohjainen metsäenergia ilmastoetunsa”, tutkimuksessa todetaan.
Bioenergian suosiminen saattaa tutkimusryhmän mukaan lisätä hakkuukiertoa. Suomessa kierto on Korholan mukaan lyhentynyt viime aikoina, ja valtion metsistä hakataan liian nuorta metsää.
”Tilanne on vielä epäedullisempi, mikäli puubiomassan tuotannon koko elinkaari otetaan huomioon. Päästöjä syntyy varsinaisen polton lisäksi myös esimerkiksi korjuusta, raaka-aineiden kuljetuksesta ja käsittelystä”, Korhola sanoo tiedotteessa.”
——
Seuraava ongelma tässä ilmastovouhotuksessa on, että hiilidioksidi ei ole myrkky, eikä saaste, vaan kuuluu oleellisena osana luonnon normaaliin kiertokulkuun.
Jos halutaan aikuisten oikeasti tehdä hyvää, niin pitää rakentaa ydinvoimaa suuressa mittakaavassa ja lopettaa haitallisen sattumavoiman tuulivoima rakentaminen.
Ydinvoima on puhdasta, halpaa, ei tarvitse tukiaisia, tuottaa sähköä erittäin suurella toimitusvarmuudella juuri silloin kun Suomessa kulutetaan sähköä eniten. Ydinvoiman huoltovarmuuskin on hyvä.
Laitatko linkin?
Juha, se on ihan tuore, netissä tältä päivältä. Et voi olla löytämättä.
Tärkeä juttu Juhanilta tämä. Metsä on hyvä raaka-aineen lähde paperille, rakentamiselle, monelle muulle – mutta polttoaineena jääköön se lähinnä kiukaita varten.
Toivottavasti ilmastohysteerikot eivät sitä saa kielletyksi…
Kantojen, latvusten ja oksien ottaminen metsästä on mielestäni ryöstämistä. Metsä köyhtyy, kasvaa vähemmän ja myös tuottaa vähemmän marjoja.
Kirjoitin joskus kauan sitten artikkelin Puolukassa, se on varsin hyvä artikkeli.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/20252-puolukassa/
https://www.verkkouutiset.fi/ydinvoiman-suosio-kasvaa-edelleen/
24.04.2019
Ydinvoiman suosio kasvaa edelleen
Kokoomus ja kokoomuslaiset ovat olleet ja ovat ydinvoiman kannattajia. Jopa huomattava osa hirveistä kannattaa jo ydinvoimaa.