Kuka väärentää historiaa? – Neuvostoliiton väestökehitys.

Kuvassa on muuten virhe: puolen vuoden ”aikaistus”, sillä nuo kunkin vuoden syntymä- ja kuolinpromillet tulevat täyteen vuoden lopussa eivätkä keskellä, jonne nurkat on piirretty. Ukrainan pilkkukuumeesta (jota Stalin taatusti ei levittänyt) johtunut reilun miljoonan kuolinpiikki alkaa vasta vuonna 1933 ja loppuu 1935. Kuolintilastossa ei näy minkäänlaista piikkiä vuoden 1931-32 kohdalla.

Tuohon pitäisi saaa ne ”kymmenet miljoonat Stlinin uhrit” sopimaan…

Stalinin ”GULAGikauden” syntyneitä ja kuolleista 1924 – 1939 (vuosien alusta):

Vähän modifioituna täältä:

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2016/07/helsingin-yliopisto-poisti-nakosalta-vuonna-2003-lakkauttamansa-agora-keskustelupalstan

Syntyneiden ja kuolleiden määrä noudattaa seuraavaa kaavaa, jotta kaikki syntyneet ja vain he joskus myös kuolisivat:

Kuolleiden määrä: K = I x M / E – D/2

Syntyneiden määrä S = I x M / E + D/2, jossa

I on ajanjakso (intervalli), tässä 15 v. (1924 – 1939)

E = keskimääräinen elinikä (kuolinikä), tässä 45 v., koko aikana (perustelut ja tarkistin tuonnempana)

M = keskimääräinen väkiluku, usein (M1 + M2)/2, mutta voi vähän poiketakin, jossa

M1 = 140 mlj. = väkiluku ajanjakson alussa (arvio: vuoden 1927 väkiluvun 147 mlj. ja keskimääräisen vuotuisen väestönkasvun 2 mlj. mukaan, 140 mlj.)

M2 = 172 mlj. = väkiluku ajanjakson lopussa tammikuussa 1939, ja

D = M2 – M1 = 32 mlj. = ajanjakson väestönlisäys (väestönkasvun täytyy olla syntyneiden ja kuolleiden ero)

Otetaan:

M = (M1 + M2)/2 = 156 mlj, väkiluku pamahti sitten Stalinin kauden alkaessa 1924 NOUSUUN (eikä laskuun…)…

K = 15 x 156 / 45 – 16 = 52 – 16 = 36 mlj. (kuollutta)

S = 15 x 156 / 45 + 16 = 52 + 16 = 68 mlj. (syntynyttä)

Puolet kuolleista oli naisia, joiden voi olettaa hyvin harvoja lukuun ottamatta kuolleen luonnollisesti (vaikka sitten linnassakin…).

Keskimääräinen elinikä (kuolinikä) eri vuosikymmenitä löytyy ainakin täältä:

https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129063/%d0%a1%d0%a1%d0%a1%d0%a0

По сравнению с дореволюционным временем общая смертность снизилась в 3,3 раза, а детская в 10 раз. Снижение смертности наблюдается во всех возрастных группах.

Характерен рост средней продолжительности жизни населения:

32 года в 1896—1897;
44 — в 1926—27;
47 — в 1938—39;
70 лет в 1971—72
(64 у мужчин и 74 — у женщин).

Uskomatonta, että 1900-luvun taitteessa keskimääräinen elinikä oli metsästäjä-keräilijä-tasoa 32 vuotta.

Se nousi siitä kyllä 10 vuodella jo varmaan 1. maailmansotaan 1914 mennessä, kos- ka Venäjä otti ensimmäisenä maailmassa käyttöön valtakunnallisen kulkutautien- torjunnan ja joitakin muitakin terveyspalveluja Sergei Botkinin johdolla.Väestö räjäh- ti vuoden 1898 128 miljoonasta vuoden 1917 172 miljoonaan ennen vallankumous- ta maailmansodasta huolimatta. NL:n puolelle jäi n. 130 miljoonaa, joka räjähti taas nousuun sisällissodan loputtua 1922, eli Stalinin kauden alkaessa.

Vuoden 1938 lopussa (v. 1939 väestönlalkennassa) alle 16-vuotiaan väetön osuus oli 37.7 % eli 65 miljoonaa 172:sta.

Табл. 5. — Динамика возрастной структуры населения, %

———————————————————————————————-
| | 1939 | 1959 | 1970 |
|——————————————————————————————–|
| До 15 лет | 37,7 | 30,4 | 30,9 |
|——————————————————————————————–|
| 16—59 лет | 55,5 | 60,2 | 57,2 |
|——————————————————————————————–|
| 60 лет и старше | 6,8 | 9,4 | 11,

Tästä saadaan kätevästi tarkistin vuodenvaihteen 1924 jälkeen syntyneille ja edelleen hengissäoleville, eli alle 16-vuotiaille kansalaisille:

0.377 x 172 milj. = 64.8 mlj. ~ 65 milj. < 68 milj. arviolaskusta. Aletaan olla lähellä.

http://stalinism.narod.ru/docs/repress/repress.htm

Täällä on tilasto, kuinka paljon leireillä kunakin vuonna oli 1930 – 1953, 1. tammikuuta kunakin vuonna:

http://stalinism.narod.ru/docs/repress/repress.htm

1930 … 179.000
1931 … 212.000
1932 … 268.700
1933 … 334.300
1934 … 510.307
1935 … 725.483
1936 … 839.406
1937 … 820.881
1938 … 996.367
1939 … 1.317.195
1940 … 1.344.408
1941 … 1.500.524
1942 … 1.415.596
1943 … 983.974
1944 … 663.594
1945 … 715.505
1946 … 746.871
1947 … 808.839
1948 … 1.108.057
1949 … 1.216.361
1950 … 1.416.300
1951 … 1.533.767
1952 … 1.711.202
1953 … 1.727.970

[Miksi muuten Ukrainassa ei ilmeisesti ollut GULAGeja? Saksalaiset miehittäjätkin ilmoittivat vain yhdestä – Katynista Valkovenäjällä – ja siitäkin puolitoista vuotta sen jälkeen, kun se oli täytynyt löytää. Sen tarkoituksena oli saada Puolan äärioi- keistolainen ja äärikatolinen vastarintaliike Suur-Puolan säilyttämiseen nojaava Armia Krajowa kääntymään (virallisestikin…) Saksan puolelle…

https://www.pirkanblogit.fi/2018/risto_koivula/eu-puola-kriminalisoi-lailla-puolalaisten-roolin-esiintuomisen-holokaustissa/ ]

Memorialin lista: 800000 kuollutta. Nimet kääntävät ainakin todistamisvelvollisuuden: Stalinin uhreja kunnes toisin todistetaan.

http://lists.memo.ru/index1.htm

 

 

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marko-suutari/stalinin-suuri-puhdistus-on-nyky-venajan-sankari-teko-большая-чистка/

Stalinin suuri puhdistus on nyky Venäjän sankari teko… Большая чистка

 

Stalin tapatti kymmeniä miljoonia omia kansalaisiaan, myös omia perheenjäseniään vainoharhaisuuden takia. Kaikkiaan Kommunismi on tappanut satoja miljoonia ihmisiä.

Nykyään Venäjällä Putin nostaa tätä henkilöä uuteen asemaan historiassa vääristellen historiaa mm Suomen Talvisotaa, väittäen että me aloitimme sodan Mainilan laukauksin.

[RK: Putin ei ole ikinä sanonut tavuakaan Mainilan laukauksista. Ei möskään Sovjetskaja entsiklopeija.]

Pelkästään 30-luvun vainoissa Stalin tapatti Neuvostoliittoon siirtyneitä suomalaisia n 25000 – 30000 henkilöä, eli saman määrän kuin menetimme sankarivainajia Talvisodassa.

[RK: Tässä ei ole järkeä. NL:on meni jäädäkseen  noin 10000 Suomen kansalaista. Tuskin heitäkään kaikkia tapettiin…]

On huolestuttavaa että tälläiset voimat nousee valtaan Venäjällä,  jossa hyväksy- tään miljoonien ihmisten tappaminen mielenvikaisuuden takia joka Stalinilla oli, se ei ollut terve henkilö. Onko vaara että nykyaikana jossain maassa voisi olla samantyyppinen/ oloinen henkilö joka olisi yhtä sairas…

[RK: Stalinilla ei ollut psykiatrista diagnoosia.]

 

Vain yksi kekseliäs yritys ”ylittää kuilu”…

https://www.tiede.fi/keskustelu/24124/ketju/wikin_neuvostoliiton_vaestotiedot_vaarennettyja

 

” … Englannissa julkaissut ”Andrejev” (joka muka sai ”lähteitä” joita kukaan muu ei koskaan ole nähnyt… eikä näe) on nyt siis kaivettu naftaliinista, vaikka hänellä pyyhkäistiin peffaa jopa ”Mustaa kirjaa” tehdessä.

Kirjaan löytyy tämä linkki:

” 64:10069 Andreev, E. M.; Darskii, L. E.; Khar’kova, T. L. The population of the Soviet Union: 1922-1991. [Naselenie Sovetskogo Soyuza: 1922-1991.] ISBN 5-02-013479-1. 1993. 143 pp. Nauka: Moscow, Russia. In Rus. with sum. in Eng.

”The book is devoted to the analysis of long-term dynamics of the USSR population. On the basis of special studies and models the authors [reconstruct] annual popu- lation size estimates and a number of basic demographic indicators as well as esti- mates of the size of population losses caused by the famine of 1933 and the war of 1941 – 45; analyzed is the post-war dynamics of the USSR population. A number of chapters deal with the demographic situation in the country and its change during the last decade at a regional level.” Reviews of current trends in fertility and mortality and of future population projections are also included.

Correspondence: Nauka, Profsoyuznaya ul. 90, 117864 GSP-7, Moscow B-485, Russia. Location: Princeton University Library (SPR). “

Kuten tekstissä sanotaan, kirjassa on ARVIOITA, vaikka oikeitakin tietoja oli saatavana.

”Arvioiden” luonteesta täällä (ne osittautuvat täysin järjettömiksi, eikä niitä ole no- teerattu edes muuten kaikki ”roiskaisut” keränneessä ”Kommunisimin mustassa kirjassa”, vaikka varsinasia väestölasektatuloksia onkin revisioitu lähinnä vuoden 1937/39 kohdalla 9 mlj alaspäin…):

”Andrejevin” varsinainen jippo oli, että hän LISÄSI JOKA VUODELLE 2 mlj. ”omaa” ”syntynyttä ja kuollutta”, siis ”vauvakuolleita” (ei niitä ”syntymättä jääneitä kommu- nismin uhreja”, vaan muka oikeita syntyneitä, jolloin 1000 syntyneestä olisi 300 kuollut vauvana…) ja näin hän sai sepitettyä ”30 mlj. Stalinin uhria” ilman että olisi täysin tarvinnut sekoittaa kokonaan väestötilastoja.

Tämä olisi nostanut syntyvyyden aivan mahdottomalle, 50, jopa 60 promillen ”tasolle”. ”Andrejev(in korjaukset)” on yhtä paksua ja skitsoa hourua kuin Rummelkin. ”

Andrejev pöyhi synnytysklinikoien kävijätietoja, ja tuli tulokseen, että ”väestöluetteloon on kirjattu liian vähän lapsia!”

Koko NL:ssa oli vapaa abortti – jota osin sosiaalisita syistä ei  tarvittu, koska valtio hoiti niin haluttaessa kaikki lapset, – vaikka vanhemmat olisivat olleet hengissä ja terveitäkin – Andrejev on arvioinut ”syntyneisiin” sekaan myös abortit!

Täää kyllä käy niin, että TUOHON AIKAAN OLI VARMAAN USASSA:KIN TUON VERRAN VASTAAVANLSISIA KOMMUNISMIN UHREJA, SILLÄ ABORTTIKLI- NIKOIDEN JOHTAJAT TUNNUSTAUTUIVAT USEIN USKONTOTAKTISESTI – JA  MUUTENKIN – KOMMUNISTEIKSI.

Yksi tunnetummasta päästä oli nimeltään Julius Hammer, legendaaristen idänkuppaveljesten ja  teknologiayheistyön järjestelijöiden Armand  ja Victor Hammerin isä.

 

MITÄ OLISI TAPAHTUNUT, JOS STALIN OLISIKIN TORJUNUT HITLERIN ESITTÄMÄN MOLOTOV-RIBBENTROP-SOPIMUKSEN?

  • Mitä sotia olisi jäänyt syttymättä?
  • Mitä nyt ”väliin jääneitä” sotia olisi sen sijaan voinut syttyä?
  • Olisiko Saksa uskaltanut hyökätä Ranskan kimppuun?

Tässä oletetaan, että Japani toimii samoin kuin toimi, eli että Molo-Ribbe ei vaikuttanut sen päätökseen pistää pillit pussiin Siperian suhteen ja hyökätä muualle.

 

Kuvahaun tulos haulle Stalin Putin

Historiaa yritetään kirjoittaa uusiksi…

Vladimir Putin: Neuvostoliitolla ei ollut mitään osaa toisen maailmansodan syttymisessä

Presidentti näyttää unohtaneen, että Neuvostoliitto hyökkäsi sekä Suomeen että Puolaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fc6d47c2-436f-4033-9486-7e2b2d3a2089

Onko Putinin huoli tämä…

https://www.verkkouutiset.fi/josif-stalin-ohitti-suosiossa-vladimir-putinin/

***

 

 

 

10 Replies to “Kuka väärentää historiaa? – Neuvostoliiton väestökehitys.”

  1. Kuka väärentää historiaa? – Vastaus Risto Koivula ja Putin.

    Marko Suutarin teksti on reaalitodellisuutta, ote alla:

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marko-suutari/stalinin-suuri-puhdistus-on-nyky-venajan-sankari-teko-большая-чистка/

    Stalinin suuri puhdistus on nyky Venäjän sankari teko…

    Stalin tapatti kymmeniä miljoonia omia kansalaisiaan, myös omia perheenjäseniään vainoharhaisuuden takia. Kaikkiaan Kommunismi on tappanut satoja miljoonia ihmisiä.

    Nykyään Venäjällä Putin nostaa tätä henkilöä uuteen asemaan historiassa vääristellen historiaa mm Suomen Talvisotaa, väittäen että me aloitimme sodan Mainilan laukauksin.

    Pelkästään 30-luvun vainoissa Stalin tapatti Neuvostoliittoon siirtyneitä suomalaisia n 25 000 – 30 000 henkilöä, eli saman määrän kuin menetimme sankarivainajia Talvisodassa.

  2. Paljonko sulla oli matikka koulussa?

    Miten sää saat ne skitsolallatukset sopimaan noihin väestötietoihin ?

    Suuressa puhdistuksessa kuoli 650000. (Sitä en tiedä, nousiko aborttien määrä…)

    Tuolla tavallako KONE Oy laskee niitä hissejäänkin?

    Mulla tosin on pitempään ollut syytä epäillä, että niin onkin…

    https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2018/01/puoskaritiedepresidentit-ovat-rapistaneet-teknillisen-makaniikan-osaamisenkin-suomessa

  3. Risto voi jatkaa juttujaan omalla sumealla logiikallaan
    *
    Stalinin hirmutekojen selvitykseen ei tarvita matematiikkaa – ei ainakaan Riston sellaista ..

    Todistajia löytyy vieläkin – ovat tosin hupenemassa.

    ***
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006253867.html

    Stalinin vainoissa tapettiin satojatuhansia, mutta varsinaista syytä massateloituksille ei tiedetä – uhreja etsittiin jopa puhelinluetteloista

    Suomalaisiin kohdistuneet puhdistukset olivat vain osa Stalinin hirmutekoja. Virallinen luku 1930-luvun lopulla teloitetuista Neuvostoliitossa on vajaat 700 000.

    Neuvostoliiton vähemmistökansallisuuksiin kohdistuvat puhdistukset käynnistyivät puolalaisista. Ne olivat suoraa jatkoa 1930-luvun alun Ukrainan nälänhädälle.

    Pääosin keinotekoinen nälänhätä oli seurausta Stalinin määräämästä kollektivisoinnista, jossa maaseutu ryöstettiin, jotta saataisiin resursseja kaupunkien teollistamiseen.

    Pelkästään Neuvostoliiton länsiosissa kuoli silloin yli kolme miljoonaa ihmistä. Ukrainassa nälkää käytettiin kansallistunteen tukahduttamiseen. Vastaan pistäviä ukrainalaisia kommunisteja syytettiin nationalismista.

    Ukrainassa ja Valko-Venäjällä asui runsaasti puolalaisia 1930-luvun puolivälissä. Heitä syytettiin Puolan ”sotilaallisen organisaation” agenteiksi.

    Tämänkaltainen organisaatio oli toiminut Puolan ja Neuvostoliiton sodan aikana 1920-luvun alussa mutta hävitetty ajat sitten.

    Turvallisuuspalvelu NKVD sai tiukat vaatimukset syyllisten löytämiseksi. Jotkut virkailijat alkoivat etsiä puolalaiselta kuulostavia nimiä puhelinluetteloista.

    1. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006253867.html

      ” Neuvostoliiton vähemmistökansallisuuksiin kohdistuvat puhdistukset käynnistyivät puolalaisista. Ne olivat suoraa jatkoa 1930-luvun alun Ukrainan nälänhädälle.

      Pääosin keinotekoinen nälänhätä oli seurausta Stalinin määräämästä kollektivisoinnista, jossa maaseutu ryöstettiin, jotta saataisiin resursseja kaupunkien teollistamiseen.

      Pelkästään Neuvostoliiton länsiosissa kuoli silloin yli kolme miljoonaa ihmistä. Ukrainassa nälkää käytettiin kansallistunteen tukahduttamiseen. Vastaan pistäviä ukrainalaisia kommunisteja syytettiin nationalismista. ”

      Tällaisista nälänhädistä ja muista vastaavista ei näy mitään muuta kuolinpiikkiä kuin tuo Ukrainan vuoden 1933-34 pilkkukuumeen 1 – 1.5 miljoonaa uhria. Se on paljon, mutta ongelma myös rajattiin ja eristettiin tehokkaasti. Se oli 4 vuotta kollektivisoinnin jälkeen. Noiden nationalistien ja muiden vanhojen pelimiesten vainot eivät liity tähän mitenkään, eikä tämä niihin. Myös ihan muistakin asioista tapeliin kuin kollekivioinnista maataloudessakin, esimerkiksi (yli)koneellistamisesta.

  4. Kaskun Risto ei ole vielä esittänyt keksimäänsä matemaattista todistusta talvisodan alkamisen syyllisyydestä.

  5. Kansainliitto on tutkinut ja päättänyt…

    Mainilan laukauksilla ei siinäkään ollut merkitystä: ne olisivat oikeuttaneet korkeintaan ampumaan takaisin.

    Se vaan ei kummallista kyllä näytä juuri vaikuttaneen KL:n johtavan jäsenen Brittiläisen imperiumin suhtautumiseen…

  6. Natsipiirit, USAlainen William Hearst, levittivät jo 1935 ainakin yhtä holomoottorijuttua.

    https://www.stalkerzone.org/a-canadian-lecturer-is-being-persecuted-for-debunking-the-ukrainian-holodomor-fairytale/

    A Canadian Lecturer Is Being Persecuted for Debunking the Ukrainian “Holodomor” Fairytale

    December 2, 2019Stalker Zone

    1509650405_0024001631_600x0_80_0.jpg

    Telling the truth about the famine of the 1930s, known in Ukraine as “Holodomor“, becomes dangerous not only in Ukraine itself.

    Historical discussion about this difficult period of history of our country (and, recall, the famine touched many republics of the Soviet Union) has long been effectively banned. As early as 2006, the Verkhovna Rada passed a law imposing the term “genocide” on the famine. And since then there have been repeated attempts to criminalise the denial of that definition.

    Various authorities, including law enforcement, have effectively banned any alterative opi- nion. For example, in 2008 the-then head of the SBU Valentin Nalivaychenko demanded the closure of the Ukrainian branch of the Institute of CIS countries for organising a scientific conference in Kiev, during which scientists from different countries dared to deny the theory of “genocide of the Ukrainian people”. So Ukraine will not be surprised by the ban on the freedom of scientific discussion about the famine of the 1930s.

    But now the repression is spreading to abroad. The first foreign victim of “Holodomor” totali- tarianism may become the Canadian historian and University of Alberta lecturer Dougal MacDonald. His fault is that he posted in a closed Facebook group, limited to a rather narrow circle of his colleagues and students, an extract from his own article about the origins of the myth that the famine of the 1930s was the artificial “genocide of the Ukrainian people”. No one would’ve noticed this post if the Ukrainian Student Society of the University had made it public, in an ultimatum demanding that the University take tough measures against the lecturer.

    What was so terrible about the statement made by the Canadian teacher, causing a storm of emotions? He re-posted part of his small study published as early as 2015 in a bulletin of the Communist Party of Canada (Marxist-Leninist), of which he is a member. Based on the facts, MacDonald argues that the myth of “genocide” was built by Hitler’s Nazis “to discredit the Soviet Union, the enemy they most feared”. “The Nazis published articles on the front pages of German newspapers, which were then reprinted in the reactionary British press,” says the Canadian lecturer.

    In particular, he recalls that the information about millions of deaths in Ukraine has been distributed worldwide since the publication of the American newspaper “Chicago American” in February 1935 (when the famine was no longer). On the front page it published an alleged “exclusive report” by journalist Thomas Walker entitled “Six million perish in Soviet famine”. In fact, since then, this number of deaths has appeared in many myths spread by Ukrainian propaganda.

    Moreover, doubts are caused by the photos brought by Walker and if he was even in Ukraine at all. In any case, he mentions settlements there with the names “Tambov” and “Veronezh”. It is also undeniable that both Walker and some of his other colleagues who were the first to write in the English-language press about the “genocide of Ukrainians”, visited Nazi Germany more than once and praised its chiefs.

    McDonald suggests on this basis that the legend, like the fake photos, was made in Germany. He also recalls that the notorious newspaper “Chicago American” belonged to American mil- lionaire William Hearst, who for many years had praised Italian fascists and German Nazis, and who had personally met Hitler and Goebbels. According to MacDonald, it was at this meeting that Hearst concluded a contract on the PR promotion of Nazi propaganda in the American media, which resulted in Walker’s first-hand sensation of “six million famine deaths”, which formed the basis of the myth of “genocide”.

    MacDonald points out that in Britain another yellow newspaper, the Daily Mail, the owner of which (Lord Rothermere) was also a fan of Mussolini and Hitler,was the first to rush to spread the myth of “genocide”. “Herr Adolf Hitler, the German Chancellor, has saved his country,” this newspaper happily trumpeted after the “Night of Long Knives”. But this did not prevent many researchers from referring to the materials of such a press about famine in the USSR.

    It is no secret that the Goebbels press of occupied Ukraine inflated this myth. And the works about famine, which the Nazis actively distributed as propaganda, are now studied in Ukrai- nian schools almost as historical textbooks. For example, the cannibalistic novel “Mariya” by Ulas Samchuk, published in the Nazi newspaper “Volyn” in 1941, in which the same Samchuk glorified Hitler and rejoiced at “Kiev’s cleansing of the eastern barbarians”, describing the tragedy of Babi Yar.

    I.e., MacDonald certainly did not exaggerate the importance of Nazi propaganda in inflating the scale of the Soviet famine of the 1930s and the associated “genocide” myth. However, this does not stop the organisers of the harassment of the Canadian lecturer. At the Univer- sity of Alberta there are protests against him. The campaign was even joined by Alberta Provincial Prime Minister Jason Kenney, who made it clear that MacDonald was a “useful Communist idiot”, and expressed outrage that “some people in Canada still deny genocide”.

    The quintessence of all accusations against, and attacks on, the lecturer was an article by Jars Balan, director of the Canadian Institute of Ukrainian Studies, under the title “No alter- native facts about Ukraine’s Holodomor”. According to the author, the research into the cau- ses and extent of the famine has already been done, and therefore alternative conclusions are simply unacceptable. And any attempt to direct people towards other facts that do not fit into the official concept amounts to “fake news”. At the same time, it does not matter whether these facts are true or not. The alternative is simply not allowed. Balan gives a list of publications about the famine that should be believed, effectively cutting off the opportu- nity for further scientific research. Not to mention if they reveal falsifications of Ukrainian historians and propagandists.

    Timid voices about academic freedom and about the need to continue scientific discussions drown in the noise of protests against, and the harassment of, a Canadian scientist. It’s hard to tell if he will be fired in the end or not. But there is no doubt that fanatical followers of the “Ukrainian genocide” theory will create conditions for MacDonald in which he will not be able to conduct normal teaching activities. Perhaps not only at his university, but at any other university in Canada.

    Thus, any scientific research regarding the Ukrainian famine of the 1930s is a priori driven underground already in the West. If you do not repeat the prepared propaganda theses (as we see, generated also by the Goebbels media), you will be harassed, discredited, and deprived of the opportunity to teach. And the truer your conclusions, the stronger and more powerful you will be swept aside. A modest Canadian lecturer was convinced of this via his own experience.

Kommentoi