Mitähän Kansainliiton – eli Englannin ja Ranskan – olisi kenraali Mattisin mukaan pitänyt tehdä talvisodassa, muuta kuin mitä tekivät?

Mattis on kyllä amerikkalaisena kenraalina vähän jäävi kommentoimaan, sillä Usa ei kuulunut Kansainliittoon, vaikka oli sen perustanut, ja presidentti Wilson oli saanut tästä rauhannobelinkin. Usa olisi koska tahansa voinut liittyä ja sitten vaikuttaa…

Ranskahan olikin tekemässä  muuta, mutta Englanti Churchillin johdolla esti.

Donaldin kerrotaan erottaneen Mattisin puolustusministerin paikalta, koska tämä oli tehtävään liian tyhmä.

Donaldilla ei ole pahoja aukkoja tieoissaan tässä suhteessa: sekä hänen isänsä että setänsä olivat erittäin tärkeitä toimijoita Usan valmistautuessa sammutetuin lyhdyin liittymään sotaan Saksaa ja Japania vastaan. Ja hänestä kasvatettiin klaanin sotilasta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006343395.html

Yhdysvaltojen entinen puolustusministeri kirjoitti Suomelle kirjeen talvisodan muiston kunniaksi – mukana piikki nykyjohtajille

Yhdysvaltojen entisen puolustusministerin kirjeessä saattoi olla havaittavissa piikki presidentti Donald Trumpille.

Julkaistu: 0:59

Donald Trumpin kanssa riitautunut Jim Mattis veti talvisodan tapahtumista yhteyden nykypäivään.

Suomen Yhdysvaltojen-suurlähetystö järjesti keskiviikkona seminaarin talvisodan alkamisen 80-vuotispäivän muistoksi. Tapahtumassa luettiin ääneen kirje, jonka Yhdysvaltojen entinen puolustusministeri Jim Mattis oli kirjoittanut.

– Talvisota on täynnä opetuksia historian ystävälle, ja se on ollut avainasemassa lukemattomien nuorempien upseerien ja sotataktikkojen kehityksessä. Kaikkien näiden vuosien jälkeenkin sillä on paljon opetettavaa meille, Mattis kirjoitti.

– Ennen kaikkea konflikti on iskulause patriooteille. Se todistaa, että kotimaansa puolesta taistelevan kansan sinnikkyys ja päättäväisyys voi antaa heille voimaa, joka korvaa puutteet aseissa ja henkilömäärissä. Suomalaisten puolustuksen pelottomuus Neuvostoliiton hyökkäyksen edessä on edelleen erittäin vaikuttavaa.

Mattis jatkaa kuvailemalla suomalaisten sotilaiden taktista neuvokkuutta ja kykyä sopeutua vallitseviin olosuhteisiin.

– Lopuksi, talvisodan historia vaatii meitä tunnustamaan Venäjän ja muiden revisionististen valtojen kasvavan sotaisuuden. Silloin, aivan kuin nytkin, heidän toimensa paljastavat ennaltaehkäisevän verkoston rapistumisen, Mattis kirjoitti.

– Kansojen liiton kyvyttömyys torjua Neuvostoliiton aggressiivisuutta vain 20 vuotta ensimmäisen maailmansodan jälkeen oli seurausta maailman johtajien kyvyttömyydestä ymmärtää tuolloisten instituutioiden riittämättömyys nousevien turvallisuusuhkien edessä. Meidän ei tule toistaa tätä virhettä nykypäivänä.

Mattis toimi Yhdysvaltojen puolustusministerinä tammikuusta 2017 joulukuuhun 2018. Hän erosi vastalauseena amerikkalaisjoukkojen vetämiselle Pohjois-Syyriasta. Presidentti Donald Trump suuttui Mattisin erosta ja sanoi antaneensa tälle potkut.

Mikko Marttinen, New York

 

Kepu ei ole tosissaan hallituksessa.

16 tuntia sitten

Juuri alkaneessa -raportin julkistustilaisuudessa , ja puhuvat koulutuksesta. Suomalainen on laadukas vientituote, siitä voidaan pyytää reilu markkinahinta. Laatutuotetta ei tarvitse myydä tappiolla.

”Kaikille korkeakoulujen tutkinto-opiskelijoille suunnattaisiin esimerkiksi 2 000 euron lukuvuosimaksu.”

Ei taas. Ei yhtäkään liikettä kohti maksullista koulutusta. Ette nyt rupea romuttamaan meidän ainutlaatuista koulutusjärjestelmää.

Maksuton koulutus on meidän voimavara. Sen avulla varmistetaan, että eri taustoista tulevat uskaltavat hakea korkeakoulutukseen. Meillä on jo vinksahtanut opintotukijärjestelmä, joka on lainapainotteinen. Ei nyt lisätä samankaltaisia elementtejä.

Vastauksena käyttäjille , ja

Suomen paranee kun pätevät poliitikot, kuten Demarit, Keskusta, Vihreät, Vasemmisto, johtaa maata. Suomi on yhteiskunta, maa, kansantalous.

Taitaa olla tulossa kaikkien aikojen infhosotapläjäys Linnan pirskeiden muodossa…

Siellä on tiettävästi aivan erityisesti kaikki haistapaskantieteilijät ja puoskaritiedeliipparit…
Ylimpänä Totuuden Takeena sotatieteiden tohtori Saara Jantunen.
Eduskunnan YLEn vaskisti-ruutisten lukija mainitsi Merkelin Auschwitzin-vierailusta kertoessaan, että ”kauhea natsi-Saksa tappoi peräti YHDEN MILJOONAN (1000000) ihmistä, joista suurin osa juutalaisia …” …
Kohdassa 7.50 eteenpäin.
.
.
Täällä faktaa:
.

Tokkura

Viestejä6939

Mää ihmettelin, kun ”tuttua” Koneen Säätiön Tyttöä ei näkynyt Linnassa (televisiossa), vaikka oli elämöinyt ennakkoon kutsullaan.

Ei ollut sitten kumminkaan päästettykään sisään.

” Janus Putkonen jakoi linkin.

Ylläpitäjä · 7. joulukuuta kello 21.55

Ylen toimittaja Jessikka Aro aiheutti itsenäisyyspäivänä häiriötä ja poliisi uhkasi pidättää Aron, ellei hän poistu kansallismielisten tilaisuudesta 6.12.2019 Helsingissä. Tilanne tallentui Aron julkaisemaan striimiin. ”

https://mvlehti.net/2019/12/07/jessikka-aro-hairikoi-kansallismielisten-…

***
Sale oli naurattanut ja ravistanut kättelyssä mustalaisrouvaa/neitiä (mulla voi olla kyllä pahasti vanhentuneet tiedot…)…
***

Al-Holin lapset, ulkoministeri, konsulit ja (”)oikeus(valio)periaatteet(”)…

Hyvä juttu.
 

Al-Holin lapset, ulkoministeri ja hänen konsulipäällikkönsä

 
Yksi kohta on vieläkin pahempi kuin miltä se näyttää, tämä:
 
” … Sitten tulee kysymys Tuomisen väitetystä painostamisesta ottamaan vastuu ”operaatiosta”, jota siis ei ole ollut olemassa. Joku oli saanut käsiinsä ja laittanut Facebookiin pätkän Tuomisen UM:n hallinnolliselle alivaltiosihteerille osoittamasta sähköpostiviestistä, jossa tämä sanoo,
 
*** ettei palauttaminen ole mahdollista konsulilain perusteella mutta kylläkin konsulilain periaatteiden perusteella. ***
 
En ihan ymmärrä, miten tämä ero tehdään, mutta ehkä se johtuu asiantuntematto-muudestani. Helposti ymmärrettävä sen sijaan on viestin jatko, missä Tuominen sanoo, että tällaiseen tarvitaan poliittinen, koko hallituksen tai ainakin ministerin päätös ja että jos virkamies sellaisen päätöksen tekee ilman poliittista selkänojaa, hänen täytyy valmistautua vankeusrangaistukseen, jota ei voi suorittaa ehdollisena. Toisin sanoen, aika ankaraan rangaistukseen. … ”
 
RK: Kysymys kuuluu: KEIDEN, MINKÄ (”)LAINSÄÄDÄNNÖN(”) (OIKEUS)PERIAATTEEN MUKAAN SUOMEN LAKIA VENYTETÄÄN (JA PAUKUTETAAN):
 
1. Suomen oikeusperiaatteiden?
 
– jotka VAATIVAT ehdottomasti POLIITTISTA PÄÄTÖSTÄ (näiden asiantuntijoiden mukaan) ja korostavat vanhempien ja lasten yhteyttä, vai
 
2. EU:n ja Norsunraatoneuvoston (EIT) ”oikeus(valtio)periaatteiden”?
 
– joka yhtä ehdottomasti KIELTÄVÄT KAIKEN POLIITTISEN VAIKUTTAMISEN lakiasiassa, kuten linkistä ilmenee! Nuo sanovat vain sattumalta tällä kertaa samaa…
 
 
Vaiko
 
3. YK:n oikeusperiaatteiden?
 
– joka suojaava lapsien perusoikeuksia päätöksenteon hienouksista välittämättä – terrorisivanhemmista ei niinkään väliä – paitsi että heitäkään ei saa tappaa (tässä tapauksessa).

Valehistorioitsija-trolli Teemu ”Mutasarja” Keskisarja jauhoi täysin tietoisesti räävitöntä paskaa YLE:n vaskistiohjelmassa

Kuva on toisesta ohjelmasta (joka taisi myös olla paskaa!).

https://areena.yle.fi/1-50096592

Sannikka&Ukkola

Talvisota ja kansallinen itsetunto

  • 28 min
  • pe 29.11.2019
  • 11 kk 27 pv
  • 24014 katselua

Historioitsija Teemu Keskisarja arvioi miten talvisota näkyy meissä edelleen. Hallitseeko ay-liike meitä liikaa? Kansanedustaja Hjallis Harkimo ja Superin puheenjohtaja Silja Paavola. #sannikkaukkola

Lähetykset

  • pe 29.11.2019 20.00 Yle TV1
  • ke 4.12.2019 23.05 Yle TV1

Valehistorioitsija-trolli Teemu ”Mutasarja” Keskisarja jauhoi täysin räävitöntä paskaa, jonka ”LAADUN” TAATUSTI TIESI, YLE:n Sannikka ja Ukkola -vaskistiohjelmassa, sen viimeisessä jaksossa (ns. testamentti…).

Saimme kuulla mm.:

– ” Suomea odotti talvisodassa kansanmurha…

NL:n tarkoitus ei ollut vallata Suomea – eikä ainakaan missään tapauksessa liittää NL:on. Jos sellainen miehitysvahinko olisi sattunut, olisi muodostettu kansanrinta- mahallitus, johon olisi tullut 3 tai 4 Kuusisen ministeriä: Kuusinen, Lehen ja Anttila, mahdollisesti Karjala-ministeri Prokkonen, jos sieltä päin olisi liitetty alueita Suo- meen. Miehitykseen oli varauduttava, kun soilaallisesi oli pääey oimia, vaikka se ei missään tapauksessa ollut ykkösprioritteetti.

– ” Stalin tappoi 10 miljoonaa ukrainalaista järjestetyllä nälänhädällä alvella 1931-1932…

Tätä ns. ”Aamulehden KGB” -teoriaa on ”kehitellyt” aikaisemmin Matti Apunen Alkkarin varapäätoimittajana ollessaan. Teorian ongelma on mm. että MILLÄ KEINOIN ”tämä olisi tapahtunu” – ja miksi ryssä ei käyttänyt AL-KGB:a talvisodassa, jossa Puna-armeija sai vain 25000 suomalaisia hengiltä…

”AL-KGB” siis huitaisi melkein kuin vasemmalla kädellä kokonaista neljä sataa (400) talvisotaa pulkkaan!

Kuolintilastossa ei näy minkäänlaista piikkiä vuoden 1931-32 kohdalla. Vuonna 1933-34 on noin miljoonan kuolinpiikki, joka johtuu pilkkukuumeesta (jota Stalin taatusti ei levittänyt).

Kuvassa on muuten virhe. puolen vuoden ”aikaistus”, sillä nuo kunkin vuoden syntymä- ja kuolinpromillet tulevat täyteen vuoden lopussa eivätkä keskellä, jonne nurkat on piirretty.

Edelleen:

– Salin teloitti 25000 Suomen loikkarikommunistia!

Punaisia pakeni NL:n rajan yli korkeintaan 10000 ja heistäkin ainakin puolet palasi armahduksen jälkeen takaisin tai sitten jatkoi esimerkiksi brittien puolelle Murmannin legioonaan ym.

Suomen loikkarien rajanylityksiä lienee myös ollut n. 10000, joista osa oli edesta-kaisliikennettä, heistäkin huomaava osa palasi. Eli Mutasarja tappaa kahteen ker- taan jokaisen Suomesta-muuttajan,joka tuli kuolemaan NL:ssa,mitään luonnollisia kuolemia ei ollut…

– Stalin tappoi enemmän kuin Hitler!

Hitler tappoi toteennäytettyjä uhreja (12 mlj.) kymmenen (10) kertaa niin paljon kuin Stalin. Hirohito tappoi 30 miljoonaa.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/05/pahimmat-kansanmurhaajat

Hänen ”tutkimiinsa” isonvihan vainojen ”tuloksiin” suomalaisten paistamisineen leivinuunissa on suhtauduttava suurella varauksella. (Hän on voinu saada idean valkoisesta amiraali Kolshakista, joka poltti keenskiläisen ja menshevikkien lähettämiä neuvottelijoita junansa veturin pesässä…)

Mutasarja pruukaa sekoilla myös uskonnon kanssa.

https://areena.yle.fi/1-4580524

Mutasarja on infosotaprojekti.

Hän aloitti oikeaoppisesi iskemällä tasan päinvastaiseen suuntaan tuomalla esiin upseerioppilas Mannerheimin setämieshomo-seikkailuja. Moni nauroi ja kiinnostui – esimerkiksi minä. Liekö sitten nekään ihan taivaantosia olleetkaan…

Donald sästää ensi vuonna NATO-menoissa

… pudottaa USA:n osan kokonaismenoista nykyisestä 22%:sta  16%:in.

https://edition.cnn.com/2019/11/27/politics/trump-nato-contribution-nato/index.html

Trump administration to cut its financial contribution to NATO

 

Washington (CNN)The Trump administration has moved to substantially cut its contribution to NATO’s collective budget according to several US and NATO officials, a symbolic move that comes as many continue to question President Donald Trump’s commitment to the transatlantic alliance as he prepares to attend a summit to mark its 70th anniversary in London next week.

Previously the US provided some 22% of NATO’s direct funding, which covers the cost of maintaining the NATO headquarters, joint security investments and some combined military operations.
It’s a largely symbolic move as NATO’s direct budget is relatively small, at about $2.5 billion, and is separate from national defense budgets that NATO recommends should stand at 2% of GDP.
US defense officials tell CNN that the Trump administration sought to reduce its contribution to about 16%, bringing it in line with Germany’s, which provides 14.8% despite the US having a larger economy.
US and NATO officials told CNN that the other NATO members are expected to make up the shortfall.
Trump has long slammed NATO allies, particularly Germany for not meeting the 2% NATO defense spending target, which only eight of 29 members currently meet. All members pledged to reach the 2% level by 2024 but not all of them currently have plans to do so. Member countries have boosted defense spending considerably in recent years, something Trump has claimed credit for.
NATO officials including the Secretary General Jens Stoltenberg have also credited Trump for the rise in spending, with an extra $100 billion spent since 2014 but have also acknowledged the increased threat from Russia following its seizure of Crimea and other factors have helped to prompt the increase.
”All Allies have agreed a new cost sharing formula. Under the new formula, cost shares attributed to most European Allies and Canada will go up, while the US share will come down. This is an important demonstration of Allies’ commitment to the Alliance and to fairer burden-sharing,” a NATO official told CNN.
A NATO diplomat told CNN that the new formula was agreed to this week.
One US defense official said that the money saved by the US will help fund other US military and security efforts in Europe, including programs in countries such as non-NATO members Ukraine and Georgia, which are seen as being on the frontline with Russia.
Member countries contribute to these NATO budgets in accordance with an agreed cost-sharing formula based on gross national income.
The civilian budget was set at about $260.5 million for 2019 and is used mainly to fund the NATO headquarters in Belgium and administration costs.
There’s a military budget of $1.56 billion for 2019, which is used to fund some joint operations and the NATO strategic command center, as well as training and research. That is a fraction of overall spending on defense by member countries, which NATO estimates will total more than $1 trillion in 2019.
There is also a joint budget for the NATO Security Investment Programme, which covers major construction and command and control system investments. The budget for that program is capped at $770 million for 2019.
CORRECTION: This story has been updated to reflect that the new funding formula was agreed this week.

 

Valeuutiset – demokratian uhka …

Helsingin yliopistolla järjestetään nyt julkinen ja avoin tilaisuus, jonka pääaiheena ovat valemedia, jotka ovat järjestäjien mukaan uhka demokratialle.

Mutta tilaisuuteen on pääsy kielletty kaikilta, jotka ovat pääaiheesta eri mieltä.
Tilaisuus järjestetään tiistaina 26.11.2019 klo 17.00 – 20.00 Helsingin tiedekulmalla (Think Lounge, 2 krs.) Yliopistokatu 4, 00100 Helsinki.

Julkisen Tilaisuuden pääpuhujina ovat akateemikko Ilkka Niiniluoto, tutkijatoh- tori Johanna Vuorelma, viestinnän professori Esa Väliveroinen, viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari, dosentti Antto Vihma ja kansleri (emeritus) Kari Raivio.

Tilaisuudesta on seurattavissa live stream osoitteesta:

https://vimeo.com/373126030.

Tilaisuuden Facebook sivut:

***
” keskiviikko, 24. elokuu 2011

Miten Halosen ja Hautalan Suomen Tilastokeskus sepitti (”EU:lle”…) ”70 miljoona tapettua Maon uhria”…

 

keskiviikko, 9. tammikuu 2019

Puoskaritieteilijöiden tekopyhä vastaisku HUUHAAlle…

Nyt tulee vastaisku huuhaalle – Kolme eri sukupolven tutkijaa kertoo HS:lle, miten trumpilainen nettikeskustelu ja harhaanjohtavat poliitikot kampataan

Tieteilijät ovat saaneet tarpeekseen ja haluavat käydä puolus- tusasemista hyökkäyk-seen vääriä uskomuksia ja suoria valhei- ta sekä propagandaa vastaan. HS kysyi kolmen eri sukupolven tutkijoilta, mitä tämä voi käytännössä tarkoittaa. Keskustelu jatkuu tällä viikolla Tieteen päivillä.

 Puoskaritiede rinnastuu kansainvälisesti joukkomurhaan, rikokseen ihmiskuntaa vastaan. Turha yrittää kieroilla!

Professori Kari Enqvist, entinen rehtori ja kansleri Risto Ihamuotila ja tutkijatoh- tori Johanna Vuorelma valmiina taas harhautukseen Helsingin yliopiston päärakennuksen edessä. (KUVA: Outi Pyhäranta / HS)

Vuorelma on kovasti ollut joka paikassa tapeetillla…

maanantai, 26. elokuu 2019

YLE:n Doku-mäntti-projekti tuuttaa ylistävän infosotapläjäyksen Obaman, Hillaryn, Cameronin ja Johnsonin terroristijärjestöstä Bellingcatista

UN’s Carla Del Ponte: 2013 chemical attack was done by Syrian rebels, not Assad”.
.
Dokumentin varjolla uhkaillaan kansalaisia kuten minua, joka levitän aiheesta mm. YK:n ja sen toimijoiden julkista materiaalia.
.
lauantai, 12. maaliskuu 2016

Yliopistoissa pitää tuottaa totuutta eikä vain ”rakastaa” sitä…

ILkka Niinilluoto, 70, ”totuuden petollinen rakastaja”, johti organisaationsa tuottamaan pääasiassa paskaa.
.

” 70 vuotta: Ilkka Niiniluoto uskoo yhä vain järjen voittoon

Viime aikoina Ilkka Niiniluotoa on ilahduttanut pieni edistysaskel Pariisin ilmastoko-kouksessa. Ilmastonmuutoksen vaikutusten ehkäiseminen on tärkein tehtävä, joka meidän sukupolvellamme on.

.
Jecaterina Mantsinen STT, Helsinki
.
Vaikka kyseessä on syntymäpäivähaastattelu, filosofi Ilkka Niiniluoto puhuisi mieluummin tulevista kuin menneistä vuosistaan. ”
.
Ymmärrettävästi…
.
” Puhumme siis politiikasta, rakkaudesta totuuteen ja hänen työpaikastaan Helsingin yliopistosta. ”
.
Ei auta että ”totuutta rakastetaan” (kun se on vielä pelkkää valhettakin), VAAN SITÄ PITÄÄ TUOTTAA TIEDEYLIOPISTOSSA: TOSIA KESTÄVIÄ TODISTETTUJA UUSIA FAKTOJA JA TEORIOITA; JOTKA ASETTUVAT KEHITTYVÄN TIEDON OSIKSI JA ASKELMIKSI UUTEEN TIETOON EIVÄTKÄ SEN KEHITYKSEN JARRUIKSI JA MAAILMAN NAURUNAIHEIKSI KUTEN HELSINGIN YLIOPISTOSSA!
.
Monien tieteenalojen totuutta on vihattu Helsingin yliopistossa kautta Niiniluodon virkauden kuin kuolemaa, eikä hän ole siitä vallan tietämätön voinut olla…
.
Näitä aloja ovat esimerkiksi neurofysiologia (totuus; R. Douglas Fields), psykologia (totuus: Lev Semenoivitsh Vygotsky, Ivan Pavlov, Donald O. Hebb, Daniel Dennett, jne.), fennougristiikka: (totuus: Ralf-Peter Ritter, joka suorittikin tohtoriopintoja Helsingin yliopistossa,mutta oikeaa väi- töskirjaa siellä ei ollut mahdollista tehdä), historia (totuus: Liittoutunei- den tutkimukset), jne. Filosofiastakin sai lykätä aivan täyttä paskaa Niiniluodon siipien suojassa. ..

”Tiedebarometri”: Suomalaiset luottavat roistovaltiopuoskari- ja hölynpölytieteeseen…

Se roistovaltio on tietysti Suomi, joskin muutama muukin kuten Ruotsi, Italia tai USA joskus peesailevat…

In The ReSource Project, Tania Singer sought to demonstrate that meditation can make people more kind and caring. Moritz Hager/WORLD ECONOMIC FORUM/Flickr (CC BY-NC-SA 2.0)She’s the world’s top empathy researcher. But colleagues say she bullied and intimidated them

By Kai Kupferschmidt Aug. 8, 2018 , 4:10 PM

Tania Singer, a celebrated neuroscientist and director at the Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences in Leipzig, Germany, is known as one of the world’s foremost experts on empathy. In her research, she has sought to demonstrate that meditation can make people more kind and caring. The title of a profile of Singer written by this reporter in 2013 summed up her public image: Concentrating on Kindness.

But inside her lab, it was a very different story, eight former and current colleagues say in interviews with Science. The researchers, all but one of whom insisted on remaining anonymous because they feared for their careers, describe a group gripped by fear of their boss. “Whenever anyone had a meeting with her there was at least an even chance they would come out in tears,” one colleague says.

Singer, one of the most high-profile female researchers in the Max Planck Society (MPG), sometimes made harsh comments to women who became pregnant, multiple lab members told Science. “People were terrified. They were really, really afraid of telling her about their pregnancies,” one former colleague says. “For her, having a baby was basically you being irresponsible and letting down the team,” says another, who became a mother while working in Singer’s department.

Singer, who declined to answer questions for this story, is on a 1-year sabbatical, but her colleagues say they are speaking out now because MPG plans to eventually allow her to return to her lab.

Singer has acknowledged making mistakes in the past. “Problems associated to my exhaustion due to having to carry and be responsible for [a] huge and complex study,” were partly to blame, she wrote in a 12 February 2017 email to representa- tives of the department who had complained about working conditions to the institute’s scientific advisory board. In a 7 August letter to Science, Singer’s lawyer denied allegations of bullying, however. The letter said Singer had “apologized deeply” during a 2017 mediation process and had taken responsibility for the problems, for instance by asking for the sabbatical and the appointment of a temporary replacement. It also suggested that the allegations against Singer came from a “subgroup with its own strong interests and group dynamics.”

In a statement also issued on 7 August,MPG acknowledged it had learned of the al- legations against Singer last year and said the society’s vice president, Bill Hansson, had investigated them, but that details are confidential. MPG says that “to calm the situation down,” it agreed to Singer’s sabbatical, which took effect in January. In a plan pre- sented to the researchers on 25 July, MPG said it would separate Singer from her current colleagues and allow her to set up a new, smaller research group in Berlin for 2 to 3 years while the postdocs and Ph.D. students in Leipzig finish their projects and move on. (The Leipzig group, which once numbered more than 20 scientists, has dwindled to just five.) She would then return to her lab.

“It appears the Max Planck Society decided it would rather sacrifice another generation of students than risk a scandal,” says one former colleague. Asked how MPG would ensure that future students are treated better, a spokesperson says details of the plan are still being discussed.

People were terrified. They were really, really afraid of telling her about their pregnancies.
A former scientist at the Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences

Singer, the daughter of celebrated neuroscientist Wolf Singer, helped found a new field called social neuroscience; she rose to prominence with her work on empathy, including a landmark study published in Science in 2004 that showed watching a loved one experience pain activates the same brain areas as feeling physical pain directly. In 2013, she started a hugely ambitious study, The ReSource Project, in which 160 participants were trained for 9 months to demonstrate the power of meditation.

The study highlighted some of Singer’s strengths, colleagues say. “She’s creative, she can be charming, she knows how to make contacts and get resources. It’s a gift and it was necessary to make a project like this happen,” one colleague says. “Her superpower is vision,” another adds. “That original team of people that she put together was totally incredible.” Several people in her lab recall an impassioned speech Singer gave after the 2015 terrorist attacks in Paris, in which she argued that only a study like ReSource could prevent such acts in the future.

But colleagues say working with Singer was always difficult. She wanted to be in control of even the most minute research details but was often not available to discuss them. In-person meetings could quickly turn into a nightmare, one colleague says: “She gets extremely emotional and when that turns dark it is terrifying.” Another co-worker describes what happened after he told Singer some people in her group were unhappy: “She was very hurt by this and started crying and screaming,” he says. “It escalated to the extent that she left the room and went door to door in the institute in our department, crying, yelling to the people in the room ‘Are you happy here?’ When she came back, she said: ‘I just asked and everyone said they’re happy so it’s obviously you that’s the problem.’” (A colleague who says he was present corroborates the story.)

Almost every current or former lab member brought up Singer’s treatment of pregnant women; the issue was also on a list of grievances, shared with Science, that lab members say they drew up after a meeting with the scientific advisory board in February 2017 to record what was said. “Pregnancy and parental leave are received badly and denied/turned into accusations,” the notes say.

Bethany Kok, a former lab member who agreed to speak on the record because she is no longer working in neuro- science, says Singer reacted kindly when she first told her she was pregnant with twins. But the next day, Kok says, “She started screaming at me how she wasn’t running a charity, how I was a slacker and that I was going to work twice as hard for the time I would be gone.” A few weeks later, Kok says, she miscarried one of the twins and missed a lab meeting for an urgent medical appointment. “I got an email from Tania telling me that she wasn’t paying me to go to the doctor, that clearly I wasn’t using good judgment, and I was no longer allowed to go to the doctor during work hours.” (Kok says she no longer has access to the email.)

Singer’s lawyer says Singer never discriminated against pregnant women or any other group, and that events described by others “either did not happen or they happened very differently than described.”

Scientific discussions could also get overheated, lab members say. “It was very difficult to tell her if the data did not support her hypothesis,” says one researcher who worked with Singer. Singer’s lawyer stresses that no rules of scientific conduct were violated and that the institute’s scientific advisory board had rated the work of Singer’s department as “excellent.”

One problem surely is that I have clearly underestimated the challenges associated with our ReSource study.
Tania Singer, Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences

Contemporaneous notes from the researchers who took part in the 2017 meeting with the scientific advisory board — held after years of informal discussions and talks with an ombudsman that had led nowhere — include numerous other complaints, including “emotional abuse, threats, devaluation of work, and personal abilities.”

“Working with Tania is becoming increasingly difficult,” the lab members wrote after the meeting. “We represent the entire department. We would like some change but are unsure of how to approach the issue due to fear of retaliation.”

“One problem surely is that I have clearly underestimated the challenges associated with our ReSource study,” Sin- ger wrote in the email she sent lab members afterward. She noted that “the conflict between the project’s need for long-term continuity and loyalty on the one hand and the researchers’ own divergent needs to move on with their own careers and lives.”

Six meetings with a mediator in the first half of 2017 did little to improve the situation, several people who attended the sessions say. Afterward, Hansson launched his investigation, but in December 2017, scientists at the institute were informed that MPG President Martin Stratmann had taken the matter into his own hands. On 20 December, Singer wrote to the group that she would be on a sabbatical for all of 2018, with former MPG Director Wolfgang Prinz taking over some of her duties.

The separation plan presented 2 weeks ago, which would take effect in January 2019, has two goals, according to official minutes from the 25 July meeting, obtained by Science: “1. Unencumbered continuation of everyone’s work. 2. An opportunity for Tania Singer to have an unencumbered new start.” Singer “has learned the lesson that groups that are too big carry the risk of losing contact with co-workers,” her lawyer writes. “A good work environment and dealing with each other respectfully are important to her.”

Several researchers say they are disappointed in MPG. “I had hoped that they take problems at their institutes seriously and act not only on the behalf of their directors but equally their employees. However, every decision was always dragged out, communication was nontransparent and top-down, and then finally a solution was presented to the employees that is really mostly a solution for Tania,” one says.

Several other scandals have recently rocked the prestigious MPG, which has an €1.8 billion annual budget and runs 84 independent institutes. Nikos Logothetis, a researcher at the Max Planck Institute for Biological Cybernetics in Tübingen, Germany, was indicted in February after accusations from animal welfare activists; the U.S. Society for Neuroscience and the Federation of European Neuroscience Societies sharply criticized MPG last week for not defending him and his colleagues adequately. Also this year, allegations of bullying and sexual harassment at the Max Planck Institute for Astrophysics in Garching, Germany, emerged. Guinevere Kauffmann, the director accused of bullying, received coaching and daily monitoring and now leads a drastically reduced group. In an interview with German newspaper Frankfurter Allgemeine Zeitung,Stratmann said the incident had shown that the society’s proce- dures for dealing with complaints did not work well. “I have to concede that, and for this reason we will improve it.”

Many say the years spent in Singer’s lab have left them disillusioned about science. “If the Max Planck Society has as its objective to create scientists, then this Ph.D. experience is not the way to do it,” says one.

Posted in: People & EventsS cientific Community

doi:10.1126/science.aav0199

Kai Kupferschmidt

Kai is a contributing correspondent for Science magazine based in Berlin, Germany. He is writing a book about the color blue, to be published this

 

Äänisen Peurasaaren muinaisasukkaat 8000 vuotta sitten eivät näytä olleen ”suomalaisia”

Petrozavodskin kaupunki Peurasaaren vastarannalla on suomalaisille tuttu Petroskoina. Jyrki Lyytikkä / Yle

Äänisen saaressa säästyi Euroopan suurin kalmisto kaukaa kivikaudelta – arkeologian nykymenetelmät paljastavat yllätyksiä 8000 vuoden takaa

Peurasaaren ainutlaatuiset haudat kertovat bioarkeologeille tarinaa kulttuuripiiristä, johon kuuluivat myös Suomen tuolloiset asukkaat.

arkeologia

Menneiden aikojen ihmisten elintapojen ja ajatusmaailman tutkiminen osoittaa aina vain enemmän, miten outoja me nykyajan ihmiset olem- me ja miten vinoutunut meidän luonto- ja eläinsuhteemme on, sanoo arkeologi Kristiina Mannermaa.

– Meillä on kauhean selvät rajat. Olemme sitoutuneet ajattelemaan tietyllä tavalla eläimistä ja ei-ihmisistä ylipäätään, hän sanoo.

Mannermaa on Helsingin yliopiston tutkija. Hän johtaa projektia, jossa selvitetään bioarkeologian keinoin, millainen täällä meidän nurkillam- me – Äänisen saarella – mesoliittisella kivikaudella eläneiden ihmisten maailmankuva oli ja miten he suhtautuivat eläimiin.

Mannermaa on työssään erikoistunut osteologiaan eli luiden tutkimuk- seen, ja häntä kiinnostavat ennen muuta nuo ihmisten ja eläinten suhteet erityisesti kivikaudella.

Kalkkikiviympäristö suojeli luita

Suomessa tai Venäjän Karjalassa ei juuri ole säästynyt kivikauden eloperäistä ainesta. Siihen maaperämme on liian hapan.

Olenij Ostrov eli Peurasaari on poikkeus. Sen kalmisto antaa ainutlaa- tuisen tilaisuuden katsoa yli kahdeksan vuosituhannen taakse, sillä osa saaresta on kalkkikiveä. Otollinen mikroympäristö on suojellut ihmisten ja eläinten luita ja luisia hautaesineitä.

Saari on koko nimeltään Eteläinen Peurasaari,ja siitä on saanut nimensä myös suunnitteilla oleva kirja, Eteläisen Peurasaaren tarinoita. Siinä on määrä kertoa valikoidusti Peurasaareen haudattujen ihmisten elämästä ja kuolemasta.

Mannermaa toivoo, että yleistajuinen kirja pystytään jättämään kustan- tajalle lähivuosina, mutta jo nyt tutkijalla on paljon kerrottavaa Koneen säätiön rahoittamasta projektista, joka alkoi runsaat kaksi vuotta sitten.

Peurasaari on ikkuna myös Suomeen

Äänisen pienessä saaressa sijaitsee Euroopan suurin mesoliittinen kal- misto. 80 vuotta sitten tehdyissä arkeologisissa kaivauksissa pystyt- tiin tutkimaan 177 hautaa. Alkuperäisestä määrästä ei ole tietoa, sillä paikka oli jo osittain tuhoutunut kalkkikivikaivoksen ja sitä edeltäneen hiekannoston vuoksi.

Poikkeuksellista kalmistossa on myös se, miten tavattoman hyvin or- gaaninen aines on säilynyt. Syy on sama, jonka tavoittelun ansiosta kalmisto löytyi ja jonka takia osa haudoista ehdittiin myllertää ennen tutkimuksia: kalkkikivi.

Suomestakin tunnetaan kivikautisia kalmistoja, mutta hapan maaperä on hävittänyt niistä kaiken eloperäisen. Peurasaari on kurkistusikkuna myös Suomen kivikauteen.

– Suomi ja koko Karjala kuuluvat samaan kivikautiseen kulttuuripiiriin. Peurasaari on ainutlaatuinen tilaisuus suomalaiselle tutkijalle päästä käsiksi näin hienoon materiaaliin, sanoo arkeologi Kristiina Mannermaa.

Kivikaudella ei ollut valtioiden rajoja säätelemässä sitä, missä ihmiset elivät ja liikkuivat.

– Meillä on todennäköisesti ollut ihan samantyyppistä aineistoa täällä. Se ei vain ole säilynyt.

Eläinten hampaat päätyivät koruiksi

Keitä Peurasaaren vainajat olivat? Mistä he tulivat? Miksi heidät on hau- dattu Peurasaareen, vaikka siellä ei asuttu? Minkälaista väestöä he yhteisössään edustivat? Ketkä heistä olivat sukua keskenään – vai oliko kukaan?

Jotta näihin kysymyksiin saadaan vastauksia, kalmistoa on tutkittava kokonaisuutena eli myös eläinten ja niiden luusta tehtyjen esineiden historiaa, sanoo Kristiina Mannermaa.

Peurasaaren haudoista löytyneistä esineistä suurin osa on hammaskoruja, riipuksia.

– Hirvenhammaskoruja, karhunhammaskoruja, majavanhammaskoruja, Mannermaa luettelee.

Vainajien mukaan pantiin myös työkaluja, harppuunoita ja muita pyynti-välineitä sekä pienoisveistoksia. Kahdesta haudasta on löytynyt hirvenpääsauva.

Löydöissä on paljon esinetyyppejä, joita ei muualta tunneta, kuten jotkin piistä tehdyt nuolenkärkityypit, Mannermaa kertoo.

Perustutkimuksen lisäksi joistakin esineistä on jo tutkittu käyttöjälkiä ja valmistustekniikoita. Muutamista haudoista on selvitetty, miksi juuri niissä on tietynlaisia esineitä.

Ihmisten ruokavaliota puolestaan on tutkittu luiden hiili- ja typpi-isotoo- peista. Ne osoittavat selvästi, että he söivät lähinnä makean veden kalaa, kertoo Mannermaa.

Hampaan kiilteeseen tallentuu synnyinseutu

Hyvässä käynnissä on myös luiden stabiilien isotooppien tunnistus, Kristiina Mannermaa kertoo.

Noissa tutkimuksissa selvitetään hapen ja strontiumin isotooppien avulla ihmisten ja eläinten syntypaikkaa ja liikkumista.

Tutkimusta varten otetaan näyte hampaan kiilteestä. Siihen tallentuvat kasvuiän juomavedestä asuinalueen kallioperän isotooppiarvot, ja ne ovat tutkittavissa kiilteestä vielä vanhanakin.

Niiden ansiosta voidaan periaatteessa selvittää, ovatko ihmiset synty- neet siellä, missä ovat kuolleet. Laajemmin voidaan myös ryhtyä jäljittämään, mistä he ovat tulleet, elleivät ole paikallisia.

– Se on tulosten tulkintaa, ei mikään yksiselitteinen metodi, mutta antaa paljon uutta tietoa, Mannermaa sanoo.

Museon maanäytepusseissa piilee ties mitä

Peurasaaren strontiumtutkimuksessa ihmis- ja hirvenluiden arvoja on vertailtu Äänisen kalojen ja sen saarten kotiloiden arvoihin.

Tulosten mukaan ihmisten joukossa on niitä, jotka ovat kasvuiässä syö- neen Äänisen tarjoamaa ravintoa, mutta monet ovat peräisin jostakin muualta. Lisävalaistusta on luvassa happi-isotooppitutkimuksista. … ”

****

Mooses! Nämä näyttäisivät olleen Suomen Suomusjärven kulttuurin (Sauli…) sukulaisia. Kumpi on mennyt kumpaan suuntaan, on sitten eri asia… Ja nämä on käyttäneet myös punamultahautausta.

Naisten välityksellä periytyvän mitokondriaalisen haplohmän C1f edustajilla ei ole jälkeläisiä (”haloset” ovat jyränneet…).

Miehillä on” arabihaploryhmä” J – ja yksi (1) ”bramiini” R1a1.

https://www.researchgate.net/publication/307653413_Ancient_Paleo-DNA_of_Pre-Copper_Age_North-Eastern_Europe_Establishing_the_Migration_Traces_of_R1a1_Y-DNA_Haplogroup

Ancient Paleo-DNA of Pre-Copper Age North-Eastern Europe:

Establishing the Migration Traces of R1a1 Y-DNA Haplogroup

Article (PDF Available) · March 2016 with 2,113 Reads

DOI: 10.13187/ejmb.2016.11.40


… The main research method of this paper is the interpretation of recently obtained genetic

data, which is compared with archaeological cultures distribution. To support some conclusions,

data on mtDNA haplogroups was also used as supplementary instrument.

3. Results and Discussions

R1a1*, M459+, M198- on Yuzhniy Oleni Ostrov burial (North-Western Russia)

One of the most well studied Eastern European archeological sites is the Yuzhniy Oleni Ostrov burial on the shores of Lake Onega (Karelia, Russia) and it is dated back to the developed and late Mesolithic period of VII-V millennium BC. Three individuals from the Yuzhniy Oleni Ostrov, who lived 7500 years ago (UZOO-7, 8 and UZOO-UZOO-74), possessed a non-existing now in Europe mitochondrial haplogroup C1f [2]. Also among the burials of Yuzhniy Oleni Ostrov were found mitochondrial haplogroups U4, U2e,U5a [3],J and H [4,p.36]. The Mesolithic inhabitant of Yuzhniy Oleni Ostrov (burial № I0061) possessed Y-chromosome haplogroup R1a1

(SRY10831.2, M198- subclade) [5] and mitochondrial haplogroup C1g (formerly C1f) [5]. The other Mesolithic inhabitant of Yuzhniy Oleni Ost- rov (I0221 / UZ0040) possessed Y-chromosome haplogroup J, and mitochondrial haplogroup U4 [6].

The author of one the most detailed publication on Yuzhniy Oleni Ost- rov antropology V.P. Yakimov adhered to the Eurocentric point of view on the formation of the Mesolithic Onega inhabitants. He suggested that their origins are linked to the Paleolithic population of Eastern Europe, who moved along the glacier to the northern and northeastern directions [16]. But some cross-breeding with Eastern population was also confirmed: «Later, it was concluded that it belonged to the described in the southern edge of the region so-called «flint» Mesolithic culture associated by origin with cultures of the Volga-Oka area, and (since the appearance in the VIII millennium BCE) coexisted with an earlier (since the X millennium BCE) local «quartz-slate» culture created by people from the North Urals and Trans-Urals and related to Finnish Askola – Suomusyarvi» [17]. But as we see further, ultimate western origins of that culture is probable also – as we see a wide migration towards east in early Mesolithic. Currently, researchers emphasize that «Yuzhniy Oleni Ostrov burial site is as an archaeological source extremely multifaced» (ibid) and represents a particular genetic type, different from the classical Mongoloid and Caucasoid (ibid).

A very heterogeneous composition of the population is now well proven by the presence of Y-chromosome haplogroup J, which indicates the influence of the southern areas and communication of Yuzhniy Oleni Ostrov people with populations of the Black and Caspian Sea.

The question if the culture of Yuzhniy Oleni Ostrov is non-ceramical Me- solithic or ceramical Neolithic, is still open. It should be mentioned that P.N. Tretiakov in his book «Finno-Ugrians,Balts and Slavs at the Dnieper and Volga» mentioned: «The population, which left behind the Oleni Ostrov burial ground seems to be familiar with the ware. It is proven by the bone plates with pinked edge, which must have served as ornament molds for clayware. If this statement is true, the Oleni Ostrov burial ground should be connected with the ancient culture of the Pottery Neolithic of the East Baltics – the Sperrings culture» and further: «Comb ware of Sperrings type, according to different researchers, has the closest analogs to the Neolithic cultures of the Kama Region, the Cisuralian area and Trans-Urals, and we agree with this statement. Anyhow, there is no doubt that numerous Ural and Kama analogs to Sperrings ware, which have been detected in the recent years are incomparably more convincing than the Middle Dnieper one» [18, p. 24]. This supports the version of the possible connections of Yuzhniy Oleini Ostrov people with the southern or eastern Neolithic cultures.

In addition to the local component the cultural influences on Yuzhniy Oleni Ostrov, the influences of most far-off regions have been mentioned in different works. For example, one article highlights the unexpected similarities of Yuzhniy Oleni Ostrov inhabitants and the representatives of culture Çatalhöyük [19, p. 92]: «However, the distri- bution observed on the charts provokes a number of questions be- cause of the convergence of typological characteristics of the groups diametrically opposed geographically and for which the likelihood of direct biological kinship and mutual contacts excluded. The most vivid illustration of this is the convergence of characteristics a series of Mesolithic Oleni Ostrov burial ground with sample from Çatalhöyük by the values of the second factor …». But the finding of the Y-DNA haplo- group J, which is associated with significantly more southern regions, only confirms ties of Yuzhniy Oleni Ostrov with the Southern cultures.

This way, the southern Neolithic influences on Yuzhniy Oleni Ostrov seem to be strongly probable and they could be originated from the Neolithic tribes of Comb Ware cultures. … ”

***

 

”Arabihaplo” J:

”Bramiinihaplo” R1a1:

mito U2

mito H2

Sen enempää uralilaishaplosta N  kuin länsieurooppalaisesta ”trattbäga- rihaplosta”  I,  jotka ovat Suomessa hdessä vallitsevat  ei näy tuossa vaiheessa vielä merkkejä.

Miss Jakutia -ehdokkaat edusavat varmaan alkuperäisempiä väesörhmiä…

Miesten päivän kunniaksi: Identiteettipolitiikka(a) ja luokkapoliliikka(a)…

Identiteettipolitiikallakin on jokin luokkasisältö – tai se ei ole politiikkaa lainkaan

V.I. Lenin määritteli Marxiin nojautuen politiikan olevan (viime kädessä: suoraan tai välillisesti) ”luokkien taistelua vallasta valtiossa”.

Näin ollen otsikossa viljelemäni termi ”luokkapolitiikka” ei ole aivan kolmasti kirkastetun tieteellisesi ilmaisu marxilaisessa mielessä, vaan kyseessä on ns. ”kakkukakku-määritelmä” (tårta på tårta), sillä termi ´luokka´ on ERIKSEEN määreenä – ja jo valmiiksi myös päätermin määritelmän keskeisenä olemuspiirteenä (asiayhteydestä riippuen mahdollisesti ERI merkityksessä, jolloin tulos ei olekaan enää välttämää ”kakkua” ollenkaan, vaan ”sianruokaa” – ”mansikka-anjovis-kakkua”…).

Tässä yhteydessä,tässä teoriassa,´luokka´ tarkoittaa nyt justiin sitä, mi- tä Marx ja Leninkin sillä tarkoittavat. Termi ´luokkapolitiikka´ ei sinänsä ole väärin oikeissa yhteyksissään, useinkaan, kun sellaista vaaditaan sekä politiikan että termistön selkeyttämiseksi – esimerkiksi puolue- ohjelmassa. Ennen ei puhuttukaan ´luokkapolitiikastata´ vaan ´luokka- kantaisesta politiikasta´, vaatimuksena. Joitakuita asian kannattajiakin se termi kyrsi, ja sille ideoitiin paremmin korvassa soivia vaihoehoja, mm. juuri ´luokkapolitiikkaa´. Sillä tarkoitettiin tätä.

Sen sijaan niissä väärissä yhteyksissä sen toistoluonne (joka ei ole re-dundanssia, eli että sanottaisiin sama asia kahteen kertaan ymmärret-tävyyden parantamiseksi kuin Kalevalassa) tulee esiin juuri mahdollis- taen valeloogisen rinnastuksen muka poissulkevina (eli muodollis- loogisina) vastakohtina esimerkiksi identiteettipolitiikkaan siten, että muka jälkimmäinen ei olisi lainkaan, minkään luokan politiikkaa!

Sana identiteettipolitiikka on muodollisloogisesti moitteeton – kunhan muistetaan, että luokkaluonne ei häviä politiikasta sillä,että siihen pan- naan ´identiteetti´ eteen. Kun tä EI muisteta – eli halutaan hämärtää – puhutaan muista ilmiöistä kuin politiikasta (esimerkiksi seksuaalisesta identiteetistä), tai sitten puhuaan potaskaa poliiikasta. Tílanne on siis päinvastainen kuin ´luokkapolitiikan´ kohdalla: looginen moitteettomuus yhdisyneenä asian hämäryyteen.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttirautiainen/kuinka-sanaa-identiteettipolitiikka-vaarinkaytetaan/

Kuinka sanaa identiteettipolitiikka väärinkäytetään?

Antti Rautiainen    8.11.2019 15:23

Vasemmistoälykkömies joutumassa identiteettipolitiikan uhriksi (kuva Rautiaisen)

Identiteettipolitiikka on muodikas sana, jota käytetään yleensä väärin. Elisabeth Wide kirjoitti aiheesta erinomaisesti Kumussa toukokuussa, eikä jutun lista väärinkäytön tavoista ole edes tyhjentävä.

Kirjoitin kaksi vuotta sitten neliosaisen sarjan siitä, kuinka sosialismi kuului 70-luvulla kiinteänä osana keskusteluun jossa määriteltiin en- simmäistä kertaa identiteettipolitiikka. Sittemmin tästä keskustelusta syntyi intersektionaalinen feminismi, ja sosialismi on viime vuosina marginalisoitunut intersektionalistisessa keskustelussa.

Sarjassa jäi käsittelemättä kolikon toinen puoli, eli se kuinka sosialisti- sessa keskuste-lussa on pyritty vääristelemään identiteettipolitiikan käsitettä määrittelemällä luokat ja materialismi sen ulkopuolelle ja (huonolla menestyksellä) marginalisoimaan intersektionalistista keskustelua. Tämä on seurausta intressiriidoista, ja väärinkäytökset mahdollistaa Marxin väärinlukeminen. ”

HM: Inersektionalismi näyttää pitävän luokkaa yhtenä identiteettinä muiden joukossa. Sitä se ei ole. Luokka ei ole samaa kuin luokkaidentiteetti.

https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Classes%2c+Social

Classes, Social

Large groups of people differing from each other by the place they oc- cupy in a historically determined system of social production, by their re- lation (in most cases fixed and formulated in law) to the means of production, by their role in the social organization of labor, and, con- sequently, by the dimensions of the share of social wealth of which they dispose and the mode of acquiring it. Classes are groups of people one of which can appropriate the labor of another owing to the different places they occupy in a definite system of social economy” (V. I. Lenin, Poln. sobr. soch., 5th ed., vol. 39, p. 15).

This definition by V. I. Lenin is applicable to the classes of a society that has internal antagonisms.The relations between such classes inevitably lead to class struggle. However, classes also remain in socialist society after exploitation has been ended. The complete abolition of class di- visions of society is possible only at the highest stage of development of productive forces and production relations: it requires not only abo- lishing private ownership of the means of production, but also overco- ming the old forms of social differentiation of labor and the essential distinctions between town and country and between intellectual and physical labor. …

 

HR: ” Sosialistit feministejä vastaan

1900-luvun alun naissosialistit ja naisanarkistit,kuten Clara Zetkin, Aleksandra Kollontai ja Emma Goldman hyökkäsivät aikansa feminis- tejä vastaan.He uskoivat sosialistisen vallankumouksen ratkaisevan naisten ongelmat tehokkaammin kuin feministien reformistinen toi- minta. Mutta historiallisessa sosialistisessa liikkeessä oli aina mukana myös puhdasta naisvihaa. Ensimmäisen kampanjan naisten savusta- miseksi ulos sosialistisesta liikkeestä aloitti jo Joseph Proudhon 1840-luvulla. Samanlaisia kampanjoita syntyi uudestaan heti kun naiset olivat saaneet liikkeessä jotain jalansijaa. Sosialistiliikkeen miehet (myös ne jotka eivät olleet valkoisia tai heteroita) eivät halunneet naisia valta-asemaansa horjuuttamaan.

Widen kirjoituksen jälkeen identiteettipolitiikkaa kritisoi Veikka Lahti- nen Nyt-liitteessä, ja Kumussa julkaistiin edesmenneeltä Mark Fishe- riltä käännetty kirjoitus Pako vampyyrilinnasta. Lisäksi samaa keskus- telua edustaa Varisverkoston kääntämä Mathias Wågin analyysi ruot- salaisesta antifasistisesta liikkeestä. Vaikka Lahtinen, Fisher ja Wåg eivät ole Proudhonin kaltaisia niljakkeita, kannattaa näitä juttuja luki- essa muistaa, että näillä samoilla argumenteilla sosialistisen liikkeen naisia on vaadittu olemaan solidaarisempia miehille jo 170 vuoden ajan. Voi kysyä kuinka paljon tottelevaisuudesta ja miesten intressien laittamisesta edelle on lopulta ollut naisille hyötyä.

Solidaarisuuden vaatimusta tehostetaan nykyään Marxin teoreettisella väärinymmär-tämisellä. Kun Marx ja Engels puhuivat luokasta, he tarkoittivat mitä tahansa ihmis-ryhmää. ”

 

RK: EIVÄT TARKOITTANEET!!!

Luokat ovat  ”suuria pysyviä ihmishmiä, joka saavat periaatteellisesti erilaisilla tavoilla osuutensa yhteiskunnallisesta kokonaisvarallisuudesta”.

 

HR: ” Naiset olivat luokka, mustat olivat luokka, ”

 

RK: Eivät ole, vaan jakuuvat eri luokkien kesken!

 

HR: ” … eikä ollut mitään yhtä ainoaa tapaa jakaa yhteiskunnat luokkiin. Marx oli materialisti, ja hänelle oli myös selvää että mikä tahansa luokkajako on materialistinen. ”

RK: Ei ole. On aivan mahdollista sompuloida myös idealistisia valeluok-kajakoja, joka perustuvat toisarvoisille seikoille kuten vaikka pelkäs- tään tuntemuksille kuulumisesta ryhmiin (jotka tulevat erityisesti esiin kyselytutkimuksissa), yhteiskunta toki jakautuu muillakin tavoilla kuin luokkiin.

HR: ” Marxin aikana naisliike oli vasta syntymässä, mutta Marxille olisi ollut itsestäänselvää että materialististen intressien puolesta järjestäytyneet naiset ovat materialistinen liike.

Kukaan joka uskoo että on olemassa erikseen luokkapolitiikka ja identiteettipolitiikka ei joko ole lukenut Marxia, tai on lukenut mutta ei ymmärrä. ”

 

RK: Noiden asettaminen toisensa pois sulkeviksi muodollisloogisiksi vastakohdiksi on virhe. Kumpikaan noista termeistä ei ole erityisen onnistunut tiukan loogisen tieteellisen päättelyn kannalta, ei syistä.

Missään tapauksessa ne eivät ole ”sama asia”!

 

HR: ”Suurin osa feministien vaatimuksista on aina ollut materialistisia. On ensin vaadittu oikeutta tehdä työtä ja sitten samapalkkaisuutta ja palkkaa kotitöistä. Terveydenhuollon kysymykset kuten abortti, ja hoivatyön kysymykset ovat myös yksiselitteisesti materialistisia. Tämä oli itsestäänselvää myös Combahee River Collectivelle, joka 70-luvulla määritteli identiteettipolitiikan käsitteen. Naisten, mustien ja lesbojen intressit olivat heille materialistisia intressejä, identiteettipolitiikka ei ollut mitenkään erossa materialistisista kamppailuista.

Miksi monet (lähinnä mies-) sosialistit sitten nykyään allekirjoittavat älyvapaan näkemyksen, että identiteettipolitiikka olisi jotain materia- listisista kamppailuista irrallista idealistista huuhaata? Pääosin tämä on pelkkää opportunistista typeryyttä. Mutta osittain syy on varmaankin marxilaisen keskustelun käänteessä pois Marxista 1900-luvun aikana.

Marxin identiteettipolitiikka ja sen viholliset

Marx määritteli näkemyksensä historialliseksi materialismiksi, mutta yhtä hyvin voisi puhua historiallisesta dualismista, koska Marxin mielestä sekä materiaaliset olosuh-teet että ideat olivat tärkeit ”

 

RK: Dualismi on ei asia. Noin ei voi sanoa sotkematta perusasioita.

 

HR: ” Marx erotti kaksi erilaista luokan käsitettä. “Klasse-an-sich” on “luokka itsessään”, joka on olemassa materiaalisena todellisuutena identiteeteistä riippumatta, ja “Klasse-für-sich” on asemansa tiedostava ja yhteiseen edunajamiseen järjestäytynyt luokka, eli nykyisessä kielenkäytössä luokkaidentiteetti. Marxin mukaan mitään luokkataistelua ei ole olemassa ilman näitä molempia. ”

 

RK: Toisilla identiteeteillä on materiaperusta, toisilla ei.

 

HR: ” Marxilainen liike jakaantui 1900-luvun alkuvuosina reformisti- seen ja vallankumoukselliseen. Vallankumouksellinen haara ajautui kriisiin 1920-luvulla, toisaalta koska Neuvostoliiton todellisuus ei ollut odotetunlainen, ja toisaalta koska länsimaiden työväenluokka ei innostunut stalinismista.

Ensimmäistä pulmaa pohti vasemmistokommunistinen liike jota Lenin haukkui kirjassaan ”Vasemmistolaisuus lastentautina kommunismis- sa”. Vasemmistokommunismissakaan vallankumousta ei pitäisi johtaa puolue eikä järjestö, vaan työväenluokan tulisi johtaa sitä itse. Klasse-für-sich ja marxilainen dualismi heitettiin roskikseen. Jäljelle jäi vain puhdas materialismi, ja työväenluokan vallankumouksellisen heräämi- sen passiivinen odottaminen. Raatikommunistit odottavat sitä edelleen näppäimistöjensä äärellä.

Toista pulmaa pohti Antonio Gramsci. Hän päätteli, että työväenluok- kaa ei innosta stalinismi, koska se on ”porvarillisen hegemonian tietoi- suuden vallassa”. Sosialistisen liikkeen pitäisi siis keskittyä enemmän aivopesuun ja propagandaan kuin todellisuu-teen, Klasse-für-sich on tärkeämpi kuin Klasse-an-sich. Siirtymää tästä marxilaisesta dualis- mista kohti idealismia vauhditti kiinnostus Freudin ja Jungin teorioihin, suuntaus jota seurasi myöhemmin osa Frankfurtin koulukunnasta sekä Deleuze ja Guattari. Ehkäpä psykoanalyysi auttaisi selvittämään miksi työväenluokka ei halua GULAGia? ”

 

RK: Mikään gulagi ei liity millään avalla Marxin ja Leninin käsitemääritelmiin.

 

HM: ” 60-luvulla situationistit syntetisoivat molempien haarojen älyva- paimmat ideat. Situationistit lainasivat toisaalta idealistisuuntaukselta, koska heidän mielestään ongelma oli ”spektaakkeliyhteiskunta” joka oli aivopessut työväenluokan kapitalismin puolelle.Samanaikaisesti he lai- nasivat raatikommunismilta täysin päinvastaiseen äärimaterialistiseen näkemykseen perustuvan organisaatioteorian. Sen mukaan mitään organisaatiota ei tarvita, koska työväenluokka organisoi itse itsensä. Ei kovin yllättävää,että parissa vuodessa situationistien johtaja Guy Debord puhdisti liikkeestä kaikki muut paitsi itsensä, ja jostain syystä näitä riemuidiootteja ihaillaan edelleen vasemmistoälykköpiireissä.

Tässä 1900-luvun marxilaisen keskustelun alennustilan kontekstissa ei ole yllättävää, että vasemmistoälykkömiehet eivät tunnista materialis- tista intressiä ja materialistista kamppailua vaikka sitä takoisi vasaralla heidän päähänsä. Feministejä voi syyttää monista asioista – reformis- mista, yhteistyöstä porvarien kanssa, yhtenäisen analyysin ja linjauksien puutteesta (koska sosialistimiehet ovat aina olleet keskenään samaa mieltä kaikesta). Feministejä ei kuitenkaan voi syyttää siitä etteivät he tunnistaisi omia materialistisia intressejään.

Naiset ja feministit ovat joutuneet 200 vuoden ajan argumentoimaan sosialistimiehille, miksi sosialistimiesten pitäisi ajaa naisten luokkae- tuja, usein tuloksetta. Nyt ollaan ensimmäistä kertaa tilanteessa, jossa feministiliike on vahvempi kuin sosialistinen liike. Nyt sosialistimiesten pitääkin argumentoida naisille ja feministeille altavastaajan asemasta miksi näiden tulisi olla kiinnostuneita sosialismista. Sosialistimiesten pitäisi kyllä vähän skarpata argumenttien kanssa, jos halutaan että pointti menee läpi.

Antti Rautiainen ”

 

RK: Pääsääntöisesi miehet ovat ajaneet oman luokkansa naisten etuja, ja välillä muidenkin, siinä kuin omiaankin.

 

Veikko Huuska #3061993 9.11.2019 11:05

Ensi kertaa feminismi on vahvempi kuin sosialismi; sosialistimiesten tulisi motivoida feministinaisia miten näiden tulisi tukea sosialismia. ”

 

RK: toiset näkevät vaivaa feministien suuntaan, toiset eivät…

VH: ” Itse asiassa juuri näin, mutta mahdoton tehtävä.

Feministinaiset ovat tunnetusti ja oletetusti koulutetumpia ja (ura)tie- toisempia kuin sosialistimiehet. Itse asiassa feministinaiset, karikatyy- ristaen, eivät juuri piittaa vä-hemmässä määrin mistään niin tyyten, kuin oletetusta työläismiehestä, joka tajunalli-sesti on miessosialistin prototyyppi, – ja vaikka ei enää olisikaan, mutta kuitenkin tajunnallisesti hallitsee käsitekokonaisuutta.

Hyvä esimerkki tilanteesta on se, että Vasemmistoliiton, joka nykyisin on Suomen suurin vähemmistöjen puolue, kannattajista enää alle 20% on perinteisessä mielessä työläismiehiä.

Vastaavasti tuo inhottu ”sekatalouspuolue”, perussuomalaiset, on sekä Suomen suurin työväenpuolue, että suurin yrittäjäpuolue – mikä on marksilaiskonventionaalisesti katsittuna hyvin paradoksaalista, mutta globaali-hämärän ajassa lähes itsestäänselvyys.

Tähän väliin anekdootti muutaman vuoden takaa. Muuan Mies, joka oli perin juurin pahastunut minun tähdennettyäni työn ja sen tekemisen merkitystä, tiuskaisi minulle: ”Ja tuollainenko muka on työväenmies?” – Vastasin hänelle: Kyllä, ja kova sellainen. Ja vielä niin, että paino on samalla ”työ!” Ukko paheni jos mahdollista vielä lisää, eikä ole sen jälkeen vastannut tervehdyksiini..

Jonkinlainen paradoksin kiteytymä voisi olla se, kun Antti Rinne ”julis- tautui” miesfe-ministiksi, joka sinällään oli enemmän naurahduttava ”antismi”,kuin vakavastiotettava maailmanatsomuskoordinaatti.

Se, mitä Rinteeltä olisi loogisesti voinut odottaa sekä ideologisena, strategisena ja inhimillisenä linjauksena, oli miespoliittisen ohjelman hahmottaminen, siltä faktiselta pohjalta, että suomalaisten miesten elinikäodote on yhä c 8 vuotta alempi, kuin suo-malaisten naisten. Puhumattakaan siitä, että miesten sosio-ekonomis-koulutukselli-sen alimman neljänneksen elinikäodotteen ja naisten odotteen välinen klappi on yli 13 vuotta.

Suora, vaiettu kysymys:

onko sukupuolten vahvasti eriytynyt elinaikaodote yhteiskunnallinen kysymys, joka vaatii huomiota ja ratkaisuja?

Onko meillä akuutti ”mieskysymys”, kuten viime vuosisadan alussa oli ”työväenkysymys”?

Jälkimmäiseen kysymykseen aikakausi vastasi huomioimalla paiseen ja alkamalla puhkoa ja lääkitä paisetta. Nykyaikana suomalainen tajun- tailmasto ei tunnista eikä huomaa yhteiskuntansa kovinta ongelmaa, mieskysymystä, vaikka se on yhteiskunnallisen statistikan kovin, rautaisin fakta.

Monet muut seikat johtuvat siitä, tai ovat eri tavoin seitittyneitä siihen; kuten lapsimäärän suoranainen romahdus, sukupuolettuneet jännitteet.

Myös perussuomalaisten nousua voidaan tarkastella nimenomaisesti myös tästä näkökulmasta.

Mitä tarkastelua politologit ja ideologiset hygienistit eivät tietenkään tulleet tehneeksi, koska faktakaihi!

Esimerkiksi Venäjän yhteiskunnan tilaa arvioidessamme kernaasti nos- tamme esiin Venäjän elinaikaodotteet, ja niiden kumpareet ja notkot. Mutta miksi emme huomioi ihan normaalila kiinnostuksella Oman kansakuntamme statuksen statistiikkas ja sen ilmentämiä hätäsignaaleja? Miksi silmämme harittaa valikoivasti? Ja vielä omaksi vahingoksemme.
On meillä tässä kummallinen ”maailman onnellisin” kansakunta!

Pätevä politiikka perustuu yhteiskunnalliseen todellisuuteen ja koet- tuun arkeen. Lopulta ratkaisevaa on riittävän konkreettisten ja elettävän elämän ehtojen kannalta relevanttien ongelmien ja kipupisteiden tunnistaminsessa ja käypähoito-ohjelmien tarjoamisessa.

Liian usein olemme joutuneet toteamaan, kokonaiskuvan kannalta, miten vasemmisto / sosialistit ovat asemoituneet vähemmistöjen epäolennaisten ongelmien setvijöiksi.

Menestys yhteiskunnan vastuunkantajana kuitenkin, pysyvästi, edel- lyttää olennaiseen tarttumista, eli viime suurten enemmistöjen olennaisten ongelmien ja tarpeiden tunnistamista.

Näistä olennaisista, huomiotta jääneistä, ryhmistä ylivoimaisesti suurin väestönosa, ja samalla primäärein sosialistipuolueiden potentiaslinen kanattaja-alusta, – seitse-män alimman desiilin miehet -, on lähes kem- iallisen puhtaasti kliinattu pois ja ulos lyseisten puolueiden fokuksesta, niin ajatuksissa, sanossa, ohjelmissa kuin kätten töissä!

Eikä täsä kaikki; deletoinnin lisäksi ainakin osa näihin kansanosiin kuu- luvista potentiaaleista on leimattu ja lääpäisty halvenuksen ja häpäisyn leimoin.

Niin Metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. Onneksi ja tottakai.