Haistapaskantiede-SOTE-kangsliapäällikkö Päivi Sillankauheelle LOPULTAKIN KALOSSIA!

HUH, kyllä helpotti, vähäksi aikaa!

Melkein kuin valtio olisi käynyt paskalla!

Täti haki edelleen virkaa, mutta ei valittu! Hänellä piti oleman 7 vuoden pesti vuodesta 2015, mutta homma pantiin uuteen hakuun!

Pelkästää ex-perheen Sillanaukee kaapaamaan Tampere Bionext ym. muka ”AIDS-rotteen kehittämiseen” (ehkä mahdottomaan tehtävään, kun se on  just vastustuskyvyn puutetauti!) kului 20 vuodessa TÄYDET SATA MILJOONAA  EKEÄ (100000000 €) EU:N, SUOMEN VALTION, AKATEMIAN, TEKESIEN TAMPEREEN KAUPUNGIN TUKIAISIA SEKÄ YLIOPISTON JA YKSITYISTEN SÄÄTIÖIDEN TUKIA JA TÄSMÄTYÖTÄ JA YKTYISTEN RISKIJOITUKSIA

– EIKÄ ENSIMMÄISTÄKÄÄN EUROA SAATU IKINÄ AINAKAAN BISNESTUOTTOINA TUOTTEISTA TAKAISIN – MITÄ NYT ”LUENTOPALKKIOITA KUSETUKSESTA JA PASKANJAUHAMISESTA!!!

Kirsi Varhila nimitettiin sosiaali- ja terveysministeriön uudeksi kansliapäälliköksi

Nykyinen kansliapäällikkö Päivi Sillanaukee haki tehtävään, mutta hallitus ei valinnut häntä jatkokaudelle. Sillanaukee on taustaltaan kokoomuslainen ja Varhila sosiaalidemokraatti.

Osastopäällikkö ja ylijohtaja Kirsi Varhila on nimitetty sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäälliköksi.

Varhilan virkakausi alaa lokakuun alussa ja kestää viisi vuotta. HS uutisoi Varhilan noususta tehtävään tiistaina.

Kansliapäällikkö on ministeriön korkein virkamies. Hänen tehtävänään on johtaa, kehittää ja valvoa ministeriön ja sen hallinnonalan toimintaa.

Nykyinen kansliapäällikkö Päivi Sillanaukee haki tehtävään, mutta hallitus ei valinnut häntä jatkokaudelle. Sillanaukee on taustaltaan kokoomuslainen ja Varhila sosiaalidemokraatti.

Hienoa, Antti Rinne! Tätä tarvitaan lisää: ehdotan seuraavaksi Opetushallituksen Rotumurhapierupeilineurooni-Olli-Paska Heinosta

 

Tamperelaisen ”SOTE/EURO-tiäteen” ”lippulaiva” konkkaan

Petteri Orpo on ”suomenakatemialainen rasisti”: uskoo ”synnynnäiseen muukalaiskammoon”…

… eli ”vauvojen rotumurhapierupeilineurooniin”…

http://grohn.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/279470-rasismi-2

FAKTANTARKASTUS 2Media julkaisee päivittäin höpöä, nettikeskusteluista puhumattakaan.

Rasismi 2

  • Jari Ehrnrooth: HYVINTOIMINTAYHTEISKUNTA
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Kuvan 1 perusteella ihmisestä voi tulla rasisti kasvatuksen perusteella tai siksi, ettei kasvatus opeta sietämään erilaisuutta.

Rohkenen epäillä, että on kolmaskin syy, moraalikato: hädänalaisuus ei kuulu minulle eikä saa häiritä elintasoani.

Neljäs syy on ehkä harhaisessa tietoisuudessa siitä, mistä islamissa on kyse:

Medina Muslims believe that the murder of an infidel is an imperative if he refuses to convert voluntarily to Islam. They preach jihad and glorify death through martyrdom. The men and women who join groups such as Al-Qaeda, IS, Boko Haram, and Al-Shabaab in my native Somalia—to name just four of hundreds of jihadist organizations—are all Medina Muslims. Are the Medina Muslims a minority?

Ed Husain estimates that only 3 percent of the world’s Muslims understand Islam in these militant terms. But out of well over 1.6 billion believers, or 23 percent of the globe’s population, that 48 million seems to be more than enough. Auaan Hirsi Ali

 

Wikipedian ”vanha” ja ”uusi rasismi” ovat tasan samaa:

 

http://grohn.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/278965-rasismi

Rasismi 1

” Vanha käsitys:

Racism is the belief in the superiority of one race over another. Wiki

Uudempi:

Yksi rasismin muoto on rasismi ilmapiirinä, käytäntöinä ja olosuhteina, joilla tarkoitetaan yhteyskunnan rakenteista ja toimintatavoista johtuvaa eriarvoisuutta etnisten ryhmien välillä. wiki ”

RK: Näissä ei ole asiallista eroa, vaan ero on siinä, että ensimmäinen on sanottu avoimesti eli eksplisiittisesti ja jälkimmäinen on sanottu sisäänrakennetusti eli implisiittisesti.

Jälkimmäinen on kierompaa ja vaikeammin kritisoitavissa, vaikeammin todistettavissa todeksi tai epätodeksi.

Otetaan esimerkiksi seuraava rasistinen väite:

”Ruotsalaiset ovat synnynnäisesti ja perinnöllisesti viisaampia kuin suomalaiset.”

Oletetaan sitten että meillä on yhteiskunta, jossa on ruotsalaisia ja suomalaisia.

Nyt jos tuo yhteiskunta vaatii kaikenlaisia korkeatasoisia älyllisiäponnistuksia – tarpeellisia tai vaikka turhia, mutta kansalaisen asemaan vaikuttavia – niin tämän voidaan katstoa myös ”suosivan etnisesti ruotsalaisia” sillä ja vain sillä perusteella, että ”vanhanmallinen” rasistinen väite olisi mielekäs ja totta

http://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255346-ylen-jankuttama-geenirasismi-on-huijausta

YLEn jankuttama ”geenirasismi” on huijausta

Bilderbergin puoskaritiedejournalismiterrorismin ex-maailmanjohtaja ”Apumatti” Apunen Tampereen ”yliopiston” ”työelämänprofessoriksi”…

TAMPEREEN PUOSKARIYLIOPISTOSSA EN VÄITTELE AINAKAAN NIIN KAUAN KUIN HAISTAPASKNTIEDE-APUMATTI SIELLÄ LEIKKII ”PROFESSORIA”, VAIKKA MULLA ON KAKSI MAAILMANLUOKAN VÄITÖSKIRJAA PERSETASKUSSANI!!!

ME OIKEAT TIETEILIJÄT EMME TEE YHTEISTYÖTÄ HAISTAPASKAN- TIETEILIJÖIDEN KANSSA (MITÄ SAMASSA YLIOPISTOSSA ESIINTY- MINENKIN OLISI) – EIVÄTKÄ HAISTAPASKANTIETELIJÄT TEE ”YH-TEISTYÖTÄ” OIKEIDEN TIETELIJÖIDEN KANSSA,JOTKA OVAT HEILLE AINA VÄLITÖN ”AMMATILLINEN” KUOLEMANVAARA MILTÄ ALALTA TAHANSA!

APUMATIN AINOA JA PÄÄTEHTÄVÄ ON AINA OLLUT TUUTATA HAISTAPASKANTIEDETTÄ!

HAISTAPASKANTIEDE WITTUUN YLIOPISTOISTA!!!

HAISTAPASKAN”YLIOPITOT” WITTUUN TIETEESTÄ!!!

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/5243294f-e7ef-494a-a481-7783e77211e5

Ruikutus seis

Suomalaisilla työpaikoilla on lepsut tavoitteet ja pettymyksiä aiheuttavat kehityskes-kustelut, väittää Tampereen yliopiston työelämäprofessoriksi nimitetty Matti Apunen.

Tänään klo 9:00

Emmi Oksanen

emmi.oksanen@iltalehti.fi

Suomalaisissa työpaikoissa on kaksi heikkoutta: huonot tavoitteet ja kehityskeskuste-lut, jotka ovat pettymys niin työntekijälle kuin pomol- lekin. Näin väittää Tampereen yliopiston työelämäprofessoriksi nimi- tetty Matti Apunen. Hän aloittaa osa-aikaisessa tehtävässä syyskuun alussa. Apunen on työskennellyt aiemmin kahdeksan vuotta EVAn johtajana ja kymmen vuotta Aamulehden vastaavana päätoimittajana.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2019/08/haistapaskantieteen-pohjanoteeraus-tiedetta-romuttanut-bilderberg-holynpolyntoimittaja-ketku-joa-ei-ole-ikina-tehnyt-tyota-hamalaisessa-mieless

Sipilän 2.5 miljardin erehdykselle uusi toimitusjohtaja…

keskiviikko, 17. heinäkuu 2019

Sipilän 2.5 mrd:n erehdyksen VAKE:n uusi johtaja Paula Laine

b5f0273f-edf7-57be-a6ce-c433fd259579.jpgTeknologianörtti. Ennen Sitraa pitkän uran Nokialla tehnyt Paula Laine on innoissaan, että hän pääsee uudessa roolissaan takaisin huipputekno­logian pariin. PEKKA KARHUNEN

Vake: ”Tekoäly ei ole enää keskeisin teemamme”

Riikka Aaltonen15.7.2019 21:05

Paula Laine nousi Vaken uudeksi toimitusjohtajaksi Sitran ennakointi- ja strategiajohtajan paikalta. Tänään maanantaina työssään aloittava Laine näkee yhtiön välineenä, joka auttaa taklaamaan ­tulevaisuuden ongelmat teknologisilla ratkaisuilla.

Kun Paula Laine työsti diplomityötään vuosituhannen vaihteessa, ihmisten arki ja kommunikaation tapa oli käymässä läpi järisyttävää teknologista muutosta. Yksi tuon muutoksen vetureista oli suomalainen toimija. Ei ollut siis ihme, että telekommuni-kaatio veti teknistä alaa opiskelleita puoleensa. Laine ei ollut poikkeus. Hän oli jo valmistumisvuotenaan töissä Nokiassa.

Edellinen, pyhäkoulkupohjainen sarja-eli konkurssiyrittäjä Taneli TIkkanen oli seinähullu.

”Mullistava ihmetietokone” ei päässyt edes alkuun…

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tekoaly-vaistyy-vaken-painopisteena-uusi-toimitusjohtaja-paula-laine-kertoo-mihin-yhtio-investoi/3a0f452c-f8af-497b-aa67-afe6456f075c

Franciszek (Franz) Honiok – ”tavallinen mies”, jonka Hitler valitsi Euroopan suursotansa ”ensimmäiseksi taistelu-uhriksi”

Hänestä tehtiin DDR:ssä 60-luvulla elokuva.
.
Hän oli v. 1939 poliittisesti aktiivinen natsivastainen tavallinen kansalai- nen Gleiwitzin kylässä Saksan ja Puolan rajalla Schleesiassa: pienviljeljä, palokuntalainen ja maatalouskonemyyjä, jonka Adolf Hitler oli pers- kohtaisesti valinnut alkavan eurooppalaisen suursodan ensimmäiseksi julkiseksi muka ”taistelu-uhriksi”.’
.

SS lavasti hänen muka ”johtaneen puolalaista joukko-osastoa, joka olisi yrittänyt vallata saksalaisen radiomaston”. Honiok tapettiin puolalai- sessa uniformussa radioasemalle. Kuuden muun ”valtaajan” ruumiita- kaan ei edes vaivauduttu tuomaan paikalle, vaan sanottiin, että ”heidät on viety pois”. Hänet oli pidätetty joitakin päiviä aikaisemmin paikalli- sesta kaljakuppilasta ja viety naamioitavaksi Puolan armeijan sotilaaksi.

.

Millainen tyyppi kyrsi natseja eniten?

”Oma” petturi? Vieras vakolija? Lakkoilija? Mellakoitsija? ”Tutkiva jour- nalisti”? ”Purevanterävä vasemmistointellektuelli? Pasifistisaarnamies? Millaiset suhteet olivat vaarallisimpia: Moskovaan? Lontooseen? Parii- siin? Washingtoniin? Kaikistakin noista (muista paitsi Varsovasta) saat- toi vielä ennen Puolan sotaa ainakin jossakin määrin ”sopia”,mitä kenen- kin väki missäkin EI TEE; ei tarvinnut tietää, keitä he ovat. 43-vuotias puolalainen perheetön jobbaileva ja politikoiva maalaismies Saksassa rajan pinnassa Franciszek Honiok ei ilmeisestikään ollut mitään näistä.

.
Puolalaiset ja saksalaiset olivat tapelleet rajasta 1. maailmansodan jälki-kähinöissä. Puolaiseksi asennoituva Honiok oli tapellut Saksaa vastaan, mutta hänen pientilansa oli jäänyt Kansainliiton suorittamassa Versaille- sin rauhaan liittyvässä rajanvedossa nipin napin Saksan puolelle. Hänellä oli Puolan puolella useita veljiä ja ainakin yksi sisar. Raja oli jakanut perin- tötilan. Hän valitti tilan omistuksesta Kansainliitolle ja sai sen palautet- tua omistukseensa.Tämä ilmeisesti painettiin saksalaisella puolella ikihy- viksi mieleen. Hän ei myöskään myynyt tilaa eikä vaihtanut kenenkään yhtä vastentahtoisesti Puolan puolelle maatilkkuineen jääneen natsin kanssa, kuten tavallinen jätkäpoika olisi tehnyt, ja ajan aseelliset puolu- eet kuten Puolan Armia Krajowakin olisi jäseniään luultavasti neuvonut tekemään, vaan hän oli päättänyt ”surffata” molemmin puolin rajaa. Hän ilmensi, että Saksan natsivalta on alueella ohimenevää laatua.
.
Toinen ”virhe” oli, että tämä ”epäluotettava aines” asui tärkeän puisen radiomaston vieressä. Sen lähetyksiä sanotaan aika ajoin kuullun jopa Uudessa Seelannissa, tasan toisella puolen maapalloa. Sodastakin pystyssä säilynyt härveli on edelleen Euroopan korkein puurakennus (118 m).
Gliwiczin radiotorni, Euroopan korkein puurakenne
Hänet pidätettiin jollakin tekosyyllä SS:n toimesta paikallisesta olutkapakasta ja vietiin naamioitavaksi Puolan armeijan sotilaaksi.
.
Ilta-sanomat on yllättäen avannut mielenkiintoisesti erikoinumeronsa Euroopan II maailmansodasta.
.
.
.

.

Franciszek Honiok is famous for being the first victim of World War II on 31 August 1939. [1][2]

.

He was the unfortunate victim of the Gleiwitz incident, that was a part of Operation Himmler, a multi-part false flag operation contrived by German SS Reichsführer, Heinrich Himmler and his deputy, Schutz- staffel (SS)-Obergruppenführer Reinhard Heydrich to aid German Führer, Adolf Hitler’s plan to invade Poland [3]

A self-described Oberschlesier, Franciszek was an ethnic Pole living as a 43-year old unmarried Silesian Catholic farmer and agricultural equip- ment salesman. Born in Upper Silesia (a border region spanning present day Poland, Germany and the Czech Republic) in 1896, he had fought on the Polish side during the 1921 Silesian Uprisings that followed World War I. After a brief spell living in Poland, he returned to Germany in 1925, where he was forced to fight deportation back to Poland—a case he successfully pursued all the way to the League of Nations in Geneva. Though his firebrand days may have been over by 1939, Honiok was still well known in his German home village of Hohenlieben (modern day, Lubie) — about 10 miles north of Gleiwitz (modern day, Gliwice) —as a staunch advocate of the Polish cause. [4]

Franciszek had been arrested by the SS in the village of Polomia on August 30, and was ruthlessly selected as the person who would provide the proof of Polish aggression against Germany. He appears to have been selected because of his involvement in a number of local revolts against German rule in Silesia. According to his surviving family in Poland, Honiok identified strongly with Silesia and Poland. He underwent a brief incarceration at the police barracks in Beuthen.

According to the 1945 Nuremberg trials declaration by Alfred Naujocks, [5] the SS-Sturmbannfuhrer (Major) who was in charge of the operation for Heydrick, at a meeting in Berlin, Heydrich told him how a body, dressed in Polish uniform, was to be left on the Gleiwitz radio station steps to prove the Polish connection. The top secret operation was given a codeword: Großmutter gestorben, (”Grandmother died”), to be used by Heydrich to indicate to Naujocks via telephone that the operation was to commence.

Franciszek was knocked out with drugs before the raid. He was dragged semi-unconscious into the radio station, where he was shot in the head during the evening of 31 August. Naujocks added that Honiok had been referred to as a piece of Konserve, or ”canned meat”, which could be prepared in advance and used to suggest Polish involvement in the attack.

The location of Franciszek’s body is unknown, and no memorial exists in his memory. According to other sources, [6] this operation was unrelated to Hitler’s plans for the invasion of Poland.

Honiokin murhaaja tuomittiin Nünbergissä

https://en.wikipedia.org/wiki/Gleiwitz_incident

Alfred Naujocks, who organised and led the Gleiwitz operation on the orders of the Gestapo

Much of what is known about the Gleiwitz incident comes from the affidavit of SS-Sturmbannführer Alfred Naujocks at the Nuremberg Trials. In his testimony, he stated that he organised the incident under orders from Reinhard Heydrich and Heinrich Müller, chief of the Gestapo. [2] On the night of 31 August 1939, a small group of German operatives dressed in Polish uniforms and led by Naujocks seized the Gleiwitz station and broadcast a short anti-German message in Polish (sources vary on the content of the message). [3] The operation was named ”Grossmutter gestorben” (Grandmother died). [4] The operation was to make the attack and the broadcast look like the work of Polish anti-German saboteurs. [3][5]

***

Honiok tuskin oli mikään ”sattumauhri” vaan valittu ”tehtävään” ehkä hyvinkin huolellisesti, sillä natsit pitivät tapanaan valmistella hyökkäyk- set ensi alkuun hyvin yksityiskohtaisesti: he ottivat selvää asukkaista, vähintäänkin määristä mutta mieluiten myös nimistä ja asennoitumisis- ta, ja päättivät ennakkoon, mitä heille tehdään: kuinka paljon karkoite- taan ja minne, keitä vangitaan, keille mahdollisesti esitetään yhteistyö- tä, ja hommaan varattiin ajoneuvot. Saksalaiset myös enemmän tai vä- hemmän aiheellisesti saattoivat epäillä, että epäluotettavan Honiokin tarkoitus olisi ollut sodan syttyessä polttaa tai räjäyttää radiomasto, sillä sellaisia virityksiä saksalaiset olivat itse tehneet ympäri Puolaa, myös ja jopa erityisesti sittemmin Neuvostoarmeijan haltuun tulevallakin alueella (jossa desantit jäivät odottamaan Barbarossaa; ne vaskitstit sitten onnistuivatkin tehtävässään yli kaikkien odostusten).

YLE1:n Uutishuone – asiallinen kesäuusinta…

Esimerkiksi tämä jakso on kertaamisen arvoinen.

http://areena.yle.fi/1-2698

Ollaan lokakuussa 1978.

Historian ensimmäisten isokenkäisten Maanpuolustuskurssien sihtee- riksi valittu suurelle yleisölle tuntematon aloitteleva SAK:n lakimies ja yhtä aloitteleleva Helsingin sos.dem. kaupuginvaltuutettu Tarja Halonen (miksi juuri hän?) on lähettänyt uutistenlukija Keijolle kutsun seitsemän armoitetun (tai velvoitetun!) joukkoon Kuopion Rissalaan – vaikka on tiennyt hyvin ensinnäkin, että Keijo EI ole sen enempää toi- mituksen vaikutusvaltaisimpia kuin edustavimpakaan hahmoja.

Liioin hänen tiedoissaan maanpuolustuksesta tai asenteissaan siihen ei ole suinkaan kaikkein eniten sitä korjaamisen varaa NATO:n, EU:n ja Eu- roopan Neuvoston kannalta, jota korjataan. Päin vastoin joka kohtaan.

Keijo on vuotanut myös Soneran lahjustietoja, joihin Kalevi Sorsankin ura oli kaatua. Jos Keijoa ei päästetä jostakin syystä lähtemään, niin sitten lähtee Matti.

Kun Matti näkee kutsujan nimen, hän varoittaa Keijoa vinkaisemasta Rissalassa Haloselta pillua. Keijolla on kuitenkin asioista sellaista sisäpiiritietoa, jota ei ole edes maanalaisen SETAn sisäpiirillä…

Matkaan lähti sitten Matti, koska Keijo kännäsi.

Liikkeelle lähdetään vanhahkolla valtion edustuslentokoneella, joka oletetaan erityisen turvalliseksi, kun se on ollut sekä USA:n että Suomen presidentin käytössä (en muista, oliko jopa lahja).

Siinä kävin niinkuin kävi.

Mutta kuka näistä olisi ollut ”Matti Keksitalo”?

YLE1: Uutishuone:

Matti kielsi Keijoa vinkaisemasta Rissalassa Haloselta pillua.
Keijolla oli sisäpiiritietoa, jotaa maanalaisessa SETAssakaan ei ollut.

Kuka tässä listassa voisi olla ja mullä peruteella ”Matti Keskitalo”?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rissalan_lentoturma

” Risto K. Alanko, Oy Lohja Ab:n toimitusjohtaja
kansanedustaja Kirsti Hollming (kok)
eversti Aarno Hukari, Suomenlinnan rannikkotykistörykmentin komentaja
ylijohtaja Aaro Kenttä, Tilastokeskus
everstiluutnantti Tapio Kokkonen, Rannikkojääkäripataljoonan komentaja
Pekka Lahdensuu, Vientitakuulaitoksen johtaja
kansanedustaja Olavi Majlander (SKL)
kansanedustaja Arto Merisaari (SKDL)
Vaasan läänin maaherra Antti Pohjonen (SDP)
lainsäädäntöjohtaja, oikeustieteen tohtori Kari Sinisalo, oikeusministeriö
toimitusjohtaja Viljo Särkkä, Kemira Oy
toimitusjohtaja Olli Varho, IBM
lentokapteenit yliluutnantti Kari Halmetoja ja ylivääpeli Seppo Raninen, Kuljetuslentolaivue
lentomekaanikko vääpeli Heikki Mannila, Kuljetuslentolaivue ”

Onnettomuuskoneen kaltainen ilmavoimien DC-3 Keski-Suomen ilmailumuseossa.

Reilu vuosi myöhemmin tammikuussa 1980: kansaedustaja ja SETAn puheenohtaja:

Kaikki muumit eivät ole kanootissa, vaikka esimerkiksi ”rotumurhapeilisolut” ja ”70 miljoonaa tapettua Maon uhria” ovat vielä kaukana edessäpäin…

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/miten-halosen-ja-hautalan-tilastokeskus-sepitti-eu-lle-70-miljoona-tapettua-maon-uhria

Olisi Halosen suunnitelmat ja kuviot mitä hyvänsä, hän taastusti kerran jos toisenkin koki, ämmän perkeleellisen luonnon huomioon oyttaen, että

” kaikki meni kuitenkin, parmminkuin odotin, taika taika duu… ”

https://www.youtube.com/watch?v=8jnaMhc9Qlk

Tasa-arvossa kyllä on parantamisen varaa, naistenkin suuntaan, esimerkiksi tuo James Bond, ei ole oikein edes tarpeeksi isoa naisipuolista roistoakaan ollut….

http://ristojkoivula.vapaavuoro.uusisuomi.fi/viihde/260496-seurrava-james-bond-tapahtuu-suomessa

 

… saati itse B(l)ondia…:

https://www.menaiset.fi/keskustelu/108503/luulitko-sinakin-etta-uusi-james-bond-nainen-valitettavasti-maailma-ei-ole-viela

Kuvat
Sanoma-arkisto

Putkinen jauhaa taas hewonpaskaa panssareista.

Panssarivaunujen tuotannon ja menetysten vertailu

Jutut ovat hörönlöröä kuten aina.

Tässä ovat oikeat tiedot NL:n panassarituotannosta II maailmansodan aikana.

Vasta T-34- 58-panssarit, joiden tuotanto lähti käytiin 1943 ja joihin kaikki tuotanto siten käytännössä kskitettiin, olivat hyökkäyskelpoisia ja ylivoimaisia saksalaisten ajamiseksi pois maasta. Raskaata kaupun- kipanssarit KLim Voroshilovit toki olivat lymättämiä puolustajia, mutta ne vaativat telan alle katua tai maantietä painonsa takia ja olivat hitaita ja maksoivat neljä kertaa hienommankin Sotkan T-34 verran. Tavalliset T-34:t olivat myös hyviä, mutta hyökkäyshommiin keskeneräisiä: ei ollut radioita kuin johtovaunuissa vastaanottimet, tornit olivat hitsattuja (joskin Saksalla ne olivat niitattuja!), eivätkä sylinterit kestäneet satojen kilometrien yhtämittaista ajoa.

Putkisen NL:N ”panssarimassat”koostuvat pienist, mm. tiedustelu- ja partisaanien amfibio(suo)panssareista, täysin vanhentuneista jalkaväentukivaunuista T-26, jotka olivat tarkoitukseensa selvästi huonompia kuin raskaalla konekiväärillä aseistetut panssaroidut miehistönkuljetusvaunut.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/02/molotov-ei-pyytanyt-hitlerilta-lupaa-suomen-valtaamiseksi

Molotov EI ”pyytänyt Hitleriltä lupaa Suomen valtaamiseksi”!

http://vilhojuntunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138872-miksi-suomi-ajautui-talvisotaan

Keskustelua:

Putkinen: ” Spammia: ”NL valmistautui piirustukynät, sorvit ja hitsit savuten nimenomaan Saksan hyökkäykseen”

—–

Todellisuudessa Venäjän  yksinvaltias Stalin oli täysin varma siitä, ETTEI Saksa ole hyökkäämässä Venäjälle, eikä Venäjä siksi valmistautunut lainkaan puolustukselliseen sodankäyntiin:

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Stalin_oli_varma_ettei…

Sen sijaan Venäjä valmistautui hyökkäämään länteen maailmanhistorian suurimmin joukoin heinäkuussa 1941, valloittaakseen koko Euroopan – aluksi.

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Venaja_aikoi_hyokata_l…

—–

Spammia tulee hirmuista vauhtia – väärällä nimellä – ja samaan aikaan tämä tekeläinen solvaa omalla nimellään kirjoittajia. Tämä on se inter- netin normaali taso. Minun mielestäni Aamulehden pitäisi edellyttää jokaisen kirjoittavan omalla oikealla nimellään ja identifioivan itsensä pankkitunnuksilla. ”

Täysin järjetöntä kaakatusta: Ettei NL ollenkaan valmistaustunut puolustautumaan…

MUTTA SEN SIJAAN SE MUKA OLISI SUUNNITELLUT MAAILMANHIS- TORIAN SUURINTA PANSSARIHYKKÄYSTÄ (ja ylipäätään siihenastista sotatointa)  LÄNTEEN!!!???

SENKÖ HELVETIN TAKIA SELLAISELLA MASSALLA EI SITTEN MUKA OLISI MYÖS PUOLUSTAUTUA VOINUT!!!???

Molo-Ribbe EI OLLUT SOTILASLIITTO (JOLLAISTA HITLER KYLLÄ MYÖS TARJOSI!), vaan kahden vastakkaisen sotilasliiton NORMAALITILA SILLOINKUN NE EIVÄT SODI.

Täällä on NL:n pansaarintuotanto mlleineen. Nistä tärkeimmät ovat T-34:n eri tyypit ja Klimit. NL nosti panssarintuotantonsa vuonna 1942  10-kertaiseksi vuoteen 1941 verrattuna. Samoin lentokoneiden tuo- tannon. Tietysti sitä oli valmisteltu jo vuodesta 1938 mm.  räätälöimällä uudet mallit Espanjan sisällissodan perusteella saksalaisia vastaan ja siirtämällä näiden panssarereiden, MUTTA EI KLIMIEN, valmistus länsirajalta Moskovan taakse. Itäisin linnoitettu kaupunki oli Gorki, joka oli myös parhaiden  T-34-85-panssareiden, erityisesti niiden valettujen tornien valmistuspaikka.

Liittoutuneiden intressinä oli siirtää hykkäystä mahdollisimman kauaksi eteenpäin, NL:n asema koko ajan vahvistui. Vasta vuonna 1944 se olisi kuitenkin pystynyt todennäköisen voitollisesti hyökkäämään, ihan kuten se nytkin teki.

” Soviet combat vehicle production during World War II

From Wikipedia, the free encyclopedia  (Redirected from
.
Production of KV-1 heavy tanks
.

Soviet combat vehicle production during World War II from the start of the German invasion of the Soviet Union on 22 June 1941 was large. Although the Soviet Union had a large force of combat vehicles before the German invasion, heavy losses led to a high demand for new ve- hicles. Production was complicated by the loss of production facilities in the western part of the Soviet Union,and entire factories were moved east of the Ural Mountains to put them out of reach of the Germans. Soviet industrialization in the pre-war years (starting in the 1920s) had been rapid, but quantity was given priority over quality and Soviet en- gineers were comparatively in-experienced as the Soviet Union started off as a primarily agricultural society. Therefore, the quality of Soviet combat vehicles was inferior to western Allied and German vehicles.

(Although the T-34 was better armed and armored than any German tank at the start of the invasion, early-war T-34s could only drive for an average of 200 km before the engine was worn out. At the same point, German and American tanks needed only an oil change to keep run- ning.) The situation improved after the hard years of 1941 – 1942 when the situation was especially strained as the Soviet industry was in disar- ray after the move to the east. In general, Soviet tanks had less interior space than the tanks of other nations (which made them smaller tar- gets) – this was possible because the Red Army only employed soldiers of small stature in their tank forces.

Combat experience in the Spanish Civil War (1936-1939), the Battles of Khalkhin Gol (1939) and the Winter War (1939-1940) showed the Soviet military that light tanks (such as the T-26) were too lightly armored and that multi-turreted tanks (such as the T-35) were inferior to single turret tanks which guided the switch to the later vital T-34 medium and KV-1 heavy tanks.

Figures are up until the first half of 1945 and only include new production.The Soviet Union had 25,664 [2] or 25,481 [3] armoured fighting vehicles on 1 June 1941 before it entered the war.

 

Not shown here are armoured cars,aerosans, artillery tractors and armoured trains.

Light armoured fighting vehicles

Armoured vehicles under about 15 tonnes could be produced and rebuilt in many light industrial installations, such as automotive, streetcar, and light tractor factories. Most were driven by standard automotive engines.

For these reasons light tank production continued well into the war, even though the medium T-34 was much more cost-effective. Foreign light tanks continued to be delivered under Lend-Lease, but domestic production would be replaced by cheaper armoured cars and the plentiful SU-76M self-propelled gun, which was simpler but packed a bigger high-explosive punch.

Type 1940 1941 1942 1943 1944 1945 Total
Tanks T-26 1,601[4] 1,613[5] 116[6] 47[7] 1,717 or 1,660
BT-7 779[8] 780[9] 779 or 780
T-40 41[10] 668[11][12] 675[13] 180[14] 709 or 896
T-50 48[15] 60[16] 15[17][18] 63 or 75
T-60 1,388[19] 1,366[20] 4,477[21] 4,352[22] 55[23][24] 5,920 or 5,773
T-70 4,883[25][26] 3,348[27][28] 8,231
SP guns ZiS-30[29] 101 101
SU-76[30] 25 1,908 7,155 2,966 12,054
SU-76i[31] 201 201
Total 2,422 or 2,433 2,321 or 2,249 9,580 or 9,455 5,512 7,155 2,966 29,956 or 29,770

The SU-76 was a 76 mm gun mounted on a lengthened version of the T-70 chassis.

Medium armoured fighting vehicles

Building and overhauling heavier armoured vehicles required specialized heavy machinery. Their main components were produced and assembled in facilities which also built heavy tractors, artillery, locomotives, and ship components.

The T-34 tank’s basic design was optimal, and continual development of industrial processes allowed it to be produced in greater numbers than any other armoured vehicle during the war.

Medium self-propelled guns were reasonably successful in the pure antitank role, but larger-calibre guns would become more common on heavier chassis, which could better handle their heavy recoil and carry an adequate provision of their large ammunition.

Type 1940 1941 1942 1943 1944 1945 Total
Tanks T-28 12 12
T-34 115 2,800 12,553 15,812 3,500 34,780
T-34-85 10,449 12,110 22,559
T-44 200 200
SP guns SU-122 25 630 493 1,148
SU-85 750 1,300 2,050
SU-100 500 1,175 1,675
Total 127 2,800 12,578 17,192 16,242 13,485 62,424

The T-28 was an older tank reaching the end of its production in 1940, and there were several hundred fielded already.

The T-34 was originally armed with a 76-mm gun; this was upgraded to a higher-velocity 76-mm, then finally to an 85-mm gun in a bigger turret. The production given for the T-34/85 in 1945 is the full production of that year.

The SU-85, SU-122 and SU-100 were all self-propelled guns mounted on the chas-sis of the T-34. The SU-85 and the later SU-100 mounted high-velocity guns and were designed for anti-tank work. The SU-122 mounted the lower-velocity 122-mm M-30 howitzer, and was mainly used as battlefield assault artillery against infantry.

Heavy armoured fighting vehicles

Soviet heavy tank production was constantly in danger of cancellation during the war, and only continued thanks to constant improvement and liberal doses of political interference. These vehicles required signi- ficantly more resources to produce than the T-34 medium tank, and were always outmatched by it in some significant way. The most suc- cessful were the later IS-2 tank and heavy self-propelled guns, whose large-calibre firepower was generally useful against both soft and hard targets. Soviet high command had examined and rejected the 100mm D-10s Gun for the IS2, despite its very high penetration, as it was not able to provide the high explosive support needed against soft targets. [32]

Type 1940 1941 1942 1943 1944 1945 Total
Tanks KV-1 141 1,121 1,753 3,015
KV-1S 780 452 1,232
KV-8 102 35 137
KV-85 130 130
IS-2 102 2,252 1,500 3,854
IS-3 350 350
SP guns KV-2 102 232 334
SU-152 704 704
ISU-122/152 35 2,510 1,530 4,075
Total 243 1,353 2,635 1,458 4,762 3,030 13,831

Heavy tanks

The KV-1 (after Kliment Voroshilov) was armed with a 76 mm gun; as with the T-34, the length of the gun was increased during production. The KV-1S was a version of the KV-1 with lighter armour (making it faster) and a new turret (still with a 76 mm gun). KV-85 was a KV-1S fitted with an 85 mm gun in the same turret as the IS-1.

After Voroshilov lost political favour, the new KV-13 model with the KV-85’s turret and gun was renamed IS-1 after Joseph (Iosif) Stalin.It was soon upgraded to a new turret with high-velocity 122 mm gun, and renamed IS-2, finally giving a slow, expensive heavy tank one clear superiority over the medium T-34.

The IS-3 was an IS-2 with new, advanced hull and turret armour. It saw no combat in World War II.

KV-8 was a flamethrower tank.

 

Halonperkele valehtelee ISIS-suomalaisista

Alaikäislillä lapsilla EI OLE AUTOMAATISTA OIKEUTTA TILLA SUOMEEN, JOS VANHEMMILLAKAAN EI SELLAISTA OLE.

Aikuset lapset taas ovat itsekin terroristeja.

Presidentti Halonen: Al-Holin leirillä olevilla lapsilla oikeus tulla Suomeen, sen mukaisesti on toimittava

Halosen mukaan turvallisuus on iso haaste, eikä hän kadehdi hallituksen edessä olevaa tilannetta.

Isis

Syyriassa al-Holin leirillä olevilla lapsilla on oikeus tulla Suomeen ja sen tavoitteen mukaisesti on toimittava, kommentoi presidentti Tarja Halonen Porissa.

Halonen ei pidä myöskään lasten edun mukaisena sitä, että heidät erotettaisiin leirillä olevista äideistään.

Halonen pohtii, että pitkällä aikavälillä lapselle voi olla erittäin turhauttava kokemus, jos kaiken muun lisäksi lapsi menettää yhteyden äitiinsä.

– Siinä on tietysti yhtenä isona haasteena, jonka kaikki myöntävät, tämä turvallisuus, että minkälaisia aktiviteetteja nämä jotkut äidit heistä ovat saattaneet tehdä, Halonen sanoi. Hän korosti kommentoivansa tilannetta kansalaisena.

Halonen kertoo, ettei kadehdi Suomen hallitusta siinä, millainen tilanne sillä on ratkaistavanaan.

– Tiedän hyvin nämä tiukat säännöt, millä tavalla ihmisiä yleensäkään pääsee ”konsulin kyydillä”. Siinä on näitä maksusitoumuksia ja kaikkea muuta.

Halonen huomauttaa, että samaan aikaan kun pohditaan lasten ja naisten kotiinhakemista, pitäisi miettiä keinoja, joilla voisi parantaa ihmisten tilannetta paikan päällä leirillä.

Vaikeat olot leirillä

Julkisuudessa on puhuttu paljon Syyriassa al-Holin leirillä olevista naisista ja lapsista, joilla uskotaan olevan kytköksiä äärijärjestö Isisiin. Ylen toukokuussa haastattelemien naisten mukaan leirillä olisi 11 suomalaista naista ja 33 lasta.

Al-Holin oloja on kuvattu hengelle ja terveydelle vaarallisiksi. Esimerkiksi avustusjärjestö Punaisen Ristin mukaan tilanne on ”apokalyptinen”, ja ihmiset leirillä ovat nälkiintyneitä, sairaita ja traumatisoituneita.

Pääministeri Antti Rinne (sd.) ilmoitti kesäkuussa, ettei Suomi aktiivisesti evakuoi kansalaisiaan leiriltä.

Viime perjantaina Rinne tapasi naisten ja lasten omaisia ja kuuli heidän kuvauksiaan leirillä olevien läheisten tilanteesta.

Rinteen mukaan Suomen valtio on tehnyt tiiviisti työtä, jotta tilanteeseen löytyisi ratkaisu.

Viime viikonloppuna STT:n haastattelussa sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) kuvaili tilannetta monimutkaiseksi, sillä naisia ei välttämättä saataisi Suomessa rikosvastuuseen. Ohisalon mukaan lasten hakeminen ilman äitejä ei onnistu.

Lue myös:

Ulkoministeri Haavisto Isis-leirillä olevista: Suomalaisilla on aina oikeus palata kotiin

Pääministeri Rinne tapasi al-Holin leirillä olevien läheisiä

Suojelupoliisi: Al-Holin leirillä olevien suomalaisten tapaukset tutkitaan yksitellen – palaajat viranomaistoimien piiriin ”tavalla tai toisella”

Aiheellisia kysymyksiä Bellingcat-”Peltikissalle”…

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/miten-halosen-ja-hautalan-tilastokeskus-sepitti-eu-lle-70-miljoona-tapettua-maon-uhria

 

 

 

Istutettiinko borrelioosi punkkeihin laboratoriossa (USA:ssa)?

Yhdysvaltain edustajainhuone vaatii Pentagonia selvittämään, tekikö asevoimat hyönteisistä bioaseita

Tuore kirja vihjaa, että pieleen mennyt bioasetutkimus olisi aiheuttanut borrelioosin leviämisen Yhdysvalloissa 1960-luvulla.

punkit

Yhdysvaltain edustajainhuone haluaa Pentagonin tutkivan väitteet, joiden mukaan borrelioosin leviäminen johtui maan asevoimien kokeista, joissa punkeista olisi tehty bioaseita, kertovat The Guardian (siirryt toiseen palveluun) ja CBS News (siirryt toiseen palveluun).

Edustajainhuone on hyväksynyt republikaaniedustaja Chris Smithin ehdotuksen (siirryt toiseen palveluun), jonka mukaan puolustusministeriön tulee käynnistää selvitys, tekikö Yhdysvallat vuosina 1950–1975 kokeita, joissa tutkittiin puutiaisten ja hyönteisten käyttämistä biologisina aseina.

Selvityksen pitäisi arvioida kokeiden laajuus sekä ottaa selvää, vapautuiko laboratorioista tarkoituksella tai vahingossa bioasekokeisiin liittyviä punkkeja tai hyönteisiä.

Edustajainhuone hyväksyi viime viikolla Smithin ehdotuksen osaksi tulevia puolustusmenoja käsittelevää lakiehdotusta.

Toistaiseksi on epäselvää, päätyykö Smithin ehdottama selvitys osaksi lopullista puolustusbudjettia. Edustajainhuoneen lakiehdotus täytyy vielä sovittaa yhteen senaatin vastaavan aloitteen kanssa.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (siirryt toiseen palveluun) mukaan punkkien levittämä borrelia-bakteeri voi aiheuttaa borrelioosiksi kutsutun infektiotaudin ihmiselle. Hoitamaton borrelioosi voi aiheuttaa monenlaisia oireita ihossa, hermostossa, nivelissä tai sydämessä.

Asevoimia syytetään hyönteisbioaseiden kehittämisestä

CBS Newsin mukaan tieteiskirjallisuudesta repäistyltä vaikuttava teoria väittää, että biologisten aseiden asiantuntijat olisivat laittaneet punkit kantamaan taudinaiheuttajia, jotka voivat aiheuttaa vakavia sairauksia, vammoja ja kuolemaa Yhdysvaltain vihollisille.

Kongressiedustaja Smithin mukaan useissa kirjoissa ja artikkeleissa on esitetty, että punkkien ja hyönteisten käyttämistä bioaseina olisi tutkittu merkittävissä määrin Yhdysvaltain tutkimuslaitoksissa muun muassa Fort Detrickissä Marylandissa ja Plum Islandissa New Yorkissa.

The Guardian kertoo, että toukokuussa julkaistu kirja Bitten: The Secret History of Lyme Disease and Biological Weapons kyseenalaistaa borrelioosin alkuperän. Kirjan on kirjoittanut Stanfordin yliopiston tiedekirjoittaja ja entinen borrelioosipotilas Kris Newby.

Kirjan mukaan borrelioosia aiheuttavan bakteerin löytänyt sveitsiläissyntyinen Willy Burgdorfer olisi vihjannut, että borrelioosiepidemia johtui epäonnistuneesta sotilaskokeesta.

Kirjan mukaan Burgdorfer työskenteli bioasetutkijana Yhdysvaltain asevoimille. Hän kertoi Newbylle, että hänen tehtävänään oli jalostaa kirppuja, punkkeja, moskiittoja ja muita verta imeviä hyönteisiä ja tartuttaa niihin patogeeneja, jotka aiheuttavat tauteja ihmisille.

Willy Burgdorfer kuoli vuonna 2014, joten hänen suuhunsa laitettuja väitteitä ei voida enää tarkastaa häneltä itseltään.

YLE:n uutis-ankka Marjukka Hakomäki valehteli päämisterin suuhun tämä EU-puheesta

Rinne sanoi, että … pitää vallita … demokracy and rule of law …  ELI DEMOKRATIA JA LAILLISUUSPRIAATE, minkä Marjukka Hakopää ”käänsi” ” … demokratia ja OIKEUSVALTIOPERIAATE – mitä rouva infostatantta sillä tällä kertaa lieneekin tarkoittanut…

En ole seurannut mitä sanaa EU:ssa käytetään, vaoi olla että siellä todella puhutaa rule of law:sta, jolloin koko ”oikeusvaltioreiaate” – erotukseksi joistakin muista valtioista – oliskin pelkkää suomalsiten toimittajien ja MEPien huijauslallatusta.

https://areena.yle.fi/1-4558174

Juristimaisteri Rinteen käyttämä rule of law eli laiilisuusperiaate, lakivaltaperiaate, tarkoittaa sitä, että kaiken, mitä valtio ja virkamiehet tekevät, pitää perustua johonkin lakiin. Virkaniestä, esimerkiksi poliisia ei koske ”tavallisen kanslaisen periaate”, että ”kaikki on sallittua, mikä ei ole erikseen kiellettyä”, vaan virkamies tekee just ja vain sitä, mikä kyseisessä virassa on laillisesti määrättyä tehtäväksi.

Jos katsotaan, että missä maassa mahdollisimman suuri osa kaikesta työstä oli tällaista lakiperiaatteen alaista virkatyötä, ja missä sitä tehtiin ns. pilkunnusmismentelmällä, niin Neuvostoliitto olisi varsinainen ”lakiperiaatteen supervalta” kaikkien valtioiden joukossa.

Termi oikeusvaltio (rätighetsstaten) on peräisi Ruotsista 1800 (vaikka siellä ei demokratialla silloin vielä juuri voinut juhlia…), jossa sen tarkoitus oli paitsi tuoda korostetusti esiin oman lain erinomaisuutta, myös ja ennen kaikkea tehdä hajuakoa naapureihin: Saksaan, Venäjää, Tanskaan, Englantiin.

http://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258888-oikeusavaltioperiaate

 

http://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258888-oikeusavaltioperiaatehttp://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258888-oikeusavaltioperiaate

 

 

 

https://areena.yle.fi/1-4558174