Andersilla on pointtia ja populismia

Luin RKP:n kansanedustaja Anders Adlercreutzin blogauksen Al-Holista ja olin ymmälläni. Hän tekee erinomaisia pohjustuksia ja tarkkoja havaintoja, mutta lopulta päätyy samanlaiseen populismiin kuin mistä hän muita syyttää. Tutkin, voisiko hänen tekemälle pohjalle rakentaa myös ratkaisun.

Todellakin ala-arvoista keskustelua

Edustaja Adlercreutz on todellakin oikeassa siitä, että keskustelu on ala-arvoista ja väännämme poliittista sotaa aiheesta, jota ei voi politiikalla ratkaista. Hän on täysin oikeassa siitä, että Al-Holin osalta niin viattomien lasten kuin terroristiäitienkin asian ratkaisu kaipaa juridista pohjaa. Hän puhuu myös moraalista, mutta moraalista on tässä maassa reilu viisi miljoonaa keskenään ristiriitaista tulkintaa, joten haluaisin välttää moisia termejä. Yhtä kaikki, someäänestykset ja välikysymykset ovat väärä tapa hoitaa juridista ongelmaa. Mutta.

Mielestäni politiikkaa kuitenkin tarvitaan Al-Hol-kiistassa, mutta eri kohdassa sitä. Poliitikkojen tehtäväksi voidaan leveällä pensselillä maalata kansan tuntojen kuuleminen ja niihin reagointi. Kansalaisia pelottaa ajatus tusinan äärimmäisen vaarallisen terroristisen rikollisen tuomisesta maahan ja se pelko on paitsi aitoa, myös perusteltua. Esimerkiksi Ylen uutisointi, dokumentit ja haastattelut ovat osoittaneet että näiden naisten joukossa on aikakautemme hirveimpiä rikollisia, joiden tekemät hirmuteot menevät heittämällä ihmiskunnan kauheimpien tekojen joukkoon. Tämä tieto ei perustu huhuihin, vaan ehtaan, JSN:n alaiseen journalismiin, johon ainakin minä olen oppinut luottamaan. Kansaa pelottaa ja on poliitikkojen tehtävä tai ainakin mahdollisuus auttaa tässä. Sitä poliitikot, mukaanlukien edustaja Adlercreutz, eivät halua tehdä. Toisella puolen persut koittavat lisätä kansan pelkoja, toisella puolella kansan pelkoja pyritään puolestaan tekemään naurunalaiseksi. Nuo eivät ole ratkaisuja.

Turun terrori-isku opetti, että Suojelupoliisin valvonnassa oleminen on pahimmassa tapauksessa kovin laiha lohtu. Sama surullinen oppi on opittu pitkin Eurooppaa. Tällä hetkellä ei ole tapaa, jolla voisimme merkittävästi minimoida korkealle riskiluokiteltujen henkilöjen uhkaa. Tämä on se kohta johon pitäisi vastata. Tämä on se kohta joka kaipaa poliittisia keskusteluja, hyviä kysymyksiä alan asiantuntijoille ja lopulta konkreettista, pelkoa lievittävää ratkaisua. Tämä ratkaisu voi sisältää merkittävän poliittisen, lainsäädännöllisen elementin. Pelkät ontot hokemiset kuten ”kyllä me tästä selvitään” eivät tarjoa ratkaisua. Kyllä, taatusti selviämme tästä kansakuntana ja edustajan blogauskin toteaa aivan oikein että tusina terroristiäitiä ei tätä maata tuhoa suorilla teoillaan. He voivat kuitenkin epäsuorasti hajottaa yhteiskuntaa tavalla, josta voimme hakea esimerkkejä useista Euroopan maista.

Poliittinen ratkaisu politiikan ulkopuolelta?

Persut, vihreät ja viitatun blogauksen kautta myös RKP (+muut) yrittävät tehdä tapauksesta mahdollisimman poliittisia, toivoen että tarpeeksi jäykkä poliittinen tappelu nostaa heidät voittajana pinnalle. Tämä tie ei selvästikään johda rotkoa parempaan ratkaisuun, joten ehkäpä ratkaisun avain olisi sittenkin muualla? Ehkäpä meidän pitäisi kuunnella hieman enemmän suojelupoliisia, tai vaikkapa kurdeja? Ehkäpä pitäisi koota ryhmä erilaisia aiheen epäpoliittisia asiantuntijoita? Ehkäpä keskustelu on jo saturoitu kotikutoisella juupas-eipäs-väittelyllä ja pöydän siivoamisen pitäisi lähteä muualta?

En epäile, etteikö lopulta olisi olemassa tapa tuoda sekä lapset että äidit Suomeen ja vieläpä hoitaa asia kunnialla kotiin. Se vaatisi kuitenkin puhtaan pöydän ajattelua. En ole varma onko eduskunnassa siihen halua, motiivia tai edes osaamista. Kirjoitin pari ajatusta tästä itse, mutta ounastelen parempia ideoita löytyvän vahvemmilta osaajilta. Me muut, tarjotkaamme heille tilaa keskustelupöydässä. Minä ainakin luen niitä mieluusti.

10 vastausta artikkeliin “Andersilla on pointtia ja populismia”

  1. Valitettavasti tuo blogi kääntyi populistiseksi samalla, kun siinä esitettiin asiaa virheellisesti.
    ” Poliittisessa keskustelussa näkyvä eripura ammentaa kysymyksestä: Onko oikein pelastaa naisia, joita kohtaan emme pysty tuntemaan sympatiaa? ”
    Ei kyse ole tästä, vaan aivan muusta.
    Suomi ei nouda maailmalta tavallisia mihinkään rikokseen syyllistymättömiä kansalaisiaankaan.
    Miksi näitä vapaaehtoisesti rikollisen järjestön toimintaan osallistuneet pitäisi hakea?
    He ovat vapaaehtoisesti itse lähteneet ja aikuisina vastuussa omista päätöksistään.
    Juridisesti he vastaavat myös lapsistaan eikä Suomen laki päde Syyriassa elleivät kurdit sitä hyväksy.
    Niinpä lasten hakeminen on ongelma ja se ratkeaa jollain tavalla.
    Oikea ratkaisu olisi joka tapauksessa asettaa nämä naiset siellä oikeuteen ja vasta tuomion jälkeen tehdä päätöksiä asiassa.

  2. Minun mielestäni tähän tekaistuun ongelmaan on hyvin yksinkertainen ratkaisu: Ei tehdä yhtään mitään. Ei haeta ”lapsia”, ei haeta ”äitejä”, eikä haeta ”isiä”. Piste.

  3. Juhani, tuo on todennäköisesti se mikä maan kansaankin menisi.

    Ehdotan kuitenkin että jos noin tehdään, avustetaan nyt ainakin kurdeja. Annetaan muutama miljoona leirin ylöspitoon, ruokaan ja lääkkeisiin yms. Halusivat tai eivät, he ovat kuitenkin hoitamassa Suomen kansalaisia ja vähintä mitä voimme tehdä on kompensoida kuluista ja haitoista.

    1. Näin voitaisiin tehdä sillä ehdolla, että asettavat nämä oikeuteen tutkittavaksi.

      1. Miten helvetissä oikeus voisi tutkia näitä burkhatyyppejä? Näkyy vain silmät ja valehtelevat nimensä, kansalaisuutensa, ikänsä ja kaiken muunkin.

  4. Sen takia meillä kai eduskunta ja hallitus on, ettei itse tarvitse kaikkea päättää ja tehdä.

  5. ”Mutta joo, kurdeilla olisi kyllä varmaan erinomaiset edellytykset selvittää heidän taustojakin.”
    Juuri näin – tapahtumia läheltä seuranneilla kurdeilla on varmasti jo nyt tietoa kunkin leireillä olevan tekemisistä.

    *****

    Jaa, että selvitetään ..
    .
    Mitenkähän suomalainen viranomainen pystyvät tekemään selvityksiä Syyriassa? Kun poliisi tutkii Suomessa tehtyä rikosta, niin hänellä on Suomen lakien tarjoama tuki – todistajina kuultavien on syytä puhua totta, valheesta on seurauksena rangaistus.
    .
    Syyriassa suomalaisella viranomaisella ei ole mitään lakien suomaa tukea – hänelle voivat tapauksien tiimoilta kuultavat ihmiset valehdella aivan vapaasi ilman seurauksien pelkoa.

    ******
    AL 12.12.2019 sivu A8

    Aikuisten palajien tekemiset selvitetään

    Kun al-Holin leirillä Syyriassa olevia suomalaisia naisia ennemmin tai myöhemmin palaa Suomeen, heistä jokaisesta tehdään esiselvitys.

    – Poliisi selvittää kaikkien suomalaisten aikuisten osalta, onko heitä kenties syytä epäillä rikok-sesta tai rikoksista, kertoo sisäministeriön poliisiosaston kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen.

    – Näissä tapauksissa kyseeseen saattavat tulla lähinnä sotarikokset tai terroristisessa tarkoituksessa tehdyt rikokset.

  6. Ja tuomiot Suomessa tyyliin ”vuosi ja kahdeksan kuukautta ehdollista”. ”Jesidien kiduttamista ei voida pitää erityisen törkeänä koska se kesti alle viisi vuotta”.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *