Harvinaisten kirjojen keräilystä

Minulle kirjat ovat erittäin tärkeitä tietolähteitä.

Vanhat ja siten harvinaiset kirjat ovat erityisen tärkeitä tietolähteitä. Niiden sotahistoriaa käsittelevien kirjojen kirjoittajat ovat usein itse olleet mukana tapahtumissa, joista he kirjoittavat – joskus ihan tuoreeltaan tai käyttäen hyväksi omia päiväkirjojaan. Sellaiset kirjat ovat tärkeitä muodostettaessa kuvaa historiallisesta totuudesta.

Minun mielestäni on harmillista, että tällaisista kirjoista jotkut yrittävät tehdä itselleen rahaa. Ostavat ja myyvät kirjoja vain ansaitakseen rahaa – sisällöllä ei mitään merkitystä.

Minulle taas nimenomaan kirjan sisällöllä on merkitystä ja keljuttaa maksaa kirjasta hyvin suuri summa rahaa, jotta saisi sellaisen kirjan luettavakseen.

Olen vuosia lainannut kirjastoista kaukolainoina joitakin mielestäni tärkeitä kirjoja – mutta sekin käy yhä vaikeammaksi, kun kirjastot kylmästi hävittävät vanhempia kirjojaan. Siten joutuu maksamaan kohtuuttomasti vanhoista kirjoista saadakseen ne omaan hyllyynsä. Minulla on taas pakettiautomaatissa yksi tällainen yleisesti ottaen aivan sikamaisen kallis kirja, joka on tarkoitus noutaa huomenaamuna.

Alkoon

En ole moisessa käynyt yli puoleen vuoteen, mutta ensi lauantaina eräs pitkäaikainen ystäväni tulee kylään ja saunomaan.

Valintani on Torres gran reserva imperial brandy. Loistava hinta-/laatusuhde ja voittaa jopa monet xo-konjakit maultaan.

Jos joku kysyy miksi on tuohon varaa, kun olen tälläkin foorumilla valittanut köyhyyttäni, niin olen ensi lauantaita varten säästänyt elintarvikeostoksistani euron sieltä ja toisen täältä.

”Rauhanaseita” ja opetusta itänaapurissa – koitapa samaa Suomessa…

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006426195.html

”Venäjällä lapset ja nuoret ovat kilpailleet siitä, kuka kykenee purkamaan ja kokoamaan AK-74-rynnäkkökiväärin nopeimmin. Kilpailun järjesti vuonna 2016 perustettu Junarmija-nuorisoarmeija, jonka tarkoituksena on valmistaa nuoria armeijaa varten.

”Emme opettele runoja vaan sotilaallisuutta”, kuusivuotiaan tyttärensä kilpailuun tuonut Jekaterina Šukina sanoi uutistoimisto Reutersille.”

Koitapa samaa Suomessa, niin jo on ”pasifistien” ja ”rauhanpuolustajien” räyhäsakki huutamassa fasismia ja natsismia ja punapressa etunenässä.

Aamulehti

Jakelu myöhässä?
Päätoimittaja pyytää anteeksi tänään AL.
Jakelu siirtyi Postille.
Mihin katosi jakajat eikö ne siirtyneet postille?
Jakelun takkuaminen saattaa vähentää tilaajia?

Sananvapaus on vaarassa.

Tietyillä blogeilla kun on sitä omaa mieltä, tai on sitä mieltä mitä on alan asiantuntijat, mutta se ei käy eräiden pirtaan tulee sitten ongelmia.

Mitäs ne on, ne on sitä että yritetään vaientaa toisenalainen mielipide mitä itse ei voi tai halua käsitellä. Se on tälläisten heikkoutta.

Pahinta on että nämä estää sananvapautta luulevansa itse olevansa sen yläpuolella.. se on säälittävää, annetaan heille se anteeksi koska he eivät tiedä mitä tekevät.

En luota yksityiseen terveyden ja vanhus hoivaan

Minula on aina ollut suuri epäily näihin  yksityisiin firmoihin jotka meillä Suomessa on saanut nyt jo liian ison roolin

Epäilen että nyt julki tullut onkin vain  lumivuoren  huippu ja piilossa voi hyvinkin olla vielä suurempiakin  asioita

En usko että nuot kaksi ihmistä olisi Suomessa ainoat en myöskään usko että nuot kuusi virkamiestä olisivat ainoat jotka ovat jättäneet valvonta vastuunsa hoitamatta ja noin laimin lyöneet valvonta velvollisuutensa

Mutta kun rahaa pitää saada ja mikä olisikaan helpompi tapa sitä tehdä ihminen kun on terveydestään kyllä huolissaan aina vaan enemmän

Mutta valvonnan pitää olla paremmalla tasolla noin ei tuo saa olla että mennään halvinta tietä ja vanhukset kärsii siitä eniten

Ja nämät kuolemantapaukset ei saa toistua kun vielä ottaa huomioon  että monasti ne kuolleet ovatkin  ihmisiä jotka ei itseään enää kykene puolustamaan  mitenkään

Pidän tuollasia aika hulluina ja nimikeeksi voi hyvin laittaa harkittu murha josta tuomio tulisi olla ankara

Tuomionkin kärsitttyään olisi hyvä harkita pakkohoitoa koska tuollanen ihminen voi olla vaaraksi itselleen taikka sivullisille eikä siinä tarvitse häneltä itseltään kysellä yhtään mitään  seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

 

Keskustelusta ja mielipiteistä.

Lauri Järvilehto; Ajattelun ammattilainen.

Satuin lukemaan filtri Lauri Järvilehdon blogin keskustelusta, sen vivahteista, kompastuskivistä jne.

Lukemani sai minut perusteellisesti ajattelemaan nykypäivän keskustelujen tasoa ja tyyliä.

Lukemani perusteella totesin kyllä, että tuommoinen alta viisikymppinenkin pystyy ja varsin sujuvastikkin ahtamaan uusia ajatuskuvioita tämmöisen ikämiehen mielimaailmaan.

Samalla kyllä suosittelisin varsin lämpimästi lukemaan blogin ja jopa ehkä oppimaan uusiakin asioita, tai jopa reivaamaan omaakin keskustelutyyliänsä ehkä oikeampaankin suuntaan; ainakin minulle jäi noista ajatuksista ”itämään” moniakin yksityiskohtia, koskien keskustelun rakennetta.

Tietenkin moni, nuorehkokin keskustelija saattaa olla siksi tiukkaan betonoinut ajatuskuvionsa, puhumattakaan sitten meistä vanhemmista.

Olen kyllä joskus aiemminkin tullut maininneeksi, että tunnustaminen; en ehkä sittenkään ollut oikeassa, pitääpä asioita miettiä uudestaan, saattaa olla hyvinkin hedelmällistä; näin ajattelin esim omalta kohdaltani.

Koti uskonto ja isänmaa…

Putinin keinot on sama kuin eräällä puolueella täällä Suomessa. Yllätyitkö, minä en ja minä en usko sattumiin….

Putin haluaa perustuslakiin maininnan Jumalasta ja heteroseksuaalisesta avioliitosta https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006425990.html

Putinin :”koti, uskonto ja isänmaa” artikla ajaa samaa agendaa mitä tekee Orpon ”vihapuhe ja maalittaminen laki”, sattumaa,,, minä en usko sattumiin…

Siirtolaiskriisi ja sietokyky

Turkki ohjaa siirtolaisia EU:n suuntaan. Seassa on niin sotaa pakenevia Syyrialaisia siviilejä kuin monia muitakin kansanryhmiä ja eri taustoista tulevia kulkijoita. Keskustelussa huudetaan siitä mikä on Suomen tai EU:n sietokyky tai kipuraja, montako voimme ottaa. Termi sietää pilkkoa osiin.

Tilastollinen sietokyky

Tällä viittaan globaaleihin tilastoihin siitä, kuinka suuri osa maan asukkaista on maahanmuuttajataustaisia. Esim. Suomen osalta argumentoidaan, että luku on kovin pieni verrattuna muihin.

Taloudellinen sietokyky

Turvapaikanhakijoiden tai pakolaisten vastaanotto maksaa jotain, riippuen toki tulijoiden iästä, koulutustasosta, terveydentilasta, ym. On suoria ja epäsuoria kuluja. Jossain on se euromäärä, jonka kohdalla pieni budjetin tarkennus ei riitä kattamaan kuluja. Toki, jos kotoutus onnistuu, pitkässä juoksussa miinus voi muuttua plussaksi.

Poliittinen sietokyky

Riippuen minkä aatesuunnan poliitikot ovat vallassa, heidän on pohdittava omien äänestäjiensä asennetta asiaan. Mikä on sellainen määrä, joka vallassa olevan hallituksen on riittävän helppo myydä kannattajilleen, mieluiten vielä niin että kannatus nousee eikä laske.

Institutionaalinen sietokyky

Suorien talousvaikutusten lisäksi merkittävä määrä tulijoita voi aiheuttaa mainittavaa kuormaa esimerkiksi terveydenhoito- ja koulutuspalveluille, maahanmuuttoviranomaisille ja muille yhteiskunnallisille instituutioille. Vaikka rahaa olisi enemmänkin, koulutettua työvoimaa ei näihin tehtäviin yleensäkään saa kovin nopeasti.

Yhteiskunnallinen sietokyky

Riippumatta mitkä puolueet ovat vallassa, on kansalaisten yleisellä mielipiteellä merkitystä. Riittävän moni skeptisesti asiaan suhtautuva kansalainen voi aiheuttaa melkoista yhteiskunnallista painetta, vaikkei mitään laitonta tai asiatontakaan tehtäisi. Kovin suuri murina kansanjoukoista voi heikentää valtiovallan toimintakykyä. Oma lukunsa ovat toki äärimmäiset toimijat, rasistiset ja väkivaltaiset tahot, en tiedä onko tutkittu korreloiko tulijoiden määrä sinänsä suoraan ääriryhmien toimintaan. Ounastelen syy-seuraussuhteen olevan välillinen.

No mitä pitäisi tehdä?

Päättäkää kukin mietteenne tahtonne mukaan. Julistuksia on julkaistu kotitarpeiksi, ajattelin että mitäpä jos vaihteeksi vaan koittaisin jakaa argumentin pienempiin osa-alueisiin.