Ahne kateuspolitiikka eläkkeissä vain jatkuu lupauksista huolimatta

https://www.aamulehti.fi/a/c64c8381-e163-4039-bd62-b8544f045cab?c=1522737894164

”Töissä pääsin erikoislääkärille helposti, eläkkeellä en – Taitettu indeksi on pienentänyt tuloja niin, että yksityislääkäriin ei ole varaa, kirjoittaa eläkeläinen”

”eläkkeen ostovoima on pudonnut runsaassa kymmenessä vuodessa noin 20 prosenttia, ”

Demarien ajama eläkeläisten köyhdyttäminen jatkuu, vaikka työeläkkeiden sitominen palkkaindeksiin ei veisi valtiolta yhtään rahaa.

Samalla se lisäisi kulutusta, koska pääosalla eläkeläisistä se eläke kuitenkin menisi suoraan elämiseen.

Tämän lisäkulutuksen on arvioitu olevan n. miljardi €, mistä pääosa palautuisi nimenomaan valtiolle erilaisina veroina.

Poliitikkojen kateus estää tervejärkisen päätöksen lopettaa tuo taitettu indeksi ja näyttää siltä, että pääosa kansanedustajistakin kuvittelee työeläkkeiden tason palautuksen mnevän suoraan valtion kassasta.

Itse joudun pakosta maksamaan yksityiset lääkärikulut, koska Tampereen kaupunki ei erikoislääkäriä kustanna ja hammaslääkäriin ei tämän ikäinen Tampereella pääse kuin todellisessa hätätilanteessa.

Pienien reikien paikkausta ei saa ennen hammassärkyä ja sittenkin vai väliaikaispaikkauksen.

Olisi minimissään kohtuulista, että edes eläkkeen saisi oikeudenmukaisesti.

6 vastausta artikkeliin “Ahne kateuspolitiikka eläkkeissä vain jatkuu lupauksista huolimatta”

  1. Mikäs tässä nyt noin pännii? Ainakin minulla on ihan hyvä eläke ja kun sen suhteuttaa menoihin, hyvin pärjää.
    Muuten tuon sopeutetun indeksin tekijöinä olivat Kepu, SDP ja Kok.
    Rutinaahan aina riittää; aiheesta tahi ilman.

    1. Taitettu indeksi oli demareiden idea ja demutsitä ajoivat, vaikka kokkarit ja kepulit olivaykin mukana päättämässä.
      Sinänsä eräs taitetun indeksin ajajista oli virheiden Osmo Soininvaara, joka totesi, etteivät eläkeläiset enää mitään tarvitse.
      Kyse on oikeudenmukaisuudesta.
      Se, että eläkeläisiltä varastetaan tekosyynä valtion kassa, ei ole yhteiskunnallisesti katsottuna oikeudenmukaista.
      Toinen asia on nimenopmaan se, että lopettamalla tuo törkeys kansantalouteen tulisi n. miljardin lisäkiihdytys vuosittain ja valtio saisi veroina vuosittain satoja miljoonia.
      Ns. terveellä järjellä jo tämä olisi riittävä syy tuon kateuspelleilyn lopettamiseen.
      Samaa kateuspelleilyä on eläkeläisiltä otetava ylimääräinen n. 6% vero, mitä perustellaan sillä, että eläkeläiset eivät joudu maksamaan eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja – itselleen, kuten palkansaajat.
      Eläkkeen hyvyys ei ole mikään tekijä oikeudenmukaisuudesta puhuttaessa.
      Oma eläkkeeni on hyvä, mutta monella tuttavallani se on kaikkea muuta.
      Kyse on eläkeläisten suurimmasta osasta – ei hyvätuloisista.

      1. Demari Kimmo Kiljunen yritti ajaa taitettua indeksiä kumottavaksi kansalaisadressin tukemana, mutta epäonnistui, kun persutkin vastusti muiden joukossa.

  2. No, voi tätä kateuden määrää.
    Tulen hyvin toimeen eläkkeelläni, riittää elämiseeni; menot suhteutettuna tuloihini.
    Tyytyväinen ollen.

    1. Luepa tuo tekstini ihan uudelleen hitaasti ja ajatuksella.
      Missähän siinä oltiin kateellisia?
      Se, että sinä tulet hyvin toimeen, on asia sinänsä.
      Toinen asia on se, että huonommin toimeen tulevia eläkeläisiä on paljon ja heiltä varastetaan koko ajan lisää poliittisen ideologian ja kateuden takia.
      Itsekeskeisesti toki riittää, että itse tulen hyvin toimeen – muista ei väliä…

  3. Jos itsekeskeisillä viittaat minuun; sanoisin, tuon liitteen ja tekstisi, luin hyvinkin tarkoin.
    Asia nyt vaan on niin, että eläkkeelle siirryttäessä, pitää menoja karsia, roimastikkin.
    Siinä taitetun indeksin, sekä sen väliaikaisuuden kohdalla ei yksikään puolue saa ”puhtaita papereita”.
    Itsekeskeistä kaiketi ei liene, että olen sopeuttanut menoni nykyisiin tuloihini.
    Kyllä minä tiedän että pieneläkeläisiä on tosi paljon, jos sitten erinäisistäkin syistä.
    Oleellisinta lienee, että Suomessa kukaan ei kuole nälkään, kukaan sairas ei hoidotta jää, kaikille yhteiskunta, rajoituksien puitteissa pyrkii antamaan ”auttavan käden”.
    Sanoisin; näin hyvässä maassa elämme mutta muistakaamme hädässä olevien auttamista, ihan omalta kohdaltammekin.
    Meillä on ollut vuosien myötä varsin monia vanhuksia, joiden; pihatyöt olen tehnyt, vaimo auttanut kauppa-asioissa, lääkäriinkin on kuljetettu … jne. Kaikki tämä ilman korvausta.

Vastaa käyttäjälle juhak Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *