Kauan kesti ennenkuin typeryys tunnustettiin

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-mieli-muuttui-tavallisten-kansalaisten-osalta-hs-paajohtaja-suosittelee-kangasmaskin-kayttoa/7789290

”THL pääjohtaja Markku Tervahauta suosittelee kangasmaskin käyttöä kansalaisille. Tervahauta kertoo mielipiteensä HS:n haastattelussa.

Tähän saakka Suomessa viranomaiset eivät ole suositelleet suojien käyttöä tavallisille kansalaisille.

– Suosittelen, että kangasmaskia käytetään muiden suojaamiseksi mahdolliselta tartunnalta. Jos haluamme olla vastuullisia aikuisia ihmisiä, voimme tällä toimenpiteellä hidastaa leviämistä, Tervahauta sanoo HS:lle.”

Muiden maiden kokemusten mukaan maskien käyttö on pienentänyt sairastuneen tekemää taudin levittämistä muille, vaikkei suojaakaan välttämättä pitäjäänsä.

THL on kuukausia selittänyt, ettei maski suojaa ja siksi sellaista ei pidä käyttää.

Lisäksi THL on esittänyt, että nimenomaan kangasmaskit saattavat lisätä tartuntoja.

Nyt sitten kanta keikahti päinvastaiseksi ja maskeja pitäisikin käyttää.

Paljonko sairastumisia olisi vältetty, jos jo alusta alkaen olisi suositeltu maskien käyttöä?

Kuka vastaa tällaisesta tunaroinnista?

11 Replies to “Kauan kesti ennenkuin typeryys tunnustettiin”

  1. Uusi tutkittu tieto luo tuskaa, ei arvailu. Suomi on vielä harvaan asuttu maa, paitsi jos hesalaiset valtaavat maan.

  2. Tämä Tervahauta on kuin jokin Kummelin hahmo kaikkine räkimisineen suorassa tv lähetyksessä, ei vakuuta.

  3. Onhan tämä nyt ollut ihan pirun huvittavaa oikeastaan alusta alkaen.

    Miettikää nyt hetki, maskit suojaavat terveydenhuollonhenkilöstöä ja asiakkaita, mutta ne eivät suojaa tavallista kaduntallaajaa.

    Tuohan on ollut se THL:n logiikka.

    Hmm…?

  4. Puhuvatkohan kaikki nyt samoista maskeista terveydenhoitoon ja siviiliin, tästäkään ei enää pirukaan ota selvää.

    Sen ymmärtää, jos itse yskäisee hyvä kangasmaski päällä, on se parempi kuin hihaan, nenäliinaa tms. yskäisy ja pisarat eivät lennä siitä ilmaan.
    Mutta täytyisi olla vaihtomaskeja useita päivittäin ja vanhat pesuun.

    1. Heikki, pointtini on se, että THL:n asiantuntijalogiikassa ei ole ollut mitään logiikkaa.

      Jos kasvosuojain suojaa terveydenhuollonhenkilöstöä ja asiakkaita tartunnalta, niin on aivan päivänselvää, että se suojaa myös siviilihenkilöä, suojamaski kun ei tiedä kenen naamalla se on ja missä fasiliteetissa sitä pidetään.

      THL:n asiantuntijat kuin myös ministerit ovat kuitenki ihan viimeisen saakka tuoneet esille sen, ettei suojamaskista ole hyötyä ”arkielämässä”, joka aivan yksinkertaisesti väärää informaatiota.

      Toki on niinkin, että THL:ssä kuin myös ihan kaikissa terveydenhuollon yksiköissä on tiedetty se, ettei suojamaskeja riitä edes henkilöstölle, joten ehkä se selittää osin THL:n ulostuloja asiasta, en tiedä.

      On myös hyvä huomata se, että korona-virus voi toki tarttua pinnoilta ja näin käsihygenia on äärimmäisen tärkeää, mutta korona-virus tarttuu myös ilmateitse pisaratartuntana, eikä käsien peseminen tai edes linkoaminen auta siinä yhteydessä yhtään, mutta suojamaski voi auttaa.

  5. Oli asia sitten mikä olikaan, niin THL:n kannatais pitää Salminen lauteilla näissä julkisissa ulostuloissa. Terviksen legendaarinen avaus koronatiedotuksissa meni niin vituiks kuin vaan voi mennä, eikä tämä uusinkaan nyt varsinaisesti luottamusta herätä.

  6. Edelleen STM:n poliittinen kansliapäälillö demari Varhila saarnaa THL:n kantaa vastaan.
    Ammattitaito asiassa tuskin perusteena, mutta eihän seepra raidoistaan pääse.

  7. https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006475142.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=2604fc10305c41bdaf4deb9c8eb40f0f

    ”Saksalaistutkijoilla alustavaa näyttöä: Koronavirus leviää ensisijaisesti pisaratartuntana, ei niinkään ostoskärryistä, seteleistä tai ovenkahvoista”

    Maskin käyttö siis pinentäisi tartuntoja, kun sairas ei yskisi toisten päälle.

    Aasiassa maskit otettiin heti käyttöön ja meillä jauhettiin soopaa.

    Vastuuta asiasta ei ota yksikään muninut THL, STM ja Marinin sakki.

Kommentoi