Hiihdon sm-kisoissa Pyhäjärvellä Mäkäräinen hiihti hopeasijalle jättäen monia lajin specialisteja taakseen, eikä voittokaan ollut kaukana.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Hiihdon sm-kisoissa Pyhäjärvellä Mäkäräinen hiihti hopeasijalle jättäen monia lajin specialisteja taakseen, eikä voittokaan ollut kaukana.
Missä on naisten hiihto, kun kuntoiluhiihtäjä tulee kakkoseksi ja vanha konkari on edelleen ykkönen? Valmennuksen peiliin katsominen?
Ei Kaisaa nyt ihan kuntohiihtäjäksikään voi sanoa, mutta Kaisahan on aina hiihtänyt kovaa. Muutaman kerran ennenkin hiihtänyt ilman asetta ja aina pessyt muut naishiihtäjät. Aina ihmetyttää, miksi se pyssy pitää ottaa painolastiksi.
Tuota samaa minäkin olen vuosia ihmetellyt; miksi ampumahiihto? Mäkäräinen on koko uransa ajan ollut ampujana varsin häilähtelevä, ei oikein osannut rytmikästä ja nopeaa ammuntaa.
Suomen nykyiset naisampumahiihtäjät eivät tule koskaan palkintotiloja kolkuttelemaan, vaikka ampuisivat puhtaita nollia jatkuvasti, sillä he jäävät minuutti tolkulla suksella, ehkä Maria lukuunottamatta.
Tulisi kehittää nuoria lajiin alkuunsa hiihtopainoitteisesti, sillä ammuntaa pystyy kehittämään senkin jälkeen, kun suksi luistaa.
Näyttääkin hyvin vahvasti siltä, että ne nuoret jotka eivät pärjää hiihdossa, niin siirtyvät ampumahiihtoon.
Muiden maiden huippuampumahiihtäjät pärjäävät suksella erikoismiesten/naisten rinnalla, Kaisa hyvänä esimerkkinä.
Täytynee muistaa, että Suomen edustuskaarti on kohtuullisen nuorta, pl Mari Eder, kymmenisen vuotta Mäkäräistä nuorempi, ehtinee vielä ja on väläytellyt hyviäkin suorituksia.
Esim. Ruotsilla ja Norjalla on kova kilpailu jo siitä, kuka mahtuu joukkueeseen edustamaan maataan, Suomessa tämä keskinäinen kilpailu puuttuu, vähäisen harrastajamäärän vaikutuksesta.
En taida kovin väärässä olla kun sanon, että suomessa harjoitusmäärät ovat varmasti samaa luokkaa kuin muuallakin, mutta ei sitä kehitystä hiihtoon tule pelkällä ulkoilulla, pitäisi kroppa laittaa likoon harjoituksissa.
Miksi ampumahiihto?
No ehkä seuraavista syistä:
Ampumahiihdon maailmancupin kokonaiskilpailun voitto: 2010–2011, 2013–2014 ja 2017–2018
takaa-ajocupin voitto: 2010–2011, 2013–2014 ja 2014–2015
sprintticupin voitto: 2013–2014
normaalimatkan cupin voitto: 2014–2015
yhteislähtöcupin voitto: 2017–2018
Ampumahiihdon takaa-ajon maailmanmestaruus: 2011
Ampumahiihdon sprintin MM-hopeaa: 2011
Ampumahiihdon yhteislähdön MM-pronssia: 2012, 2016 ja 2017
Ampumahiihdon normaalimatkan MM-pronssia: 2015
Rulla-ampumahiihdon MM-kultaa takaa-ajossa: 2007 ja 2016
Rulla-ampumahiihdon MM-kultaa sprintissä: 2007
Rulla-ampumahiihdon MM-kultaa sekaviestissä: 2016
Vuoden urheilija: 2011
Tuo listauksesi on kieltämättä aika hyvä … mutta, siinä on aika syviä ”monttuja” ja nimenomaan ja juuri ammunnan takia. Liki 20 vuoden kilpauraan toki noita mahtuu, siltikin, normaali hiihdossa lista voisi ehkä olla vielä hienompi.
Olen tarkkaan seuraillut ja analysoinut maailman parhaiden ampumahiihtäjien ampumasuorituksia; pelkän ammunnan osalta Mäkäräinen jää kauas huipuista.
Kaisa osaa molemmat ja hyvänä päivänä onkin yleensä ollut ykkönen tosin ei enää ole ampuja hiihtäjä
Mutta hiihto sujuu edelleen hyvin terv tepivaari
Mutta kyllä se Suomen naishiihdon tason näyttää tuo Kaisa ei enää ole nuorin plikka terv tepivaari
Ihmettelen kun kukaan ei ole kysäissyt; miten mittaan tuon ampumatehokkuuden.
Minäpä kerron; kärkikilpailijoilta otan ajan sekuntteina siitä kun kilpailija pysähtyy ja kun taas lähtee liikkeelle. Sitten osumaprosentti ja näiden keskiarvo/kilpailu.
Näin yksinkertaista se vaan on.
Mäkäräisen osalta arvot asettuvat vain noin keskimääräisesti hyvään.