Tuomittuja rikollisia, ”rosvoja ja ryöväreitä” ehdokaslistoilla 489 henkilöä !
Ehdokkaita koko valtakunnassa 5960. Ja tällaiset lähes 500 tuomittua ehdokasta pitäisi persujen ehdokkaitten heinäsuovasta löytää päättäjiksi kunnissa ?
Parempi on, ettei edes etsi ja äänestä.
Lähde: Helsingin Sanomat
Taisi löytyä se Pirkan blogin oma Pontius Pilatus.
Tämä on oikeaa tutkittua uutisointia tuomituista rikoksista, joka on levinnyt koko valtakuntaan sen sijaan, että jotkut pölhökustaat tonkivat joidenkin väärin tarjottuja aamiaisia.
En tiedä olenko poikkeus kun sanon, että olivatpa nyt mistä puolueesta hyvänsä, niin jos ovat tuomionsa saaneet ja sen sovittaneet, niin eikös silloin ole taas täysistä kansalaisoikeuksista nauttiva ja äänestäjät sitten päättävät antavatko heille äänensä vai eivät. Sanokaa jos olen väärässä, vai pitääkö vielä oikein julkisuudessakin katua tekoaan.
Eli puollat sitä, että tuomitut rosvot, jotka ovat tietoisesti tehneet rikoksen, valitaan vallankahvaan ?
Kyllä, sen jälkeen kun ovat rikoksensa sovittaneet.
….siellähän istuu nytkin ministeri hallituksessa, joka on saanut vankilatuomion, joten hyvin näkyy kelpaavan sinullekkin, kunhan puolue natsaa.
Ai Kaikkonenko vai kuka ? Joka ei ole tarkoituksellusesti ja tietoisesti tehnyt rikosta Nuorisisosäätiön tapauksessa.
”Joka ei ole tarkoituksellisesti ja tietoisesti tehnyt rikosta”
Älähän nyt Heikki naurata vanhaa miestä.
Ei Arvi ennenkään ole pitänyt rikostuomiota merkittävästi invalidisoivina. On ollut takavuosina mm. kannattamassa tätä nykyistä Hesan pormestaria kokoomuksen puheenjohtajaksi ja mahdolliseksi pääministeriksikin.
————
Vallankaappaukseen valmistautuneita asekätkijöitäkin istutettiin jopa vuosia vankilassa, mutta kymmenistä tuli everstejä tai poliittisia vaikuttajia. Pentistä jopa suojelupoliisin päällikkö.
Minulla on justiinsa lainassa asekätkijöistä kertova kirja, jossa mainitaan rangaistun useita tuntemiani henkilöitä lapsuuteni ajoilta.
”Ei Arvi ennenkään ole pitänyt rikostuomioita invalidisoivana”.
En ole jos on rikoksensa sovittanut yhteiskunnalle ja eiköhän Vapaavuorikin ole sen tehnyt.
Blogin otsikossa on virhe. Kyseessä ovat syytteen saaneet, eivät tuomion saaneet. Uutinen on maksumuurin takana, joten tuo selvisi pelkän lyhyen ingressin perusteella.
Iltalehden samaa asiaaa käsittelevästä uutisesta käy ilmi, että synnittömiä ei ole yksikään puolue.
Karjalaiselle kelpaa ”puolitotuus”, jos sitä voi käyttää persuja vastaan.
Valehteleminen tietoisesti on kaikkea muuta kuin asiallista käyttäytymistä.
Tarkalleen 124 tuomion saaneita, loput syytteitä. Syyte kertoo aivan yhtä paljon asian tärkeydestä.
Kaikkonen sai 5kk ehdollisen rangaistuksen; Kepullahan on perinteitä mm S-L Anttila nimitettiin ministeriksikin huolimatta rikosrekisteristä. Samoin Jan Vapaavuori ja muutamat muutkin.
Muuten ehdollinen vankilatuomio ei ole vankilatuomio; käsittääkseni. Rikosrekisterimerkintä kyllä tulee.
Saattaisi muuten olla parempi termi; rikosrekisteri vaiko ei.
Taulukko on artikkelin lopussa
https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/728ad2cb-e753-4413-8f12-22426504ca38
Kuntavaaliehdokkaiden rikostuomiot 2017-2021
Olen kyllä Karjalaisen kanssa samaa mieltä siitä, että PS-ehdokkuuksia hyväksyneet ovat olleet liian suvaitsevaisia.
Suvaitsevaisuudesta tuskin seuraa kuitenkaan mitään haittaa, koska hurjimmat tapaukset tuskin tulevat valituiksi.
Isis-terroristeja ei listallamme liene, vaikka silläkin voisi muutaman äänen saada.
Suomessahan saattoi menettää kansalaisluottamuksensa. Sitäkään mainintaa ei enää edes ole.
Minä en äänestänyt persua, vaan Pro Lahti-liikettä. Naista joka tradenomi koulutukseltaan.
Hyvä Timo !
Ihan hyödyllistä taustatietoa tämä. Toki sanoisin että hyödyllisin olisi jos mitattaisiin vankeukseen johtaneita rikostuomioita (jotka toki saa taulukkoa analysoimalla) – tuossa sakkopuolella kun on jokainen tönäisy nakkikioskin jonossa, ylinopeus ja jumalanpilkka. Mutta onhan tuossa hiton vakaviakin rikoksia, rattijuopumusta, törkeää pahoinpitelyä.
Pahimpia ovat seksuaalirikolliset. Valitettavasti persuja siitäkin listalta löytyy.
Niinpä ja kokkareista kans…
Oikeusistuimet joutuvat toimimaan myös väärien ilmiantojen ja perättömien todistusten varassa.
Syyttäjissä ja tuomareissakin voi olla asenteellisuutta vanhojen inkvisitioaikojen tai neukkulan tapausten tapaan.
Olen ollut mukana yhdessä kajahtaneessa oikeusistunnossa, jossa todennäköisesti täysin syytön osapuoli määrättiin maksamaan korvauksia tunnetulle taparikolliselle ja sakkojen lisäksi muistaakseni määrättiin maksettavaksi jokin summa oikeusturvarahastoon, vaikka olisi itse ollut oikeutettu saamaan korvauksia huuhaan aiheuttamista
kärsimyksistä.
Miten mahtaa Päivi Räsäsenkin vielä käydä? Oletan, että henkinen kärsimys on ollut suuri. Määrätäänkö hänetkin maksamaan oikeusturvarahastoon ja kuinka paljon?
Kauko Juhantalo Kepuli pesee kaikki.
Tässä tämä Wikimaailman tieto, ei jaksa moisesta enempää pistää ja näitäkö HK kannattaa…ja näitä muuten noissa puolueissa riittää…
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kauko_Juhantalo
”Juhantalo tuomittiin 1993 valtakunnanoikeudessa vuoden ehdolliseen vankeuteen lahjusten vaatimisesta ministerinä ollessaan. Tämän jälkeen hänet myös erotettiin eduskunnasta.”
Oli eduskunnassa vielä vuoteen 2019 asti, koska on ”niin hyvä Kepuli”
Ei liity minuun mitenkään.
Nyt puhutaan menossa olevista kuntavaaleista.
Juhantalon historiasta saattaa johtua, että kunnasta on vastareaktiona kehittynyt maan PS-voittoisin kunta varmaan näissäkin vaaleissa.
On aiemmin jäänyt mielikuva Kankaanpään korruptoituneesta hallinnosta.
Kankaanpää/Honkajoki on täyskepulainenhan yhteisvaltuusto + kok/ sdp ja jokunen persu.
https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/728ad2cb-e753-4413-8f12-22426504ca38
IL selvitti: Nämä ehdokkaat ovat saaneet useita rikostuomioita – katso oman kuntasi tilanne
Kuntavaaliehdokkaiden rikostuomiot 2017-2021
Taulukko on artikkelin lopussa
***************************************************************************************************
Ilmeisesti kunnallisvaaliehdokkaiden rikosrekisterien julkaisu lehdessä on laillista päätellen siitä, ettei mikään taho ole nostanut äläkkää asiasta.
********************************************************************************************************
Tästä vois kylä saada toisenlaisen käsityksen:
https://laki24.fi/riri-rangaistukset-rikosrekisteri/
Rikosrekisteri ei ole julkinen. … Rikosrekisterissä olevat tiedot poistetaan 5-20 vuoden kuluttua riippuen rangaistuksen ankaruudesta.
Parempi on olla äänestämättä yhtään persua, koska ei tiedä, mikä ”rosmo” sieltä paljastuu. Jos on jo äänestänyt on pelannut rulettia.
https://www.aamulehti.fi/kuntavaalit/art-2000008023664.html
Eipähän PS:llä mitään hätää liene Helsingissä; ovathan siellä ehdokkaina mm itse Halla-Aho ja superravintolahuijariksikin luonnehdittu Sedu Koskinen.
Hyvinhän te tiedätte poliitikkojen menneisyydet ja taustat. Minä paljon viisastun lukemalla näitä teidän juttujanne.
No, kuule Pentti, ihan tavallisista uutisista, ainakin minun tietoni ovat peräiskin.
Koskahan täällä aletaan kirjoitella kunkin kannattaman/äänestämän puolueen tekemistä asioista, sen sijaan että keskitytään haukkumaan puolueita, joiden ajamia asioita ei kannateta.
Eikö olisi hedelmällisempää mennä positiivisuus edellä kuin keskittyä vain haukkumaan eri mieltä olevia?
Erimielisyys ei ole sitä, että hyväkyy ehdokaslistoilla oleva ”rosmot” . Näistä ei voi hakea mitään positiivisuutta.
Lehdistö näitä kaivelle, vaikka ei olisi mitään väärääkään tehnyt.
Vähän jää puolueita jäljelle, jos äänestää vain sellaisen puolueen ehdokasta, jossa ei ole rikoksesta epäiltyjä.
Kuten kirjoitin, niin positiivisuus edellä menemisellä tarkoitin sitä, että kannattaisi ennemmin kirjoittaa puolueista, joiden aatemaailmaa kannattaa, kuin haukkua puolueita joiden aatemaailma on itselle vieras.
Tämäkin viikon vanha blogiavaus nostettiin taas esiin Aamulehden artikkelin voimin. Aamulehtikin kierrättää samaan konserniin kuuluvan Hesarin aloittamaa uutisointia. uutisesta ei voitane puhua, koska asia on jo vähintään viikon vanha.
Tämän rummutuksen taustalla olevaa motiivia ei tarvinne kovin syvältä kaivaa.
Persupelko johtaa joissakin tapauksissa puuhastelua eikä siihen järki vaikuta.
Montakos ylinopeussakkoa itsekukin on saanutkaan?
Suurin osa täällä kirjoittavista on siis rikollisia, joten se siitä.
Eikä niitä ylinopeus sakkojja ole ainuttakaan tullut turhaan niistä meuhkaat terv tepivaari
Ylinopeussakoista ei muuten tule rikosrekisterimerkintää.
Ei tule, mitta rikos se silti on.
mitta=>mutta
Nopeusrikkeitä ole luokiteltu julkaistuissa tilastoissa ellei ole rangaistu ja tuomittu törkeänä.
Minullahan tällainen on, se klassinen maantien 80-100-80 ansa ja nopeus 102 km/h. Ei siinä, puhtaasti oma virheeni mutta en koe itseäni täysin yhteiskuntakelvottomana.
Noh, äänestäjäthän sen päättävät…
Hyvältähän tuo mainoksesi goflkentän taulussa näytti.
Onneksi kaikki äänestäjät eivät ole niin jyrkän suvaitsemattomia kuin eräät – vain tiettyä poliittista linjaa edustavia kohtaan.
Monia muitakaan rikoksia ei tuomita törkeänä,.
Rikos on silti rikos ja se siitä.