Persukammoinen/katkera varmaan kohta ”pöyristyy”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/183b6c45-c957-4a8e-ac9c-7f02ccd87bdd

”Käräjäoikeus hylkäsi kansanedustaja Peltokankaan kiihottamissyytteen”

Pitkästä aikaa käräjäoikeus, mikä luki lakia, kuten se on kirjoitettu.

Persukammoinen/katkera lienee katkera päätöksestä, koska hänen mielestään persu pitää aina tuomita laista riippumatta.

10 vastausta artikkeliin “Persukammoinen/katkera varmaan kohta ”pöyristyy””

  1. Olisiko niin, että oikeusjärjestelmämme ( jopa KKO) olisi muuttumassa täysin riippumattomaksi.

    1. Aina voi toivoa, mutta nykyisen valtakunnansyyttäjän kaudella se lienee utopiaa.

  2. ”Peltokankaan mielestä kirjoituksissa oli kyse poliittisesta puheesta. Hän otti kantaa valtion maahanmuuttopolitiikkaan ja viranomaisten toimintaan.”

    *
    .
    Tosiasiat eivät olisi miksikään muuttuneet vaikka Peltokangas olisikin tuomittu sakkoihin.
    .

    Ajatellaanpa, että Suomen pöllähtäisi puolimiljoonaa vain omaa kieltään puhuttuna osaavaa ihmistä.

    Mitä pitäisi tapahtua, että ei Suomessa asuvien elintaso laskisi?

    Tuotantoelämässä ( teollisuuden , rakennusalan ja maanviljelykseen) piirissä työskentelevien suomalaisten työn tuottavuuden tulisi kasvaa kymmenellä prosentilla – samoin viennin

    Melkoinen vaatimus – sanoisin

    **********************************************************************

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008476707.html

    Peltokangas kirjoitti toukokuussa 2020 Facebook-seinälleen kirjoituksia, joissa hän syyttäjän mielestä panetteli maahanmuuttajia. Hän muun muassa toivoi, että ”elintasosurffarit painuvat helvettiin tästä maasta”.

    Lisäksi Peltokangas oli kertonut puutarhaostoksistaan Kärkkäisen tavaratalossa. Siellä on hänen mukaansa ollut hyvä ja rauhaisa mieli, koska siellä ei ”Mogadishun murretta kuule, vuohipaimenet ei meuhkaa, eikä näy ainuttakaan kamelia tai lentävää mattoa parkissa!”

    Peltokankaan mielestä kirjoituksissa oli kyse poliittisesta puheesta. Hän otti kantaa valtion maahanmuuttopolitiikkaan ja viranomaisten toimintaan.

  3. Syyttäjä ei tyydy käräjäoikeuden päätökseen ja valittaa tuomiosta. Saattaa olla, että täällä eräs blogisti nuolaisi ( taas) ennenkuin tipahti..

    1. Ottaen huomioon valtakunnansyyttäjän ideologisen asenteen, mikään ei ole varmaa ennenkuin ”korkeimmasta” on saatu lainvoimainen päätös.
      Siksi täällä ei todellakaan ”nuolaista” sitä ennen, vaikka se persukammoiselle siltä heti näyttääkin.

      1. Kyllä tuolla blogistin taholta väitettiin, että käräjäoikeus luki lakia juuri oikein ja teki oikean päätöksen..Eli oltiin varma vapauttavasta tuomiosta. Ei se aina kaikki suusta päästetty mene ilman seuraumuksia. Persuillakaan…

        1. Älä olettele persukammossasi kaikkea väärin.
          Totesin päätöksen olleen oikea – minun mielestäni.
          En todennut sen olleen lopullinen.
          Kummasti se suusta päästetty paska kuitenkin näkyy menevän ilman seuraamuksia ainakin maahanmuuttajilla ja kaikenlaisilla toisten puolesta loukkaantujilla.

          1. Minä en mokomia persuja kammo. Osa niistä on ihan oikeita ihmisiä. Sitten on näitä käräjillä olevia ”tovereita” jotka ei ainakaan nosta puolueen imagoa, vaikka jotkut ehkä niin luulee. Sanoisinko näin, että on se hyvä, että tarralenkkareissakin on aikuisten kokoja..

            1. ”Osa niistä on ihan oikeita ihmisiä. ” – jaa, että vain osa?

              No, suurin osakin tarkoittaa osaa.

Kommentoi