Toinen typeryys loistossaan

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008292745.html

”Kokoomus väläytti välikysymystä, jollei hallitus korjaa poliisin rahoitusta, Marin lupasi, että resurssit turvataan”

””Tämän vuoden lisätalousarvioprosessissa tulemme etsimään riittävät resurssit poliisille niin, että poliisien määrä ei vähene”, hän sanoi.”

On se ihmeellistä poliittista potaskaa tuo veivaaminen.

Jos kerran Marin tietää, että määrärahoja tarvitaan lisää ja niitä tullaan antamaan, miksi niitä ei lisätä nyt, vaan lykätään johonkin lisäbudjettiin?

Kyse lienee siitä, että saataisiin nykyinen nudjetti näyttämään pienemmältä, vaikka tiedetään menoja jouduttavan tosiasiassa lisäämään.

Mitä tällaisella pelleilyllä muka voitetaan?

Poliisi pakotetaan typeriin toimenpiteisiin, kuten yt-neuvotteluihin, mitkä ovat täysyn turhia, jos kerran rahaa kuitenkin annetaan, ja koko poliisitoimi joutuu elämään tarpeettomassa epävarmuudessa.

11 vastausta artikkeliin “Toinen typeryys loistossaan”

  1. Hyvä, että tuli esille ja, että poliisi pääsi ääneen oikein kunnolla julkisuudessa. Nyt pitää tietää, miten poliisin rahat jakautuvat kenttätoimiin vai byrokratiaan.

    Mitä ihmeellistä tässä budjettikeskustelussa on. VVM esittää aina varsin kriittisen näkemyksen rahasta, joita sitten poliitikot sorvaavat lopulliseen äänestykseen.

    1. Sorvaavat tosiaan, mutta, kun kerran tiedetään rahan todellinen tarve, minkä typeryyden nimissä se lykätään johonkin lisäbudjettiin ja aiheutetaan tarpeetonta epävarmuutta ja puuhastelua?
      Ei mene normaaliin järkeen.
      Lisäbudjettihan tehdään periaatteessa siksi, että voidaan korjata ennakoimattomia kulujen nousuja – ei siksi, että siinä lisättäisiin määrärahoja sellaiseen, mikä tiedettiin jo normaalin budjetin laadinnassa.

  2. Edellinen hallitus leikkas vaiko jo sitä edellinen? Tämä hallitus ei ole leikkaamassa. Poliisiorganisaatiomuutoksetko suurin syy rahojen riittämättömyyteen?

  3. ”MH17 ammuttiin alas Venäjän armeijan toimittamalla aseella”

    ’MH17 was brought down by weapon supplied by Russian military’

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2827853/Russian-military-supplied-missiles-ahead-MH17-shooting-says-new-independent-report-evidence-points-Russian-separatists-responsible.html

    10.11.2014

    ’MH17 was brought down by weapon supplied by Russian military’: Report claims ’undeniable evidence’ that missile launcher was provided to rebels in Ukraine
    • The Bellingcat Investigation has charted the lead-up and aftermath to the shooting down of Malaysia Airlines MH17
    • It concludes that the Russian military did supply separatists with a Buk missile launcher prior to the July 17 atrocity
    • Bellingcat uses a collection of material from social media, publications and broadcasters and satellite images to draw its conclusions
    • Has ’undeniable evidence’ separatists in Ukraine were in control of a missile launcher three hours before the downing of MH17 and was later filmed minus one missile driving through separatist-controlled Luhansk

    A new report into the shooting down of flight MH17 has concluded that the Russian military did supply separatists with a Buk missile launcher and their evidence also shows rebels were most likely to have been responsible for the atrocity.
    An online report called the Bellingcat Investigation, which combines citizen journalist and social media accounts, used publicly available published and broadcast material plus eyewitness material, including satellite images.
    ’There is strong evidence indicating that the Russian military provided separatists in eastern Ukraine with the Buk missile launcher filmed and photographed in eastern Ukraine on July 17,’ the on-line report states.
    ’There is undeniable evidence that separatists in Ukraine were in control of a Buk missile launcher on July 17th and transported it from Donetsk to Snizhne on a transporter.

    1. Eivät punauskovaiset tunnusta itsenäisen median ja tutkijoiden löytämiä tosiasioita.
      Vain poliittinen punapropaganda kelpaa ”totuudeksi” nytkin, kun sitä suoltaa ei-kommunistinen venäläisdiktatuuri.

  4. Ihan yllättäen näyttää siltä, asiasta noussut mekkala sai hallituksen ainakin jonkin verran perääntymään.

    https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000008296246.html

    ”Hallitus aikoo turvata poliisin voimavarat. Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.) kertoi eduskunnan budjettikeskustelussa, että hallitus käy poliisin määrärahojen tilanteen vielä kertaalleen läpi syksyn aikana.”

    Ilman mekkalaa typeryys olisi mennyt läpi, mutta ei vielä nuolaista…

  5. Jotain täysin pimeää on itse poiiisin omassa toiminnassa, kun poliisi ei itse tiedä,mihin rahat uppoavat. Epäilys on, että hallinnollisiin kuten rikostutkimuksiin, byrokratiaan ja epäonnistuneisiin tietojärjestelmiin sekä kiinteistöihin.
    Lisäksi poliisin lobbaustoiminta poliitikoihin herättää närkästystä. Hyvä analyysi HS:ssa.

    Aikaisemmin kerroin henkilökortin ja passin uusimisesta, joka prosessi oli täysin päin persettä ja huonosti organisoitu, mitä ei ikinä saisi olla tämän päivän Suomessa.

    HS-analyysi | Poliisin rahoitusta on lisätty tuntuvasti, mutta silti poliisi aloittaa yt-neuvottelut – Mihin rahat oikein menevät?: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008294987.html?share=5d3f74678c581c5a8eb1f4534aa980ca

  6. Todellakin enemmän pitäisi tutkia mihin rahat uppoavat ja ihmettelen opposition vaatimusta lisätä määrärahaa perustelematta kun samaan aikaan vaativat leikkauksia menoihin?
    Sorry avaajalle tein vielä uuden avauksen.

Kommentoi