Ei hyvältä näytä. Venäjältä tulee sähköä Suomeen teholla 1370 MW. Ryssät saavat hyvän tulon, kun Suomeen ei ole rakennettu tarpeeksi ydinvoimaa, vaan on rakennettu hirmuisesti haitallista sattumavoimaa tuulivoima.
Katsokaa linkin takaa löytyvästä artikkelista edes pitkä sarja kuvia, joista näkyy millaista se tuulivoiman tuotanto on aikuisten oikeasti Suomessa.
Olisi parempi viedä sähköä hyvään hintaan, kuin tuoda ja maksaa siitä itsensä kipeäksi.
Kulutus Suomessa on 11 325 MW.
Saattaa tulla kova talvi meille Suomeen.
Vuotos pitäisi vihdoinkin rakentaa ja lopettaa pienvoimaloiden tuhoaminen.
Ajateltu Vuotoksen tekojärvi 37 MW
Olen edelleen tätä mieltä – tikulla pihalle, valtaisa tekojärvi marginaalinen tuotto
*
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoima_Suomessa
Ydinvoima Suomessa.
Loviisa 1: 507 MW
Loviisa 1: 507 MW
Olkiluoto 1: 890 MW
Olkiluoto 2: 890 MW
*
https://www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutuva_energia/vesivoima
Vesivoiman osuus on viime vuosina ollut noin 4 prosenttia Suomen koko energiantuotannosta ja 10–15 prosenttia sähköntuotannosta. Vuonna 2019 vesivoiman osuus Suomen sähköntuotannosta oli 19 prosenttia.
Mahdollisuuksia vesivoiman lisärakentamiseen on Suomessa edelleen olemassa, vaikka suurimmat kohteet onkin jo pääosin rakennettu. Kokonaan uuden vesivoiman merkittävä lisärakentaminen on epätodennäköistä ympäristön- ja luonnonsuojelullisista syistä johtuen.
Vuotoksen voimalan tehoksi on kaavailtu 37 MW.
En nyt löytänyt taulukoita.
Huippukuormia varten tehoa voitaisiin ehkä taloudellisesti kasvattaa.
Vähän veden aikaan talvella myös alajuoksun voimalaitosten teho nousisi päästön yhteydessä lähemmäksi maksimiaan. Ehkä niittenkin maksimitehoa kannattaisi korottaa. Nykyisenä sattumasähkön ja lisääntyvän lämmityssähkön ja sähköautoilun aikana.
Tulva-aikoina tapahtunee runsasta ohijuoksutusta. Ohijuoksutuksen tarve vähenisi Vuotoksen avulla.
Varsin sitkeää vuotosta ..
******************************************************************
.
https://www.pirkanblogit.fi/2017/poistettu_tunnus/sahko-on-saasteetonta/
.
Markku Savikivi 22.11.2017 23:44
Vuotos pitäisi rakentaa välittömästi. Sen takaisinmaksuaika olisi lyhyt ja pelastaisi varmaan Kemijoki Oy:n konkalta.
*******************************************************************
https://www.pirkanblogit.fi/2021/juhak/uuusiutuvan-energia-aiheuttama-massiivinen-ymparittotuho-ei-ilmastohihhuleita-ja-elopelleja-kiinnosta/comment-page-1/
,
Markku Savikivi 26.9.2021 23:48
Vuotoksen rakentaminen pitäisi aloittaa jo ennen joulua, mutta ei taida onnistua.
Tuskinpa lapin poika katsoo sellasta jossa upotetaan osa Suomen mannerta veden alle terv tepivaari
Markku eipä taida olla edes ideaa tuossa terv tepivaari
Älyä omaavat pyrkivät toteuttavat kannattavat projektit. Sinun ideasi ulkomaan sähköstä on kallis ja riskaabeli. Olet hönöläisten asialla.
Seuraavat laskelmat on tehty ennen sattumavoima-aikaa.
Tuolloin myös sähkölämmityksen aiheuttamat kulutusvaihtelut olivat vähäisemmät.
http://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/images/stories/kak/KAK41992/KAK41992Ollikainen.pdf
Jos koko Kemijoen voimaloiden yhteenlaskettu teho on 1250 Mwh. Niin riittääkö Lokan ja Porttipahdan vesivaraston ylläpitämään tätä tehoa tarpeeksi pitkään talvella kulutushuippujen aikaan?
Vuotoksen altaan tuoma tehon lisä voisi alajuoksulla olla sattumasähkön pettäessä olla ajoittain jopa 100 Mvh.
Siis: Tehon lisä voisi olla jopa 100 MW.
Opettelisit ensin erottamaan tehon ja energian mittayksiköt toisistaan
Teho :W, kW ,MW
Energia : Ws, kWh ,MWh
Vuotoksen voimalan tehoksi on kaavailtu 37 MW
*
https://www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutuva_energia/vesivoima
Vesivoiman osuus on viime vuosina ollut noin 4 prosenttia Suomen koko energiantuotannosta ja 10–15 prosenttia sähköntuotannosta. Vuonna 2019 vesivoiman osuus Suomen sähköntuotannosta oli 19 prosenttia.
Mahdollisuuksia vesivoiman lisärakentamiseen on Suomessa edelleen olemassa, vaikka suurimmat kohteet onkin jo pääosin rakennettu.
Kokonaan uuden vesivoiman merkittävä lisärakentaminen on epätodennäköistä ympäristön- ja luonnonsuojelullisista syistä johtuen.
Otappa selvää sillä ”älylläsi” mikä on riskaapelia ja mikä ei terv tepivaari
Et siis älyä, että ulkomaiseen sähköön turvaaminen on riskaabelia?
Niin, Suomi on vuosia tuonut, tuonut ja tuonut sähköä valtavia määriä. Ei ole suinkaan varmaa, että sitä on aina tuotavissa ja hinta on ihan kokonaan eri asia.
Sähkön kulutus kasvaa reippaasti – lisää ladattavia sähköautoja, lisää maalämpöpumppuja (tarvitsevat runsaasti sähköä), jne.
Sitten vielä luovutaan ”fossiilisista” energiantuotannossa.
On yksinkertaisesti pakko rakentaa ihan itselle runsaasti ydinvoimaa.
Niin pitäsi mutta kun sitten tehdään päätös valmistaa ei tule valmista siitä kun nyt jo on myöhässä reiun kymmenen vuotta ja lataamislupaa ei ole saamme kohta vanhanaikasen ydin voimalan käyttöön jos saamme terv tepivaari
Valitettavasti kokonaistuotto Vuoroksessa on todella marginaalinen ja täysin merkityksetön haittoihin nähden.
Parempi olisi alkaa suunnitella moduulivoimaloita ydinenergialla, jolloin saavutettaisiin merkittäviä rakennuskustannussäästöjä, pienempi byrokratia, skallattavuus tarpeen mukaan jne. jne.
Voisimme ottaa mallia Virosta, minne sellaista ollaan rakentamassa lähivuosina.
Vuotos täyttäisi sattumasähkön tekemiä aukkoja, joita ei välttämättä tuontisähköllä voi paikata.
Pitäisikö kommandojen vallata kenties ulkomaisia sähköntuottajia sähköpulan aikana?
Sitäpaitsi Rovaniemi on luokiteltu suuren tulvariskin alueeksi.
*
Vuotoksen voimalan tehoksi on kaavailtu 37 MW
Suomessa tällä ei täytetä muuta kuin joidenkin päässä olevia aukkoja.
Tässä on ideaa terv tepivaari
”Esimerkiksi Iijoen Kollajan vesialtaan (tekojärvi) rakentamisella saataisiin noin 100 MW verran lisää nopeaa säätövoimatehoa. Altaan yhteyteen tuleva voimalaitos itse olisi teholtaan vain noin kolmasosa siitä 100 MW:sta, mutta kun joessa on alapuolella viisi vanhaa vesivoimalaa, jotka myös voivat hyödyntää vesivarastoa, niin hyöty kertautuu.”
https://jput.fi/Vesivoima.htm
Vuotoksessa ei ole mitään ideaa, vaan laaja luonnon tuho ja asukkaiden terrorismi. Kemijoki kestää tulvahuiput.
Etelän voimalat tuottavat runkoverkon sähkön , Korvatunturille ja muille turistituntureille lavat pyörimään.
Pienistä ydinvoimaloista puhutaan paljon, mutta niitä ei ole vielä ostettavissa. Osaa niistä on kaavailtu vain kaukolämmön eikä sähkön tuotantoon . idioottimaista.
Suomeen pitää rakentaa nopeasti olemassa olevia identtisiä 1400 MW laitoksia sarjatuotantona kolme kappaletta: Loviisa 3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1.
https://jput.fi/Ydinvoima_Etela_Korea.htm
Hanhikiven voimala voi toteutuu vain uudella omistusjärjestelyllä, jossa Rosatom poistuu kuvioista. Loviisa päivitetään. Olkiluoto 3 toimii täydellä teholla. Aurinko-tuulivoimaa kasvatetaan. Pari moduulivoimalaa käyttöön tai ostetaan yksi ydinsukellusvene koekäyttöön.
Hanhikivi tulee olemaan Rosatomin rakentama, Fortumin kiristetään että se onnistuu.
Katsoin dokkaria pienistä ydinvoimayksiköistä, niiden turvallinen rakentaminen ja ylläpito on vaikeaa mm terroristi-iskujen varalta. Niitä on helppo käyttää ja ”likaisena pommina”
Helpoin olisi rakentaa muutama iso.
Ei ole, vaan sijottaa ne syviin luolastoihin kaupunkien alle, jossa on vesi ja putkistot valmiina. Ehdotin tätä Helsingille.
Olkiluoto 3 on ranskalaisten toimesta ryssitty perusteellisesti, mutta kyllä sekin aikoinaan valmistuu ja tuottaa sitten edullista sähköä noin 60 vuotta.
Uudet ydinvoimalat kannattaa tilata Etelä-Koreasta. He tekevät niitä koko ajan, joten osaaminen on paikallaan.
Oletan, että jos tilattaisiin kolme 1400 MW voimalaa sarjatuotantona vuonna 2022, niin ensimmäinen käynnistyisi 2027, toinen 2028 ja kolmas 2029.
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000008392066.html
”Rolls-Royce alkaa rakentaa pienydinvoimaloita”
Tuli uutinen kuin taivaan lahjana.
Tästä se alkaa ja muita tulee mukaan jo aloittaneiden lisäksi.
Rolls-Roycen hankkeesta ei ole tiedossa juuri muuta, kuin, että hankkeeseen pumpataan sekä yksityistä, että julkista rahaa. Sellaista voimalaa ei ole vielä olemassa, eikä tietoa mitä se kenties joskus tulee maksamaan.
https://www.helen.fi/helen-oy/vastuullisuus/ajankohtaista/blogi/2018/smr
15.03.2018
Mikä ihmeen SMR?
SMR-voimalat puhuttavat. Monien kaupunkien valtuustot, Helsinki mukaan lukien, ovat tehneet aloitteita SMR-tekniikan mahdollisuuksien selvittämisestä kaupunkien energian tuotannossa. Mutta mikä on SMR, ja miksi siitä puhutaan?
Tässä on rapakon takaa neljä yritystä, jotka ovat kehittämässä SMR’ä.
https://www.marketsandmarkets.com/ResearchInsight/small-modular-reactor-market.asp
The leading players in the small modular reactor market include NuScale Power (US), Westinghouse Electric (US), General Electric-Hitachi Nuclear Energy (US), Terrestial Energy (Canada), and Moltex Energy (Canada).
Missähän Ranskan vihreät luuraavat?
*******************************************************************
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000008393758.html
.
9.11.2021
.
Ranskan presidentti Emmanuel Macron julisti tiistaina maansa ryhtyvän jälleen rakentamaan uusia ydinvoimaloita. Tavoitteena on vastata kasvavan energiankulutuksen haasteisiin ja ympäristöongelmiin.
Ranska saa valtaosan sähköstään edelleen ydinvoimaloista, mutta eihän nekään ole ikuisia. On hyvä, jos Ranska todella alkaa rakentaa lisää ydinvoimaa.
Ranska tekee oikein, Saksa tekee päin helvettiä. Juuri Emma Kari jauhaa aamu-uutisissa jostain ilmastoteoista, meinasi mennä kahvi väärään kurkkuun, tämä tyyppi on ihan pihalla…tuulella ja auringolla ei Suomi selviä 😅
Missä kohtaa Ranska tekee oikein kun tekeillä oleva voimala on reilun kymmenen vuotta myöhässä
Saksan teknologia on sata kertaisesti korkeammalla tasolla tosin onhan se kalliimpaa kun kallian kukon ns voimalat
Eipä taida silti tuo Emma Kari olla ydin voiman asian tuntijoita joten eipä taida olla hänellä tietoja siitä terv tepivaari
Ranska on ryssinyt Olkiluoto 3:n, mutta ehkäpä oppinut jotakin.
Ranska tekee oikein kun rakentaa itselleen lisää ydinvoimaa.
Saksa tekee täysin idioottimaisesti sulkiessaan omaa hyvää toimivaa ydinvoimaansa.
Moduuliydinvoimalat ovat täällä nopeammin kuin kukaan osaa kuvitella. Niiden palikoksta pystyttäminen kestää vain kuukausia, kunhan paikka on varmistettu maan alla, vaikka kaivoksissa.
On arvioitu että moduuliydinvoimaloita ei vielä edes ole oikeassa käytössä, ehkä 10 vuoden päästä niitä joillain mailla on, ei Suomella.
Niitä pieniä moduulivoimaloita ei vielä ole olemassa, eikä ole tiedossa esimerkiksi mitä ne tulevat maksamaan.
Nyt pitää rakentaa lisää ydinvoimaa jo olemassa olevalla tekniikalla mahdollisimman nopeasti.
Moduulivoimaloita on maailman meret täynnä ydisukellusveneissä ja jäänmurtajissa.
Sellaisia ei rakenneta maalle, vaan suunnitellaan uudet, jotla täyttävät nykyiset turvallisuusmääräykset – ja siihen ja niiden hyväksyntään tulee kulumaan ihan pirusti aikaa.
Suomeen pitäisi tehdä muutama ydin voimala eikää eräiden piirien sanomisia saa siinä kuunnella mistään kohtaa terv tepivaari