https://yle.fi/uutiset/3-11814363
Tämmöinen uutinen tänään siitä koronavilkusta. Asiantuntijoiden mukaan ei hyötyä; jossain määrin haittaa.
Ei minulle kauheana yllätyksenä tullut, alunperinkin olin tapani mukaan varsin skeptinen.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Mulla ei ole kun ei vanhan malliseen laitteeseen sitä ei edes saa.
Minulla ei ole sitä vilkkua, vaikka laite sen mahdollistaisi.
En vaan jaksa tämmöisiin härpäkkeisiin uskoa.
Ihan itsestään se latautuu helposti, kun antaa komennon. Sen jälkeen en sen olemassaoloa ole edes muistanut. Siis aivan tarpeeton minulla, ehkä jollain joka paljon liikkuu väkijoukoissa jotain hyötyä. Paljon riippuu tartunnan saaneiden rehellisyydestä, jos tekevät tartuntailmoituksen.
Juu, kannattaa ehdottomasti olla käyttämättä koronavilkkua ja olla välittämättä ohjeista.
Kyllä korona häipyy – oman osansa tapettuaan…
En tosin ole kovin luottavainen neljän lääkärin oletukseen.
Mitään todellista tutkimustahan asiasta ei ole tehty ja tämä on siis vain neljän lääkärin mielipide.
Niin, jos neljän asiantuntijalääkärin mielipide on näin; meneehän näiden sivustojen ”asiantuntijuus” yli virallisen asiantuntijuuden.
Täällähän asuu kaikki poliittinen ja lääketieteellinen viisaus tietenkin.
Suomessa on aika monta lääkäriä, joten neljän mielipide ei ole se ainoa oikea ”totuus”, vaikka niin näytät uskovan.
Jos olisit lukenut IL:n asiaa koskevan jutun, siellä olisi tullut esiin se, että päinvastaista mieltä olevia lääkäreitä on myös.
Tällaisten lööppijuttujen suhteen olisi syytä olla edes alkeellisesti kriittinen, mutta se ei näytä olevan aivan yleistä.
Asiantuntijuudesta en näe syytä alkaa väitellä, mutta uskallan väittää, että osaan aika hyvin arvioida erilaisten juttujen mahdollista pätevyyttä ja todenperäisyyttä, koska olen sellaista tehnyt työkseni yli 40 vuotta.
Sinänsä noiden ”asiantuntijalääkäreiden” merkittävyyttä pienentää melkoisesti, että suuriäänisin on se, jonka alueella oli pahin koronaryöpsähdys eli ei se ammatitaito ainakaan siinä tehonnut…
Ei ole enkä laita vaikka on kaksikin kännyä joihin sen saisi koska en liiku suurissa massoissa lainkaan terv tepivaari
Kaikki ideat koronan nujertamiseksi ovat tervetulleita. Yrittänyttä ei laiteta mutta toisaalta kaikki karkaukset eivät ole saaliiksi.
Kuten Pentti totesi vilkulla ei ole arvoa jos ei tartuntoja rekisteröidä.
Itse asensin vilkun, pieni vaiva, enkä mitenkään sitä ole ongelmaksi kokenut
Sen oikean reasliaikaisen käytön este on tietosuojalaki, siis laki taas ! Kyllä meitä laki suojelee ihan sairaiksi.
Lääkärillä täytyy olla oikeus vaatia koodi syötettävöksi per heti. Muuten koko systedmillö ei ole paljoa arvoa.
Paljon tehokkaampi lisäksi olisi pitää google map tai paikannus päällä.
Tänäänkin oli kaupassa kolme asiakasta kuvaa minun asiointini niissä kun muutoinkin herään ennen viittä voin hyvin mennä kauppaan jo 07.00
Silloin en tarvitse korona vilkkuja mihinkään terv tepivaari
Sinä et tarvirse ja sinä et tarvitse.
Et kuitenkaan ole kaikki.
No en ole enkä sellasta edes väitä en vaan voi muiden mielipiteistä tietää vain omastani
kinaa jonkun muun kannssa minä en viitsi korona vilkkua en tarvitse terv tepivaari
Onhan tässä kritiikissä myös perää. Koronavilkku on rajallisesti hyödyllinen.
Ongelmia on muutama.
1. Vain osa altistuksista kirjataan sinne. Osa johtuu siitä että yksityistä terveydenhuoltoa ei sallita sinne, osa ihmisten laiskuudesta.
2. Tästä puuttuu tarkempien tietojen lähetyksen vapaaehtoinen lisä ”opt-in” malli, jolla saataisiin altistuksista enemmän tietoa. Globaalisti yleistä, Suomessa harvinaista, pitkälti koska täällä ei ole IT-arkkitehtuurin osaamista hallinnossa.
Tässä varsinkin juhak:lle:
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat?fbclid=IwAR2ppyXJDUA-U5xipkS7D2m9z2X7XqaZoTuUnctyIrXlLImQZo8W4HB9Zm8
Juupa juu, kriittisiä on ja tulee olemaan.
Jutusta kuitenkin selvisi yksi yksinkertainen tieto:
Kukaan ei tiedä, kuinka moni on tullut testiin koronavilkun antaman altistustiedon takia.
Niinpä nämä ”kriittiset” lääkäritkään eivät todellisuudessa tiedä, kuinka hyödyllinen se on ollut.
Samalla jutussa tuli esiin toinen yksinkertainen tieto:
Koronavilkkua ei edes ole tarkoitettu tartuntojen jäljittämiseen, vaan varoittamaan ihmisiä mahdollisesta tartunnasta ja menemään silloin testiin.
Se ei ole jäljitystyökalu, joten siitä kiukutteleminen jäljityksen takia on puhdasta potaskaa.
Kuitenkin nämä ”kriittiset” lääkärit kiukuttelevat juuri siitä ja joku menee innolla mukaan ymmärtämättä asiaa.
Aika hyvä heitto juhak:lta, osaat siis tiedostaa, etten ymmärrä asiaa. Sinä siis ymmärrät kokonaisuuden, hyvä niin; asiantuntijoita näillä palstoilla tuntuu riittättävän.
Jos vetoat juttuun, missä on vetoamisesi osalta päinvastaisia perusteita, se on oma asiasi.
Minä luen nuo jutut kokonaan ja yritän löytää niistä ne faktat – en mielipiteitä.
Sinänä ei ole mitään estettä sillekään, että kumoat esittämäni seikat tosiasioilla…
Olisi hyvä, kun linkkejä laittaa, että ne ohjaavat suoraan artikkeliin eikä vain artikkeliluetteloon. Hieman hankalaa etsiä tiettyä artikkelia pitkästä listauksesta.
Tähän artikkeliin oli kai tarkoitus viitata
https://yle.fi/uutiset/3-11816114