Tampereen äänestysprosentti oli 56,8%.
Siis 43.2% jätti äänestämättä. Kokoomus hehkuttaa voittoaan suosituimpana puolueena?
Mitä alhaisempi äänestysprosentti, sitä enemmän kokoomus voittaa.
Kokoomuksen kannattajat ovat yhteiskunnan aktiivisin osa, oikeastaan joka sektorilla, niin myös vaaleissa.
Kokoomuslaiset ovat porvareita, joita jostain kummallisesta syystä jokaisisssa vaaleissa myös osa työväestä äänestää.
Kuvitteleekohan tämä osa työväestöä saavansa jotain herkkuja porvareilta?
Kokoomus on suurpääomien etuja ajava puolue. Kuvittelee sitten osa työväestöä mitä tahansa,
äänestävät he itseään ja omia etujaan vastaan. Eivätkä pienyrittäjätkään tee tässä poikkeusta.
Kokoomus elää mieli- ja kielikuvilla, joita se myy ”halppa hinta halppa hinta”, ihmisille joilla ei ole mitään käsitystä yhteiskunnasta ja sen mekanismeista.
Kokoomuksella on rahaa mielin määrin, jolla he voivat ostaa konsulttien ym.mainoskekkeruusien luomia kuvia kansalle.
Mistään demokratiasta ei voida puhua.
He, joilla ei ole rahaa, on vaaleissa aina heikot tai hyvin heikot mahdollisuudet.
VaTa hävisi vaaleissa. Se oli suuri pettymys. Asiat olivat hyviä, ehdokkaat olivat hyviä, mutta rahaa ei juuri ollenkaan.
Teimme vaaleissa paljon töitä ihmisten parissa. Todella paljon.
Mutta varmuuden vakuudeksi meitä haitattiin ja boikotoitiin eri foorumeilla, joko salakavalasti tai suoraan ja härskisti. Julkisuudessa siitä ei voi tietää, mutta me VaTa:ssa koimme ja näimme sen.
Olemme pienen ihmisen asialla, työväen asialla, pienituloisen asialla, syrjäytyneiden ja munille potkittujen asialla. Juuri he jättivät äänestämättä. Vaikka oli tarjolla vaihtoehto. Emme kyenneet saamaan näitä ihmisiä vaaliuurnille.
Yksi totuus on, että 100:sta jaetusta vaalimainoksesta voi tulla yksi ääni. Tuhannesta 10, 10 000:sta 100 ääntä, jne.
Se vaatii rahaa, jota meillä ei ollut.
Olimme läsnä eri kaupungin osissa ja toreilla. Ne äänet tulivat aika pitkälle sieltä.
Peli oli siis aika raakaa, josta tulen jälleen siihen mitä on demokratia.
Se demokratia mistä kokoomus puhuu, on aika lailla eri asia kuin vaikkapa se demokratia mistä VaTa puhuu ja tarkoittaa.
VaTa on siis hyvis, joka halusi saada tavallisen kansan äänestämään, jotta olisimme voineet pitää tavallisen ihmisen puolta.
Ökö hankkeet, joita Anna-Kaisa Ikosen (kokoomus) aikana pistettiin alulle mieletön määrä, joita asukkaiden verovaroilla rahoitettiin, aina tunnelihankkeesta lähtien, jolla rakennettiin RantaTampella (ilman tunnelia ei olisi tonttiakaan YIT:lle ym.), kansi Areenaa varten, Eteläpuisto hanke ym…
Emme vastustaneet emmekä vastusta Tampereen kehittämistä ja rakentamista, vaan tärkeysjärjestystä, että ei rakenneta samaan aikaan kaikkia, jotta Tampereen kaupungin rahat riittäisi.
Kokoomus ilman muuta haluaa pistää lihoiksi Tampereen kaupungin omaisuutta (myydä ja yksityistää).
Tätä VaTa ei näe ratkaisuna.
VaTa ei ole valitettavasti valtuustossa, mutta se ei muuta meidän toimintaa Tampereen asukkaiden puolesta.
Kirjoitti: Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö.
Monesta asiasta olen samaa mieltä, mutta ei tuo rahan haaskaus ole vain kokkareiden vika.
Kyllä siellä ovat demarit vasenta siipeä (Marin sakkeineen) myöten olleet sitä haaskuuta ajamassa samoin kuin virheet erityisesti ratikkatyperyydessä.
Lienee myös sama sakki tavalla tai toisella vastuussa siitä, että nyssebisnes laajennettiin naapurikuntiin ja teiskolaiset pantiin maksamaan siitä.
Joo, juhak. Demarit olisivat voineet tehdä asioita toisin, mutta eivät ole juurikaan muuttaneet/muuttuneet, kokoomuksen jälkeen.
Ei silti, kukaan muukaan ei ole muutoshakuinen.
Persut sitä on aikalailla vähiten.
Ainakin, kun katsoo mitä on saatu aikaiseksi.
Takkia ei pidä kääntää, mutta tyhmä ei saa olla.
Yritystoimintaa ei yksikään valtuusto saa luotua. Ei yksikään.
Ei sen paremmin työpaikkojakaan.
Yritystoiminta ja bisnes toimii aivan omilla sektoreilla ja kaavalla.
Kunnan ja sen valtuuston toiminta on ihan jotain muuta.
Uskokaa tai älkää.
Äänestysaktivisuus vaihteli voimakkaasti Tampereen sisällä: Pyynikillä n. 70 %, ja Etelä-Hervannassa 39 %.
Kokoomus voitti alueilla, joissa on varakkainta väkeä ja päinvastoin, nukkuvat alueilla, joissa on vähävaraista väkeä.
Harhaanjohtavaa lausetta viljellään Aamulehdessä: ”kokoomus on suurin puolue Tampereella”. Ei ole, vaan SDP. Kokoomuksen vaaliliitto RKP:n kanssa oli suurempi kuin demarit ja kiistellyllä Löfrgenin ( edesmennyt) vaaliliiton äänillä.
Kokoomuksen pormestariohjelma ei mene lävitse ilman demarien, vihreiden ja vasurien hyväksyntää. Persuilta ei kysytä tai kysytään muodon vuoksi.
Todellinen persujen äänien lisäys valtuustossa ei ole 6, vaan 2, koska piilopersut hankkivat nuo ns. lisäpaikat ( VaTa + tapu ) ja Axenin hyppy kokoomuksesta persuihin.
Kyllä jotain on pielessä, jos 45 % äänioikeutetusta kansasta ei äänestä edes omien asioiden puolesta, joka tarkoittaa heikompiosaisten ääniä.
Jos niiden DEMOKRAFIA ( = yhteiskunnallinen rakenne) pilkottaisiin ja jyvitettäisiin puolueille, voittajina olisi vasemmisto ja lähes näkymättömät alueelliset ja erikostuneet pienpuolueet ja niiden vaaliliitot.
https://www.aamulehti.fi/kuntavaalit/art-2000008054713.html
Niimpä – miksi vähävaraiset eivät käytä sitä ainoaa mahdollisuutta vaikuttaa äänestämällä? Totta on että varaton äänien kerääjä ei saa ääntään kuuluville ellei sitten ole Koskela joka uhraa itsensä kuten Pentinkulmalla aikanaan…
HK
Käsitteet sekaisin?
Voisit halutessasi kutsua Axenia julkiperussuomalaiseksi, julkipersuksi, kvasipersuksi tai näennäispersuksi, jos siltä tuntuu.
Todellisuudessa hän saattaa olla aitopersu.
Plilopersut ovat muiden puolueiden joukoissa, mutta omaavat perussuomalaisten arvot: kuten itsenäisyyden, täystyöllisyyden, yritteliäisyyden, valtakunnan sisäisen turvallisuuden, ennustettavuuden, vakauden ja perinteen kunnioituksen.
Piilopersut pysyvät entisissä puolueissaan niin kauan, kuin pystyvät niissä edistämään perussuomalaisia arvoja. Mutta moni on siirtynyt julkipersuksi.
Axenia en tunne, mutta pitäisin todennäköisenä, että hän oli piilopersu aiemmin, mutta on nyt julkipersu.
En väittäisi häntä kvasipersuksi ilman todisteita.
PS ei ole ideologiapuolue, sillä on arvot. Kielitankero, Arvopohja-Ana ei tätä voi ymmärtää, koska selkeä ajattelu vaatii kielen ymmärtämistä.
Ana marxilaisen ideologiapuolueen jäsenenä turvautuu ideologiaan, jolloin hän saattaa tinkiä arvoistaan ideologian edistämisessä.
Minähän neljä vuotta sitten mainostelin vaalikopeilla PS:n ja pienryhmien vaaliliittoa, joka olisikin arvioni mukaan tuonut runsaita lisäpaikkoja. Nyt siis näyttää mennyn astetta pidemmälle eli ilmeisestikin yhteisen valtuustoryhmän perustamiseen.
Jos on sitoutumattomana mukana ei oikeastaan ole vielä täysin oikeutettu persun kunnioitettuun arvonimeen. Mikä heille titteliksi?
Avopersu, puolipersu, semipersu, persufiili vai vapaapersu?
Koska HK on koettanut monin tavoin kehittää puoluettamme, niin voisimme kai myöntää hänelle varttipersu -tittelin.
Se, että kokkarit ovat aktiivisia äänestämään voidaan myös nähdä niin että ovat aktiivisia elämässä muutenkin. Aktiivinen ote ja katse yhteiskuntaan. Ei siinä ole mitään hävettävää.
Ehkäpä juuri nyt oli kovemmin kysyntää linjalle jossa ei eletä kuin hullu mies huittisista.
Ei se niin mene, vaan varakkaammat valitsevat puolueen, joka pitää varakkaiden lompakon täytteestä, muulla ei niin väliä.
Minä en missään tapauksessa nykykokkareita enää äänestä sen ökypolitiikan vuoksi, vaikka se ei varallisuudesta jää kiinni.
Olen yhtä naiivi kokoomuksen suhteen kuin mitä vihreät ovat mamujen suhteen.
En pitäisi kokoomuslaisia sen itsekkäämpinä kuin muitakaan.
Mielestäni kokoomuksella on haitallinen yksityistämisen ideologia, joka ei sovi yhteen sen kanssa, että yhteiskunta kustantaa väelle palveluja. Verovaroja katoaa vähemmän verotetuille yrityksille.
Niinhän nuo vaalit menivät; meidän tuttavaperheessä ehdokas ensin YLE:n sivuilla ilmoitettiin varalla, sitten paikallislehdessä, valittu, sittemmin taas varalla.
Etten sanoisi, tuo tiedotus.
Toisaalta tuo varajäsenyys lienee yhtä tyhjän kanssa jos puolueella on pari kolme valtuutettua; tuo valtuuston varajäsenyys; mitähän se lieneekään pienessä valtuutettujen ryhmässä; yhtä tyhjän kanssa.
Kiitos Petteri Orpo!
*
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/75d5db32-4451-4d19-ac43-6f0978e89d58
Orpo voitonpuheessa: Suomalaisten lompakoille ei tarvita hamuamaan enää yhtään uutta kättä – aikoo estää maakuntaveron
Orpo ei estä yhtään mitään. Sote menee niin kuin se on suunniteltu. Muutoksia varmaan tulee matkan varrella. Itse sote ei aiheuta kokonaisveron nousua, ei maakunta kuin muussakaan.
Väestön sairastuvuus ja pahoinvointi niitä sittemmin nostaa, jos nostaa.
Kerropa, mistä se ylimääräisen hallintohimmelin sakin elatus saadaan, jos ei veroja nosteta?
Ei se siellä ilmaiseksi puuhastele eikä kunnista poistu samaa määrää sakkia kuin hallintohimmeliin palkataan.
Satojen kuntien hallintohimmeli sotehallintoineen pienee oleelisesti päättäjineen maakuntien alettua toimintansa. Nyt oli viimeiset kuntavaalit.
Missäs niin muka on päätetty?
Ei kuntahahallintoa olla lopettamassa mitenkään.
Ei lopettamassa,vaan saneeraamassa rajulla kädellä soten osuudella.
Sittenhän ne kuntavaalit kuitenkin säilyvät vastoin satuilua.
Ei säily.
Kerropa, mihin tuo perustuu, koska sellaisesta ei ole sanallakaan ollut puhetta?
Entäs, kuinka kuntien johto valitaan?
Rahalla vai arpomalla?
Uutisissa todettiin, että suunniteltu sote- maakuntahimmeli voidaan ottaa käyttöön aikaisintaan puolentoista vuoden kuluttua. Seuraavan hallituksen ensimmäisenä tehtävänä on palauttaa Suomen sosiaali- ja terveyspalvelut takaisin järkevälle tasolle.
*
Seuraavat eduskuntavaalit järjestetään sunnuntaina 2. huhtikuuta 2023, ja niissä valitaan kansanedustajat eduskuntaan vaalikaudelle 2023–2027.
Persumaista ajattelua, mikään ei saa kehittyvää, vaan palata Impivaaraan taas 15 vuoden jälkeen.
Ei kukaan halua palata Impivaaraan, mutta ei se susi ja sekunda sotea kuntoon saa.
Paskan luominen ei sosialistisen terkkarisysteemin heikkouksia mihinkään poista, mutta kalliiksi tulee ja palvelut karkaavat syrjemmällä asuvilta.
Se ei ole kehitystä, vaan ideologista munimista.
Ideologiaa on ainoastaan se, että kaikki pääsevät hoitoon yhteistuotantomallilla julkinen-yksityinen eikä vain rahalla yksityiseen.
Ei tule toteutumaan, vaikka jotkut etupikeutetut käyvätkin yksityisellä kuntalaisten piikkiin.
Sinänsä en ihan osta tätä, että rahalla voittaa kuntavaalit. Eurovaalit, kyllä, mutta ei kuntavaaleja.
Tässä on nimittäin se, että mainosten määrä saturoi. Itse sain vähän avustusta paikallisjärjestöltä ja ostin aiempaa enemmän näkyvyyttä, isoakin, mutta sillä ei ollut mitään vaikutusta.
Sanoisin että ns. sissimarkkinointi ja paikallinen näkyvyys tekemisissä vaikuttaa. Tämä varmaan syynä itselläkin. Yleensä olen vuoden aikana vähän väliä puhumassa, juontamassa, vetämässä tilaisuuksia ja siten näkyvillä. Nyt en ole ollut esillä tällä tavoin puoleentoista vuoteen. Enkä totta puhuen ole hyvä nettimarkkinoinnissa, koska siellä pitää olla aivan liian kärjekäs minun makuun.
Toisaalta, hyvää tässäkin: nyt pääsi moni aivan erilainen ehdokas läpi.