On nillä mutteipa toivottua joka olis varmaan siinä että murhat loppuiivat taikka ainakin vähenisi
Kun on ampunut jo yhden siitäkin voi jo saada sen kuoleman tuomion niin voihan se mennnä niinkin
no ammunpa tuosta kun näyttää olevan koolla sata ihmistä saan niistä mukaan ainakin viiskymmentä
Sitten ampuu itsensä ja laki sanoo ei ole murhannut ketään laki kun tuossa maassa onkin niin ettei kuollutta voi laittaa syytteeseen mistään
Jos lain tarkoitus onkin tuo silloin laki onkin varmaan jopa hyvä mutta näitä me saamme lukea milloin mistäkin tiedotteesta
Ja kuoleman tuomio on monessa tapauksessa ollut väärä ihminen joka on saanut tuomion ja teloitettu
Oho se olikin syytön no sellasta elämää on jossain maassa
No siinä maassa sanelee ihan muut arvot jopa kuolemiseen asti miettiä voi mikä on se laki silloin kun kaikesta määärää dollarit seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast
Kuoleman tuomiolla estyy rikoksen uusimismahdollisuus.
Juuri näin.
No Albaanus onko näin mielestäni se ei ole sinne päinkään vaan nuot isommat murha tilastot ovt lisäänyneet nyt niissä aina meneekin n 50 ihmisen henki terv tepivaari
Noinkin tietysti mutta jos joku tappas vain yhden se tappakin viiskymmentä kun saisi siitääyhdestä jo kuolemaan tumion
Lopuks ampuu itsensä
Ja toinen asia kokonaan onkin se ettei se olekkaan murhannutkaan ketään laki kun eräissä maissa on ettei vainajalle voi syytettä lukea
Ja ilman sitä syytettä hän ei olekkaan murhannut ketään meneekö ihan oikein terv tepivaari
Missää maassa ei ole murhat vähentyneet vaikka on kuoleman tuomiokin ne ovat vain raaistuneet kaikkialla
se on sittenkin huonoin tapa ehkäistä murhia terv tepivaari
Tuomioiden ankaruuden vaikutusta rikosten yleisyyteen saattaa olla vaikea mitata. Molempia saattaa ohjata yhteinen tekijä ilman, että olisivat riippuvaisia toisistaan.
Esimerkiksi yhteiskunnan sisäinen ”kovuus” ja keskinäisen luottamuksen puute lisännee tuomioiden ankaruutta ja rikollisuutta.
Kansallisvaltiot ovat vähemmän pirstomielisiä kuin sekametelivaltiot.
Sekametelivaltioissa vallitsevat ristiriitaiset arvot ja ne arvot ovat väkisinkin ristiriidassa valtion lainsäädännön kanssa.
Eri kulttuurit vaatisivat ympärilleen rajat, jotta ei törmäiltäisi.
—–
Suomen vihreät ovat seikkailunhaluisia intoilijoita (nuoruus ja hulluus). Vihreistö on yhteiskunnan rikollisuutta lisäävä poliittinen vaikuttaja.
Aiemmin rikollisuutta lisäsivät svekomaanien harjoittama rotusortopolitiikka ja bolsheviikkien valtiopetoksellinen asenne.
Eri maiden tilanteiden vertailua vaikuttaa se että, maiden olosuhteet vaihtelevat kovin paljon.
Ajatellaan vaikkapa juuri USA:a – kahtia jakautunut maa, asukasluvultaan maailman kolmanneksi suurin maa.
Intiassa hirtetään raiskaajia, vaikka ei edes voi toivoa raiskausten vähenevän.
.
Irakissa kivitetään aviorikkojia (pääosin naisia) – onkohan tällä ollut vaikutusta aviorikkojiin?
*
Suomessa voi yksi mies tappaa elinaikanaan vaikkapa kolme naista. Tämä ei onnistuisi monessakaan maassa.
Voi tietysti mutta kuinka kauan menee tuolla kolmella kun toisessa maassa murhaa yhdellä kertaa viis kuuskymmentä
Ja saa sitten kuoleman tuomion jos ei ehdi kairata omaan nuppiinsa tuuletus aukkoa sen jälkeen asiaa ei käsitellä terv tepivaari
Kuolemantuomio on aivan liian helppo ratkaisu, kerran se vaan kirpaisee ja sillä siisti. Enhän minä kuitenkaan tiedä, millaista siellä rajan toisella puolella on, tuskin moni muukaan. Elinkautisesta joutuisi miettimään päivästä toiseen, mitä tulikaan tehtyä.
Juuri noin mietin asiaa kuoleman tuomio on liian halppo ja kun sen tekijä tietää hän ampuu muutaman kymmeneen päälle
kun tietää senkin ettei häntä voikkaan tappaaa kun kerran
Ja oikeuslaitos on tuomio istuin eikä kosto siellä olekkaan tarkoitus joka usein on ihmisillä ensin mielessään
Suomessa on nyt sattunut kaksi valitettavaa tekoa pienellä aika välillä liekkö syyt siellä terv tepivaari