Taitaa oll niin ettei tuo Olkiluoto 3 valmistu koskaan ja nyt pitäisi antaa kenkää patonkin purijoille
Ei osata niin ei osata tehdä mitään oikein nyt taas siirrettiin ties monennenko kerran muttei varmaan viimeistä kertaa
Myöhästymisen vuosia on n 12 vuotta jotenka korvaukset alkaa liikkumaan aika isoilla luvuilla
Nin se vaan on ettei ihan kaikkia pidä sietää eikä kumarrella noin pitkään parempi olis antaa tuo voimalan teko niille joilla on taidot saada valmistakin aikana jonka eräät hipit yrittää tehdä
Potku persuksille moisille lieroille seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
Joo, melkoinen ”Iisakinkirkko” on ollut koko projekti.
Ei, vaan rakennetaan vaan lisää toimimatonta ydinvoimaa= sattumavoimaa, jos se jokus sattuisi toimimaan.
Juu, kyllä hukkamyllyt laskuineen kannattavat – omistajilleen.
Sähköntuotto puolestaan ei kannata ainakaan käyttäjille.
Kyllä tuo yks riittää meille kun ei osata niin pitäis tunnustaa ja lopettaa pellenä pito Suomi ei sitä ole eikä meitä kuseta joku patonkin purija
Menkööt kotimaahansa ja pysykööt vaan noissa autoissaan ei ne sitäkään osaa mutta vähemmän niistä on haittaa kellekkään
Ne kun seisoo pihassa pikku vikoineen terv tepivaari
Joo, ehkä Rosatom saa aikaan hienon Tsernobyl tyypin voimalan Pyhäjoelle. Sitten meillä on valita siitä joka ei valmistu ja siitä jota ei uskalla käynnistää. Laitetaan molempiin kupolit täyteen aurinkopaneeleita ja tuulipropelli huipulle niin saadaan edes 0,00001 megawattia
Eipä ne kuitenkaan ole samaa luokkaa kun tserobyl oli ja katsopa Loviisaa toimii ne siellä eikä ole paljon ollut edes katkoja
Eikä ollut 12 vuotta myöhässä kuten Ranskan pojan kyhäelmä terv tepivaari
Ehkä siellä on johtimet niin solmussa, etteivät aukene ikinä.
Monimutkainen laitos. Meikällä menisi sormi suuhun.
Vesivoimamahdollisuudet tulisi hyödyntää täysimääräisesti. Ei siinä kauaa nokka tuhisisi.
Vesivoima on oikeasti paras vahtoehto mutta minne sitäkin tehdään se onkin aivan erijuttu
Mitään tekojärviä ei pohjoiseen pidä tehdä nuot kaksi riittää sinne
Mutta sitten kunhan tuo n vuonna 2030voi toimia tuo patonkin purijoiden voimala se pitääkin purkaa vanhana laitoksena
Ja sanoa patonkin purijoille tuossa on teille purku laskuja sen pitää olla kolminkertainen valmistumis kuluihin nähden
Mitä tulee monimutkaisuuteen on toki sitäkin mutteipa ylipääsemätön homma kuitenkaan
Kun on saanut tehdä atomi voimalaa voi sanoa jotain siitäkin puolesta eikä jorise silti ylimääräistä terv tepivaari
Kyllä Vuotos pitää rakentaa hiilineutraalisuustavoitteen ja tuulivoiman varavoiman takia. Ei auta itkut markkinoilla.
Keinot ovat vähissä. Ei passaa pieruenergiaankaan turvautuminen.
Tuota ”pierukaasuenergia” termiä ken käyttää, ilmaisee samalla melko täydellisen tietämättömyytensä metaanista ja suolistokaasuista. Ihmisen suolisto ei metaania tuota, sitä vastoin nautaeläimen suolisto tuottaa.
Metaani on mädätyksellä aikaansaatu metaani tai vaihtoehtoisesti maaperästä pumpattu maakaasu.
Voit ne pieru energiasi pitää itsellä jos vuotosta ajat läpi se ei ole oikea tie minnekkään
Eikä tästä edes neuvotella terv tepivaari
Se riittää vesivoimaksi, kun joka talon rännien suulle pannaan ränniveden voimalla pyörivä ”räpätin”, joka siirtää piuhalla virran akkuihin.
Heikki ei vähätellä vesivoimaa sillä sinäkin sopppas keität Tampereella
Sen lisäksi teollisuus tarvitsee ydin voimaa jota ilman se ei kykene toimimaan terv tepivaari