https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009035842.html
”Maailman kaikki maat huomioon ottaen Suomi on ollut tasa-arvon kehittämisessä etulinjassa. ”
”Haloselle voisi esittää yhden ainoan kysymyksen. Miksi kaikkien aikojen ensimmäinen naispresidenttimme haluaa luoda maailmalla kuvaa Suomesta jotenkin vanhakantaisena, takapajuisena ja osin jopa naisvihamielisenä maana?”
Kysehän on ideologisesta potaskasta, missä tosiasioilla ei ole sijaa.
Punapressan mielestä vain sateenkaarisakki ja femakot ovat ihmisiä ja miehet aina syyllisiä kaikkeen.
Kristillisen valkoisen miehen eikä ateistin jumppavaatteet onneksi enää haise minun asunnossani.
Niin, Halosta voi aivan oikeutetusti pitää etuoikeutettuna henkilönä, lapsuudesta korkeimpaan virkaan asti. En ehkä koe parhaana että tuollaisessa asemassa oleva henkilö lähtee kertomaan mistä korjata asioita.
Silloin kun hän toimi Setassa, eikä se ollut puoluepoliittinen toimija, hän ajoi ihan hyviä asioita. Hänellä on paljon kiitettäviä saavutuksia historiassaan.
Valitettavasti tässä on käynyt kuten Lipposelle. Teki paljon hyvää, mutta pilasi maineensa lopulta. Sääli.
Kuinkahan kauan suomalisten on vielä kestettävä Tarjan epäonnistuneita ilmaisuja?
*
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009035842.html
.
Ulla Appelsinin kommentti: Yksi kysymys Tarja Haloselle
On 1,6 miljoonaa syytä kysyä Tarja Haloselta lausunnosta, jonka hän antoi amerikkalaiselle New York Times -lehdelle, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
******************************************************************
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidentti-tarja-halonen-pyytaa-anteeksi-epaonnistunutta-ilmaisuaan-ylen-haastattelussa-baltialla-ei-ollut-todellakaan-aidosti-omia-valinnan-mahdollisuuksia/8392336#gs.a6cwm9
.
Tarja Halonen pyytää anteeksi myrskyn nostattanutta ”epäonnistunutta ilmaisuaan”
*
Halosen mukaan Baltian maat olivat tuolloin erilaisessa asemassa. Pienet maat olivat olleet osa Neuvostoliittoa ja Halosen mukaan niiden oli vaikea rakentaa uskottavaa puolustusta itsekseen.
– Kolmanneksi ne olivat tottuneet Neuvostoliiton aikana kollektiiviseen turvajärjestelmään, Halonen toteaa.
Roskalehden hiuksiaan enkelinkiharalle kärventävää Barbia en ainakaan kuuntele missään näkemyksessä, paitsi jos hän alkaa kirjoittaa siitä, kuinka eettisiä maalit hänen naamallaan ovat.
Missä Halonen on väärässä ?
Siinäkö, että äijiä kyrpii määrättömästi huulipunahallitus, tyttöhallitus ja, että he ovat pystyneet luotsaamaan erinomaisesti Suomea kriiisissä. Halonen on aivan oikeassa.
Appelsiini on sarkastinen ip-lööppijounalisti, joka nuolee vain vanhojen herraäijien pe…ttä..
Lisäksi Halonen on oikeassa Virosta, jossa edelleen pesii N-L:n palvelukulttuuri ja henkinen riippuvuus, joka ilmenee raflaavista tavoista päästä pois raastavasta ikeestä.
Ihan tarkkaan keitä ” äijiä” tarkoitat ja mihin perustuen ? Tulkitsetko muiden tunteita ja miltä pohjalta ?
NHK, lue ja mieti, ennen kuin kirjoitat ihan omasta päästäsi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tarja-halonen-new-york-timesille-miehet-pelkaavat-suomen-naisjohtoista-hallitusta/#96e438a4
Tarja Halonen New York Timesille: Miehet pelkäävät Suomen naisjohtoista hallitusta
Presidentin mukaan Sanna Marinin juhlintakohun taustalla on pelko naisista politiikassa.
[ Tarja Halonen ohittaa täysin tosiasian, että puolet suomalaisista ei hyväksy pääministerin alkoholin huuruista juhlintaa juppiporukan kanssa.]
**********************************************************************
https://www.suomenuutiset.fi/sanna-marinia-puolustava-tarja-halonen-paatti-haukkua-suomalaiset-miehet-new-york-timesin-haastattelussa-some-alahti/
.
Sanna Marinia puolustava Tarja Halonen päätti haukkua suomalaiset miehet New York Timesin haastattelussa – some älähti
.
New York Timesin haastattelema Tarja Halonen arvelee istuvan hallituksen loukkaavan ”tiettyä vanhempaa miestyyppiä”. Halosen mukaan ”he pelkäävät tilannetta, jossa eri-ikäiset naiset ottavat hoitaakseen politiikan johtotehtäviä.”
Sosiaalisessa mediassa ei erityisemmin ilahduttu Halosen uusimmasta sammakosta.
.
Anne kirjoittaa: ”Kuules Tarja Halonen, minä olen nuori ja politiikasta kiinnostunut nainen. Minä en pelkää nähdä naisia maan johdossa. Minä pelkään nähdä epärehellisiä naisia maan johdossa. Muun muassa sellaisia, jotka heittävät kansansa bussin alle kiillottaakseen omaa imagoaan.”
imenomaan tässä
Sopii vaan ihmetellä kuina Suomessa, kauheitten äijien maassa,
naiset ovat näin päässeet näin esille (v.r.t USA)
*
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009035842.html
KERRATAANPA.
Vuonna 1906 Suomi myönsi naisille paitsi äänioikeuden, niin ensimmäisenä maailmassa myös täyden vaalikelpoisuuden.
Amerikkalaiset naiset saivat äänioikeuden vasta 14 vuotta myöhemmin.
Vuonna 1907 Suomi sai ensimmäiset naiskansanedustajansa, peräti 19 kerralla. Yhdysvalloissa ensimmäinen nainen pääsi kongressiin vasta 10 vuotta myöhemmin.
Vuonna 1926 Suomi sai ensimmäisen naisministerin, sosialidemokraatti Miina Sillanpään. Yhdysvalloissa ensimmäiset naiset pääsivät hallitukseen vasta, kun Franklin D. Roosevelt nousi valtaan 1933
.
Vuonna 1970 naisia nousi Suomen eduskuntaan ensimmäistä kertaa yli 20 prosenttia. Yhdysvaltain edustajainhuoneessa oli naisia 1970-luvulla keskimäärin 2–3 prosenttia.
https://www.pirkanblogit.fi/2022/heikki_karjalainen/faktantarkistajalle-olisi-taallakin-toita/
Faktantarkistajalle olisi täälläkin töitä
Mikä väittämistäni ei ole faktaa. Lataa vaan miljoona linkkiä lisää ajatuksesi köyyyden kompensaatioksi. Missä kiteytys ?
HK, lue ja mieti, ennen kuin kirjoitat ihan OMASTA päästäsi.
Voisitko esittää faktantarkistustulokset esittämistä ei väitteistä, niiden perään hän toisaalla kyselit ?
Toisaalta onhan se hieman outoa, että Halonen itsekin myöntää olleensa väärässä Baltian maita koskeneen lausuntonsa kanssa, mutta faktantarkistuksesi on liene tuottanut senkin faktaksi.
Saakeli kun tulee välillä hassua tekstiä kun ennakointi on päällä eikä aina huomaa tarkistaa joka sanaa.
”Minä en ole kömpinyt kotiin” T. Sokerimarenki
Granaattiomenaa pännii sen takia, etteivät hänen kynsilakat todennäköisesti ole vegaanisia.
Sopii vaan ihmetellä kuina Suomessa, kauheitten äijien maassa,
naiset ovat näin päässeet näin esille (v.r.t USA)
*
Lisää Ulla Appelsinin kolumnista
VUONNA 1982 nainen oli Suomessa ensimmäistä kertaa miesten rinnalla virallisesti ehdolla presidentin-vaaleissa: huippujuristi Helvi Sipilä, joka toimi myös YK:n apulaispääsihteerinä. Vaikka erilaisia yrityksiä oli, Yhdysvalloissa käytännössä ensimmäinen oikea naispuolinen presidenttiehdokas nähtiin vasta 34 vuotta myöhemmin, kun Hillary Clinton pyrki virkaan.
Vuonna 1983 naisia nousi Suomessa eduskuntaan yli 30 prosenttia. Yhdysvalloissa naisia oli edustajain-huoneessa 1980-luvulla 4–5 prosenttia.
Vuonna 1990 ensimmäinen nainen nousi Suomessa puolustusministeriksi, Elisabeth Rehn. Yhdysvalloissa ei ole koskaan ollut naispuolista puolustusministeriä.
Vuonna 1994 eduskunnan puhemieheksi nousi ensi kertaa nainen, Riitta Uosukainen. Yhdysvalloissa ensimmäinen nainen, Nancy Pelosi, nousi kongressin puhemieheksi vasta 13 vuotta myöhemmin.
Vuonna 2006 Suomessa nainen eli Pauliine Koskelo nousi ensi kertaa korkeimman oikeuden presidentiksi. Yhdysvalloissa ei ole koskaan ollut naista korkeimman oikeuden päätuomarina.
Suomen nykyisessä eduskunnassa 47 prosenttia kansanedustajista on naisia. Elokuussa 2022 Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneessa oli noin 28 prosenttia naisia. Suomessa on naisvoittoinen ja naisen johtama hallitus.
Missä on kiteytyksesi ja perustelusi väittämiisi, ei linkkejä !
Kysy Ulla Appelsinilta, joka tiedot on koonnut.
Kysyin Albalta.
Niin kysyit, mutta minä vastasin.
Milloinkahan sinulta HK saisi perustelut väittämiisi?
Ei meinaan ole juuri näkynyt………………….
Heikki – etkö pysty lukemaan noinkaan pientä määrää tekstiä pyytämättä apua tulkintaan?
No, sinun on sitten vain jatkettava mielikuvamaalauksia ihan OMASTA päästäsi.
Isompi kysymys oikeastaan on se, että miksi ketään edes kiinnostaa tuon katkeran vanhuksen ulostulot, kun ne eivät olleet kovin kiinnostavia edes silloin kuin hän oli pressana.
Paljon hän sai pahaa aikaan yhdessä punaerkin kanssa, mutta onneksi jälkimmäinenkin on ymmärtänyt viimein siirtyä museoon.
PunaHaloskan ja Punaerkin ÄO ylittää kahdestaan koko persueduskunnan yhteensä.
Siksi valkopesupersut eivät yksinkertaisesti ymmärrä mitään heidän simppeleistä viesteistään.
Henkilökohtaisesti en tiedä kuin oman ÄO:ni, enkä ole edes kiinnostunut tietämään.
Sinulla liene esittää tästäkin asiasta faktaa ?
HK syöttää Seiskan tasoista tekstiä PB:n.
HK : ”PunaHaloskan ja Punaerkin ÄO ylittää kahdestaan koko persueduskunnan yhteensä.”
Vanhassa sanonnassa on totuus:”Älykäs selviää tilanteista, joihin viisas ei edes joudu”
Viisaan ihmisen tunnistaa myös siitä, että hän oppii virheistään, eikä enää toista virheitään. Vrt. Marin.
Älykäs ihminen sen sijaan on kauhuissaan, jos muut huomaavat hänen mokanneen. Älykäs ei kykene myöntämään virheitään, koska hän elää erehtymättömyyden harhassaan ja luulee olevansa kaiken tietävä. Vrt. Marin ja Halonen.
Mielestäni Appelsinin jutussa oli pitkästä aikaa positiivinen vire: olemme tehneet paljon josta voimme olla ylpeitä, mutta se mielessä pitää tehdä jatkossa yhä enemmän.
Vrt. Ukraina – sotilaiden motivaatio nousee aivan eri sfääreihin kun näkevät armeijansa onnistumisia. Vastaavasti kun venäjän armeija saa vain huonoja uutisia, motivaatio on heikkoa.
Sama pätee siviilimaailmaankin: optimismi kantaa pitkälle. Tarja Halonen on ollut aikanaan suuri optimisti. Jostain syystä se jäi nyt pois.
Ehkä optimismi hiipui, kun ideologiansa ei edennyt kaikesta yrityksesstä huolimatta…
Natsijohtajat loistivat älykkyystesteissä.
”Hirmutekoihin syyllistyneistä natsijohtajista monet olivat erittäin älykkäitä, osa jopa neroja.” – Iltehti 11.10.2021.
Suomen miehet antoivat naisilleen äänioikeuden kolmantena maaimassa ja ensimmäisenä Euroopassa.
Vain Suomen eliittinaiset sanoivat ”Mitä kyökkipiiat äänioikeudella tekevät!”
Siinä vaiheessa kun lakeja alettiin nakutella kivitauluihin, niin siinä sivistyslaskoksessa ilmeisesti mies oikeutti itselleen sen ajatusharhan, että miessukupuoliset olisivat oikeuksien jakelijoita tai omistaisivat naisia. Antiikin Kreikassa ilmeisesti miehet terrorisoivat naissukupuolisia kumppaneitaan viemällä miespuoleisia rakastajiaan avoimesti koteihinsa vanhemman sukupolven nähtäväksi kun naisilla ei edes ollut pääsyä politiikkaan.
Lieneekö ollut puhdasta tyhmyyttä, sovinismia, paloletkujen rusinoitumisen pelkoa, valtapaskavaippaista sovinismia, heikkosieluisuutta, hormonimyrskyisyyttä vai mikähän oli että naiset jätettiin lakien ulkopuolelle.
Pikkasen aiheesta sivussa, mutta kutenkin ..
https://www.youtube.com/watch?v=t0Q2otsqC4I
Tom & Jerry
Onko se kalju?
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005923062.html
”Tässä jutussa kantansa väiski-lakkiin kertovat muun muassa ”joulupukki” ja tavalliset suomalaiset sekä nahkahousuihin tottunut baijerilainen, Suomen Partiolaiset, historioitsija ja Kalevalaseura.”
Liisa Iso-Mörkötalo
31.8.2022 12:39
”Siinä vaiheessa kun lakeja alettiin nakutella kivitauluihin, niin siinä sivistyslaskoksessa ilmeisesti mies oikeutti itselleen sen ajatusharhan, että miessukupuoliset olisivat oikeuksien jakelijoita tai omistaisivat naisia. Antiikin Kreikassa ilmeisesti miehet terrorisoivat naissukupuolisia kumppaneitaan viemällä miespuoleisia rakastajiaan avoimesti koteihinsa vanhemman sukupolven nähtäväksi kun naisilla ei edes ollut pääsyä politiikkaan.”
Älä koskaan väitä naiselle vastaan. Kun odotat aikasi, hän tekee sen itse. – Humbrey Bogart.
Niin rahvas varmaan onkin ollut miehisen persikanpuolikkaan ja vessareiän reunuksen välisenä paperina meillä Suomessa. Oletteko katselleet sitä suomalaista kansantaidetta jota ei aikanaan kalevalaisessa bluffissa viety maailman silmille 1900-luvun alussa; miltä rahvas näytti niissä kuvissa joita ei kehdattu viedä maailman silmille? Paras vaan piirtää ja puhua metsistä Petri Ala-Maunuksenkin vaikka inhosta inspiroituvaan apokalyptiseen tyyliin.
http://petrialamaunus.com/wp-content/uploads/2014/05/there_is_a_place_in_heaven_for_me_and_my_kind_2.jpg
Professori Irma Sulkunen on kiteyttänyt äänioikeusuudistusten kansainvälisen vertailun: ”Sekä uusien mantereiden että Skandinavian maiden äänioikeusuudistuksiin ja niihin sisältyviin rajoituksiin verrattuna Suomen 1906 toteutettu parlamenttiuudistus oli epäilyksettä demokraattisin niin naisten kuin miestenkin kannalta. Äänioikeuteen kytketty vaalikelpoisuus mahdollista kattavan edustuksellisuuden, ja parlamentin yksikamarisuus sekä suhteellinen vaalitapa poistivat ne esteet, jotka niin Uudessa-Seelannissa, Australiassa kuin useimmissa länsimaissa jäivät rajoittamaan äänioikeuden tasa-arvoista käyttöä (Sulkunen 2006, 21).”-Internet, Naisten äänioikeuden historiallinen tausta.
Tuskin tämä tosia-asia muuksi muuttuu, vaikka kuinka lennättäisi tähän ketjuun radikaalifeministisellä myskillä höystettyjä älyvapaita näkemyksiä tyyliin ”Olipa kerran sonninmullikka…”
Mitä itse möläyttelet: ” Suomen miehet antoivat naisilleen”?
Se nyt vaan sattuu olemaan tosiasia.
Miehillä oli äänioikeus ja naisilla ei.
Miehet olisivat voineet pitää tilanteen ennallaan, mutta antoivat muutoksen tapahtua.
Jos ihailet pellon vakosissa pyöriskeleviä sisäsiittoisia puoli-eläimiä niin siitä vaan. Katselin dokumentin USA:n rappioisten osavaltioiden syrjäseutujen valkoisen roskaväen huume-ongelmasta, toisen eräästä Amerikkalaisesta pikkukylästä, jossa majaili niin sisäsiittoinen perhe, että osa sen jäsenistä ei osannut puhua eikä kävellä kahdella jalalla. Teknologia ei taida näihin ongelmiin tuoda muuta kuin helpotusta nettipornon sekä lääkkeiden ja narkoottien saatavuuteen nuorimmillekin uhreille.
Mitäpä, jos pysyisit aiheessa etkä sepustelisi sekopäisiä kommentteja.
Aiheen viereltä ehkä, mutta sekopäistä? No joo, voit ihan itse lukea miten rappiolla huume-ongelmassaan pyöriskelevä amerikkalainen maaseutu on:
”No corner of our country has gone untouched by the opioid crisis, but the impact of this issue on small towns and rural places has been particularly significant.”
”In addition, a December 2017 survey by the National Farmers Union and the American Farm Bureau Federation found that as many as 74 percent of farmers have been directly impacted by the opioid crisis.”
https://www.usda.gov/topics/opioids
Kuunneltuani täällä jo kolme kuukautta yhtämittaista ryssittelyä, sovinistista maahantulokieltopolitiikkaa sekä kloorinvalkeiden heteronormatiivisten Finnish only- perhe-arvojen syötäntää en voi olla huomauttamatta, että meidän väkiluvulla tällainen saattaisi johtaa sisäsiittoisuuteen.
Ihan uteliaana kysyn, että miten tämä liittyy aloituksen aiheeseen mitenkään?
juhak :”Mitäpä, jos pysyisit aiheessa etkä sepustelisi sekopäisiä kommentteja.”
Olen samaa mieltä.
Liittyy tuon Kallon hehkuttaman Mikko Paunion koviin arvoihin, joilla hän dissaa Halosta, esoteerikkoja jne. — linkitin vaan mm. osoittaakseni mihin kovat arvot sekä hengen köyhyys ehkä ovat johtaneet NATO-isokenkäisissä Yhdysvalloissa.
https://www.suomenuutiset.fi/mikko-paunion-uutuuskirja-paljastaa-vihrean-aatteen-kyseenalaiset-juuret-surkeat-saavutukset/
12.11.2021.
Hourulan väen llmastovallankumous on lääketeteen tri Mikko Paunion kolmas vihreää liikettä murskaavan kriittisesti käsittelevä kirja. Paunio ei sorru kirjassaan ilmastonmuutoksen kieltämiseen, vaan osoittaa, ettei vihreä politiikka suojele luontoa, tiedetoimittaja Marko Hamilo arvioi.
– Ansionsa mukaan saa myös Paunion puoluetoveri Tarja Halonen, joka on osallistunut laajalti ympäristöaktivismiin ja tehnyt poliittista yhteisyötä esoteerikkojen kanssa miltei koko uransa ajan.
Tarja Halosen koko poliittinen ura ilmentää hänen sitoutumistaan uusvasemmistolaiseen identiteetti-ideologiaan, Paunio kirjoittaa.
– Tie alkuvaiheen SETA:n puheenjohtjuudesta 2000-luvun ilmasto- ja ympäristöaktivismiin ja englantilaisten äärikonservatiivisten aristokraattitaustaisten luonnonsuojelijoiden takuunaiseksi ja Thomas Malthusin ajatusten soihdunkantajaksi ilmentää tätä vankkaa sitoutumista Frankfurtin koulukunnan ajatuksiin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/emailjuuso/sukupuolten-valista-vihaa-kasvatetaan/
31.8.2022 Juha Hämäläinen.
Sukupuolten välistä vihaa kasvatetaan tarkoituksella.
Liisa Iso-Mörkötalo
31.8.2022 23:02
”Liittyy tuon Kallon hehkuttaman Mikko Paunion koviin arvoihin, joilla hän dissaa Halosta, esoteerikkoja jne. — linkitin vaan mm. osoittaakseni mihin kovat arvot sekä hengen köyhyys ehkä ovat johtaneet NATO-isokenkäisissä Yhdysvalloissa.”
Sekö on ”hehkuttamista”, kun lainaa Suomen Uutisissa ollutta artikkelia?
No, jos tämmöinen ”hehkutus” otti sinua luontoon, mikset sitten kritisoinut artikkelissa esitettyjä tietoja/väitteitä? Oliko argumenttiarkku tyhjä?
Pelkäsitkö tynnyrin kolinaa?
Ajattelitko lyödä kaksi kärpästä samalla iskulla: vaimentaa tynnyrin kolina ja vietellä kiusallinen aihe – Tarja Halosen lausunnot amerikkalaisessa mediassa – vähemmän vaarallisille vesille.
Lopuksi: Mikko Paunio on humanisti, Tarja Halonen on idealisti, helkutin tyhmä idealisti onkin.😉😉
Tässä vielä jatkoa:
”Pahuus voi piiloutua myös lääkäriltä
Valkokauluspsykopaattia on lääkärin ja poliisinkin vaikea tunnistaa, sanoo tutkimusprofessori Hannu Lauerma.”
”Lääkärin käytössä vastaanotolla on tarina, joka ei edes välttämättä ole tosi. Sen sijaan oikeuspsykiatrisessa tutkimuksessa ihmistä päästään tarkastelemaan kuin vuorta eri puolilta.”
(https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/pahuus-voi-piiloutua-myos-laakarilta/)
Jk. Lääkintöneuvos Mikko Paunio oli yli neljäkymmentä vuotta Tarja Halosen puoluetoveri.
Paunio liittyi Perussuomalaisen puolueen jäseneksi helmikuussa 2021.
Jos oikein olen ymmärtänyt, kaikki kolme Paunion kirjoittamaa Vihreää ideologiaa kritisoivaa kirjaa ovat ilmestyneet silloin, kun Paunio on ollut SDP:n jäsen. Siinäpä ”kovia arvoja” ja ”hengen köyhyyttä” nokko.😉
Tarvitseeko niitä kovia arvoja ja hengen köyhyyttä etsiä Lännen sydänmailta? Eiköhän niitä löydy lähempääkin. Tarkoitan Putinin sotilaiden tekemiä raakuuksia, veritöitä ja hirmutekoja ukrainalaisia siviilejä kohtaan.
Tuossapa tuo:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Exit_(televisiosarja)
”Ohjelma perustuu neljän norjalaisen finanssihain haastatteluihin heidän elämästään. Sarja kertoo heidän arjestaan huumeiden, prostituution, juhlimisen, väkivallan, loputtoman rahan ja pahoinvoinnin keskellä.”
En ymmärrä miten Duginistis-sovinistisen, todellisuudesta vieraantuneen äärimmäisen väkivaltaisen hävityshelvetin huutavuus jotenkin kumoaisi sen, että ihmiskeskeisyydestä pulppuavaa loputonta piittaamattomuutta sekä ahneutta on joka paikassa? Lännessä valkokaulus-psykopaatit eivät liene vieras ilmiö; katsoin joskus sellaista tosipohjaista Norjalaisten pörssimeklareiden yksityiselämää valottanutta kuvottavaa sarjaa, jossa itsekeskeiset pöyristyttävät sikailijat levittivät hävitystä mihin ikinä kulkivat. Erään tunne-elämä oli niin köyhää, että veti töissäkin nenään jauhoja ja ajoi luksusmaasturilla jonnekin alppimajalle, jossa yritti tavoittaa jonkun kosketuksen todellisuuteen ampumalla taivaalta alas kotkan, jonka raatoon seksuaalisesti sekaantui sitten tunteakseen olevansa elossa. Kuitenkin hänkin on syntynyt tänne maailmaan parkuvana, avuttomana rääpäleenä. Kuinka uskomattoman surullista.