Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009149272.html

”Pietarin kaupunginoikeuden mukaan Adolf Hitlerin Saksa sekä sen apurit – Suomi mukaan lukien – ovat syyllisiä kansanmurhaan ja sotarikoksiin Leningradin piirityksen aikana 1941–1944.”

Ei voi enää kuin nauraa.

Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi.

Putinan rakkikoirat kirjoittavat historiaa raa’asti uudestaan jättäen pois ryssälle epämieluisat seikat, kuten Suomen siviilien pommittamisen, ryssän hyökkäyksen Suomeen jne.

Vaan eiköhän tätäkin joku kommunisti ja putinan rakkikoira puolustele.

20 vastausta artikkeliin “Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi.”

  1. Eihän Suomi edes osallistunut Leningradin piiritykseen, koska Marski ei siihen suostunut.

  2. Totuudella ei ole mitään tekemistä ryssän pravdan kanssa.
    Suomen tykistö olisi voinut sulkea Leningradin huoltotien, mutta se kiellettiin.

    1. Oma näkemys, jos Suomi olisi pistänyt matalaksi tuon kaupungin Saksan kanssa ja olisimme saaneet tehdä Murmanskin radan katkaisun ilman että pelätään mitä länsi sanoo…niin, ei olisi nyt tälläistä Venäjää mikä nyt on…

      Oma veikkaus, taas Venäjää ymmärretään ja kun sota Ukrainan kanssa on ”sovittu” sama vanha paska jatkuu.

      1. Sikäli kuin olen ymmärtänyt, Suomessa oltiin jo ymmärretty, että Saksa tulee häviämään sodan.
        Pitäytymällä sivussa Leningradin tuhoamisesta oletettiin saatavan paremmat rauhanehdot.

      2. Venäjä ei suunnattoman laajuutensa ja volyyminsa vuoksi voi sotia hävitä. Napoleon ja Hitler tulivat ennen omaa häviötään tämän tietämään. Nytkin käynnissä olevassa Ukrainan sodassa Ukraina saattaa perustellusti sanoen parhaassa tapauksessa puolustussotansa voittaa mutta siinäkään tapauksessa Venäjä ei ole sotaansa hävinnyt.

        1. Venäjällä on kaksi kovaa kenraalia: Kenraali talvi ja kenraali etäisyys.

        2. Osaamattomana strategina pidetty Mannerheim onneksi ymmärsi enemmän kuin Napoleon ja Hitler tai sodan todellisena johtajana hehkutettu Airo joka olisi ollut valmiimpi hyökkäämään tunnuksenaan ”kun kerran sotaa käydään, sitä pitää käydä kaikin voimin”. Fiat justitia, pereat mundus-miehiä tämä Airokin, joka myöhemmin ymmärrettävästi aina vaikeni.

    2. Niin Kannaksella tie Pietariin oli auki. Tiedustelupartiot kävivät katsomassa, että vastassa ei ollut ketään. Myöhemmin se on selvinnyt tutkimuksessakin. Suomen suunnalta olisi saanut lampsia Pietariin.

      Vaan ei saanut – Marski kielsi.

      1. Suomalaiset tiedustelupartiot kuten mm. isäni partio kävivät Pietarissa huomaamatta mitään merkittäviä puolustusjoukkoja Suomen suunnassa.

  3. Jos vielä tarkemmin katsotaan mitä tapahtui, niin Venäjä olisi halutessaan voinut evakuoida Pietarin ”elämän tietä” pitkin, vaan ei evakuoinut, eikä myöskään huoltanut Pietaria, vaikka olisi voinut huoltaa. Venäjällä ei ole koskaan välitetty ihmisistä.

    Yksi kylmä totuus on lausuttu asiasta: Venäjällä lasketaan kyllä sikoja ja lehmiä, mutta ei ihmisiä.

    Esimerkiksi eräälle divisioonalle annettiin miehiä merkittävä määrä täydennykseksi, vaan heitä ei kirjattu saadun täydennykseksi, vaan lähetettiin suoraan ”tykinruoaksi”. Mitä ilmeisimmin Venäjän miehittämänä olevalla Ukrainan alueella tapahtuu tänään ihan samaa. Kouluttamatonta ja huonosti varustettua porukkaa laitetaan täydennykseksi, mutta ei kirjata miehistöluetteloihin, joten ei tarvitse kirjata myöskään tappioluetteloihin.

  4. Olen pannut lukulistalleni Kari Kallosen tietokirjan ”Partisaanisota”.
    Kirja kertoo ”partisaaneista”, jotka iskivät rajan tuntumassa oleviin suomalaiskyliin, tappaen, tuhoten ja raiskaten suomalaisia siviilejä.

    Olen lukenut näistä ”uljaista” ”partisaaneista” ja heidän tihutöistään ennen kaikkea Veikko Erkkilän tietokirjoista.
    Muistelen, että elokuvaohjaaja Timo Koivusalo
    suunnitteli takavuosina tekevänsä elokuvan neuvostosotilaiden (mukana oli myös kaksi naista) iskusta Savukosken Seitajärvelle (mikä tihutyö oli raakuudessaan lyhyesti sanoen kauhea).
    Jonnekin se elokuvahanke kuitenkin hyytyi. Oliko pelkona, että ryssä suuttuu?

  5. ”Veikko Erkkilä on suomalainen toimittaja ja kirjailija. Hän on tutkinut vuodesta 1980 alkaen Neuvostoliiton Suomeen tekemiä partisaani-iskuja.

    Vuonna 1998 Erkkilä ja Risto Arkimies saivat valtion tiedonjulkispalkinnon, Erkkilä teoksesta Vaiettu sota ja Arkimies samasta aiheesta kertovasta Yle TV2:n dokumentista Vaiettu sota, unohdetut uhrit.”- Wikipedia.

    ”Neuvostoliiton partisaanit ja tiedusteluryhmät murhasivat 150-170 siviiliä suomalaisissa rajakylissä vuosina 1941-1944. Tarkka luku riippuu tulkinnasta, mikä teko katsotaan murhaksi. Kaikki hyökkäykset olivat samanlaisia: hyökkääjät valitsivat pienimmät ja syrjäisimmät kylät ja he kirjoittivat teoistaan valheelliset raportit. Suomi ja Neuvostoliitto eivät tehneet selvityksiä sodan jälkeen. Murhat kuuluivat viisikymmentä vuotta toisen maailmansodan huomaamattomimpien tekojen joukkoon. Raja-alueen ihmisten omat äänet tukehtuivat vähäisyyteensä ja vähäpätöisyyteensä.”
    Lainaus Veikko Erkkilän kirjan ”Viimeinen aamu, neuvostopartisaanien vaietut jäljet” (2011) alkupuolelta.

  6. Aivosumua Venäjän puolustusministeriön asiantuntija Puhkov’lla – valehteleva ryssä

    *
    .
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b8915915-c381-4e1f-b68d-246aa6036ca9
    .
    Totuus lipsahti venäläiseltä sota-asiantuntijalta suorassa lähetyksessä: syyttää koronaa ja aivosumua
    Venäjän puolustusministeriön asiantuntija vahvisti vahingossa, että Venäjä käyttää iranilaisia drooneja Ukrainassa.
    .
    Meduzan mukaan RBK TV:n lähetykset ovat yleensä katsottavissa netissä jälkikäteen, mutta Puhkovin haastattelu puuttuu kokonaan heidän sivuiltaan ja sosiaalisen median tileiltään.
    Video kiusallisesta tilanteesta on kuitenkin julkaistu Telegramissa. Pääset katsomaan sen täältä.

    *****
    .https://t.me/smirusnews/18906

    *****
    .
    Muisti pätkii koronan takia
    .
    Meduzan mukaan Puhkov kertoi toimittajille myöhemmin, ettei muista puhuneensa lähetyksessä Iranin lennokeista.
    .
    – Ehkä puhuin, ehkä en. En valitettavasti muista. Siitä on hetki aikaa ja koronan jälkeen minulla on aivosumua.

  7. Kun YK:ssa vaaditaan tutkimusta siitä mistä droonit ovat kotoisin, sitä vastustaa tasan kaksi maata: venäjä ja iran. Iran aivan spontaanisti lähti vastustamaan aiheen tutkimista, vaikkei siinä edes mainittu maan nimeä.

    Olisikohan tämä hyvä aika pyytää Israelia vähän operoimaan…

  8. ”Iran aivan spontaanisti lähti vastustamaan aiheen tutkimista, vaikkei siinä edes mainittu maan nimeä.”

    Hmm .. No niin – eiköhän sitten ole aivan selvää mikä maa on niitä droneja Venäjälle toimittanut – ilman tutkimuksia

Kommentoi