Niin, kaikki on politiikkaa. Ihan sama, seuraako joku tai onko politiikasta kiinnostunut, kaikki on politiikkaa.
Joku ei käy äänestämässä, silläkin poliitikot tekevät politiikkaa.
Kaikki ihmiset itseasiassa ovat politiikan pelinappuloita. Halusivat sitä tai eivät.
Jos käy kaupassa, tankkaa polttoainetta, ajaa autoa, ostaa auton, juo viinaa tai on raivoraitis…
Kaikki on politiikkaa.
Vaikka ei sitä tiedostaisi tai ei politiikkaan halua osallistua saati ajatella sitä, kaikki on politiikkaa.
Sellainen on yhteiskunta.
Erään henkilön kanssa keskustelimme valtamediasta. Sanoin Hesarin ja Aamulehden olevan porvarillisia oikeistolehtiä. Johon hän sanoi jyrkän vastalauseen, sanoen, että mainitsemani lehdet ovat puolueettomia ja sitoutumattomia lehtiä.
Eivät ne ole, ne ovat puolueellisia ja sitoutuneita lehtiä.
Nimittäin mainitsemani lehdet ja lukematon määrä muitakin lehtiä kuuluvat Sanoma oy:hyn.
Sen hallituksissa istuvat ovat monet tunnettuja porvaripoliitikkoja. Omistajat ovat kapitalisteja, ja määräävät ja päättävät mitä omistamissaan lehdissä kirjoitetaan, sen linjaukset.
Valtamediaa, joihin Hesari ja Aamulehti kuuluvat, sisältö on hyvin oikeistolaista porvaripolitiikkaa.
On selvää, että jos pelkästään suolletaan porvarillista oikeistopropagandaa, loppuisi lukijat,
On toki siellä jonkinlaista keskusteluakin eri näkökulmista, jolla osin todistetaan avointa ja demokraattista journalismia ja keskustelua.
Valtamediaa on osattava lukea. Se edellyttää ainakin perusasioiden tietämistä.
Niihin kuuluu tietää mitä on oikeisto ja mitä vasemmisto. Siis oikeasti tietää niiden sisältö.
On jo kulunut muutamia vuosikymmeniä siitä, jolloin erityisesti oikeisto julisti vastakkainasettelun olevan ohi, eikä mitäään vasemmisto ja oikeistosektoria enää ole.
Tämän (kin) lähtölaukaus ammuttiin Harri Holkerin kokoomushallituksesta 1987, jolloin julisti että on lottovoitto syntyä Suomeen.
Aikaan, jolloin todenteolla alettiin hyvinvointisuomea ajaa alas.
Se hyvinvointisuomi, joka toisen maailmansodan jälkeen alettiin rakentaa, jolloin SKDL oli välillä Suomen suurin puolue. Ihmiset olivat aktiivisia, lakkoiltiin työväen oikeuksien puolesta, marssittiin ja osoitettiin mieltä joukkovoimalla.
Joka ainoan kerran Hesari ja Aamulehti ym valtamedia tuomitsi työväen taistelut, lähinnä laittomina. Olihan lehdet, kuten ovat edelleenkin kapitalistien omistuksessa.
Sosialismia parjattiin, työväen valtioita, näissä lehdissä.
EECtä ylistettiin ja haluttiin siihen liittyä näissä porvarimedioissa, myöhemmin EYtä ja sitten EUta, porvareiden ihanneliittoa. NATOa kirjoituksissa positiiviseen sävyyn aina, Varsovan liittoa kielteiseen sävyyn.
Porvaripropaganda ei ole missään vaiheessa lientynyt eikä laantunut, vaan päinvastoin.
YLE oli edes jollain tavalla demokraattinen media vielä 1980 luvulla, jota ylläpidettiin verovaroin, johtajina olivat SKDLn tai vasemmistolaisten demareiden johtama.
Tähän on tullut muutos. YLE on ollut jo vuosia kokoomuksen käsissä, ja tosi tiukasti tänä päivänä.
Jouko Jokinen entinen Aamulehden päätoimittaja on todella kova oikeistolainen porvari, Matti Apunen myös entinen Aamulehden päätoimittaja samoin kova oikeistolainen porvari…
Samaan aikaan on vasemmiston tiedonvälitys sekä ontunut ja lopulta niin heikkoa, ettei voida enää puhua oikein millään vasemmistolaisesta mediasta.
Siitä tulen siihen, että Suomen media ja tiedonvälitys ei ole ollut enää vuosiin demokraattista saati avointa, eikä missään nimessä voida puhua vastuullisesta tiedonvälityksestä, journalismista.
Suomen valtamedia on kovan oikeistolaisen porvariporukan käsissä. Tiedonvälitys on muuttunut liki täysin puhtaaksi propagandaksi, jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Palaan siis alkuun: kaikki on poltiikkaa!
Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö
Muistan, kun kävimme mustassa lampaassa, jota seurakunta piti yllä.
Siitä on muutamia vuosia aikaa.
Mustassa lampaassa kävi laitapuolen kulkijoita, saivat pestä itsensä ja vaatteensa ja saivat syödäkseen.
Jeesustelijoitakin kävi…Kuten Mikko Alatalokin…
Takkiini tarttui eräs henneri, joka halusi perusteluja puheilleni.
Olimme poistumassa mustasta lampaasta, ja Tiainen ja minä sekä tämä henneri kävelimme kohti keskustoria.
Hennerillä oli kaikki fasistiset tunnukset ja merkit roikkumassa päällään.
Keskustorilla pysähdyimme ja juttelimme.
Kuuntelin häntä tarkkaan ja kommentoin häntä silloin tällöin.
Hän arvosti, että kuuntelin.
Hän myös kuunteli minua tarkkaan, kun selitin hänelle Suomen kielellä…
Poistuimme ystävinä.
Kun oli vähän myöhemmin Tiedonantaja Festarit Tampereella, hän tuli allekirjoittamaan addressin sosiaaliturvan parantamiseksi.
Fasistiset killuttimet ja merkit päällään. Pelästyivät addressin vastaanottavat että nyt teltta kaatuu.
Mutta ei. Kaveri esitti mitä haluaa. Ja allekirjoitti addressin…
Tarinan opetus: Se kaikkein rutiköyhin ja hiljaisin voi olla myös fasismin suurin kannattaja.
Miksi on näin?
Ukraina on Neuvostoliiton hajottamisen jälkeen ollut ihan hukassa, jota USA on ollut ohjailemassa, ihan väärään suuntaan.
Fasismi Ukrainassa on ollut ja on tosiasia.
Ukrainaan on jo satojatuhansia eri maiden faisteja mennyt ikäänkuin apuun, jota USA auttaa kaikin tavoin.
Miksi?
Ukraina on itseasiassa Venäjän rakentama maa, monin eri tavoin.
Ukrainaa ei ollut juuri olemassa Tsaarin Venäjän aikaan.
Ukrainalla on kutenkin pitkä historia. Ei Ukrainana tosin.
Kievin ruhtinaskunta on ollut ennen Venäjää. Tiesittekö?
Tosin ei Saksaakaan ollut, joka koostui eri keisraiskunnista…
Täytyy vain mennä feodalismin aikaan. tai senkin alkuaikoihin, kun Rooma hajosi omaan kyvyttömyyteen jotain 300 luvulla….
Et viitsisi valehdella Ukrainasta koko ajan.
Kyllä se siellä ryssä on ollut se vaikuttaja ja huijaaja.
Ukraina ei myöskään ole fasistinen, mitä tällä hetkellä venäjän johto on.
Edelleen taitaa olla, että Venäjäkin on tosiasiassa muodostunut väkivalloin alistetuista muiden kansojen alueista, millä eivät kantavenäläiset ole edes asuneet.
P.S. Vaikka putina-murhaaja kuinka hilluu, neukkula ja sosialimi eivät palaa takaisin.
Suomessa kaikki on politiikkaa, jota EU.sta johdetaan( sanellaan ) ja jos olet kriittinen ja esität toisenlaisen, kotimaan etua ajavan vaihtoehdon, niin sen jälkeen sinut syrjäytetään niistä pöydistä, jossa EU-marionetit istuvat myymässä suvereniteettiamme Brysselin keskuskomitealle. Näin on käynyt ja käy jatkossakin perussuomalaisille, jos kansalaiset edelleen äänestävät itseään vastaan.
Juhak:
Minä en valehtele koskaan.
Saan tietoa tavallisilta Ukrainalaisilta koko ajan, jota Suomi ja USA sensuroi kaiken aikaa, jotta valehtelu jatkuu.
Tämä on tieto. Juhak!
Rakensin juttuni niin, että kuinka valtamedia on Suomessa rakennettu, jo 1980 luvulla juuri tähän suuntaan.
Perustelin ylimalkaan, mutta tiedän kyllä yksityiskohtaisesti, miten valtamedia on muuttunut mediapooliksi Suomessa.
Miten se tehtiin Juhak?
Kerro sinä, kun tunnut tietävän paljon.
Minä kerron noin 5 minuutin sisällä mediapoolista oleellisen…
Tee sinä se sitä ennen!
Mediapooli ei ole uskon asia, vaan se on totisinta totta. Se on kriisiajan tiedotukseen tarkoitettu median tiedotuksen yhdenmukaistamiseksi.
Mediapooli luotiin v.2014, jolloin Huoltovarmuuskeskus elvytettiin ja perustettiin Turvallisuuskomitea ja solmittiin Isäntämaasopimus NATOn kanssa.
Mediapooliin kuuluu kymmeniä media-alan yrityksiä, joista tärkein on kuitenkin verovaroin ylläpidettävä YLE.
Mediapoolilla on sotilaallinen organisaatio, jota johtaa valmiuspäällikkö Tero Koskinen. Mediapoolia rahoittaa Huoltovarmuusrahasto, eli verovaroin.
Mediapoolilla on erilaisia alaryhmiä, joista tärkein on sisältöryhmä, joa johtaa YLE-uutisten päätoimittaja Jouko Jokinen. Tämä on se ryhmä, joka päättää, mitä julkaistaan ja mitä ei ja mikä on (vale)uutisen sisältö. Alaryhmien kokoonpano on salaisuus. Vain puheenjohtaja mainitaan.
Tällainen on se Mediapooli, joka hallitsee Suomea. Joka nostaa tai laskee poliitikon uran. Yksikään poliitikko ei uskalla asettua Mediapoolia vastaan. Suomen demokratia on heitetty romukoppaan.
Juhak: Mediapooli ei ole demokratiaa.
Sotakaan ei ole demokratiaa.
Mediapooli kuitenkin on osa USAn projektoimaa sotasuunnitelmaa.
Avaa silmäsi.
En koskaan kirjoita ja tiedoita valetta.
Juuri mikään kirjoittamani ei ole oma mielipiteeni, vaan perustuu faktoihin, joilla on lähde.
Entä sinä? Juhak?
Lähteeksi ei riitä Aamulehti tai Hesari tai YLE ym…
Ukrainan venäläisten ”tiedot”ovat aika paljolti puhdasta ryssän propagandaa.
Sinänsä en usko sinunkaan ”tietoihisi”, koska ne noudattavat puhtaasti sitä samaa paskaa.
Kerropa ihan omin sanoin, miksi jopa venäläitaustaisissa on paljon ryssän rikollista sotaa vastustavia?
Ja ihan selkosuomeksi: Ukraina ei uhamnnut hyöktä ryssän kimppuun.
Ryssä hyökkäsi perusteetta itsenäiseen maahan eikä sille hyökkäykselle ole perusteita alustuksessa sepittämässäsi Ukrainan olemattomuuden potaskassa.
Vaan mihinkäpä kommunisti ryssän sokeasta puolustelemisesta pääsisi.
Todella mielenkiintoista kun toiset sanovat valtamediaa punavihreäksi ja yksi oikeistolaiseksi. Valtaosin liberaali, porvarillinen ja sitoutumaton lienee lähellä oikeaa, Sitoutumaton ei tarkoita puolueeton, ilmoittavathan suurimmat sanomalehdet kuitenkin olevansa porvarillisia. Sitoutumaton tarkoittaa sitoutumattomuutta mihinkään tiettyyn puolueeseen.
Lehdistön usein liberaali linja taas saa aikaan sen, että jotkut leimaavat ne ”viher-vasemmistolaisiksi”. Kannattaisi kuitenkin huomata, ettei porvarillinen ole sama asia kuin konservatiivinen. Esimerkiksi Kokoomuksessa liberaalius on usein valtavirtaa.
Markku sanoo tietojensa perustuvan lähteisiin mutta en muista hänen maininneen koskaan muuta lähdettä kuin oman päänsä. Onhan se lähde sekin.
MH: ” Lähteeksi ei riitä Aamulehti tai Hesari tai YLE ym…”
.
Tosikommarille kelpaa vain oma mielikuvitus.
*
”Pyydän vain, että voisitte kertoa ihmisille, millaisia venäläiset ovat”.
Nii’i – ei sais’ ryssitellä, vai?
******************************************************************
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009026530.html
SAMANLAINEN venäläisjoukkojen käyttäytymismalli paljastuu myös Lotskinen kylässä. Ryöstelyä, kidutusta, murhaamista.
Lotskinessa maaliskuussa tapahtuneiden raakuuksien määrästä ei ole varmuutta, mutta Tatjana Božko oli niitä todistamassa. Hänen miehensä ilmiannettiin venäläisille.
Miestä kidutettiin, hänet tapettiin ja hänen runneltu ruumiinsa heitettiin pellolle kaivettuun monttuun.
”Olimme 39 vuotta naimisissa. Venäläiset pilasivat elämäni. Velvollisuutemme on nyt kertoa nuoremmille, mitä Venäjä on”, Božko sanoo miehensä kidutuspaikkana toimineen kaksikerroksisen talon pihalla.
Talon toisella puolella on kuoppa, johon hänen miehensä heitettiin. Nyttemmin kuoppa on jo täytetty.
Talon sisällä on eletty kuin läävässä. Lattiat ovat täynnä roskaa ja venäläisjoukkojen käyttämiä sotilaiden muonapakkauksia.
”Pyydän vain, että voisitte kertoa ihmisille, millaisia venäläiset ovat”, Božko sanoo itkien talon edessä, vain muutamien metrien päässä hänen miehensä ruumiin löytöpaikasta.
Juhak: tätä et saa tietää ehkäpä lukemastasi valtamediasta (porvarimediasta)…
Kuten sanoin: en valehtele koskaan.
Voi olla, että et valehtele- levität vain toisten valheita totuutena.
Punaideologinen media puolestaan on täysin punalasien takaa näkyväien valheiden edustaja.
Puolueettomuutta tai tasapuolisuutta sieltäkään on turha kuvitella löytävänsä.
Juhak: että kuinka!?
Mistä ihmeestä sinä Juhak. saat tietosi?
Saan tietoni lähinnä Euroopasta.
Sinun tietosi on lähinnä mielipiteitä.
Toki saan suoraan tietoja Venäjältä ja Ukrainasta.
Mutta vertaan niitä tietoja Euroopasta saatuihin tietoihin.
Entä sinä Juhak?
Suomesta ei saa juuri mistään oikeaa tietoa, sillä mieletön propaganda ei ole tietoa vaan mielipiteitä ja sen muokkausta.
Jos et ole tyhmä, tiedät ja näet tämän.
Sinä luulet tietäväsi toisten propagandaa toistaessasi.
Sinulla ei ole alkeellisintakaan hajua siitä, mistä minä tietojani hankin – eikä tule koskaan olemaankaan.
Niin tyhmä en kuitenkaan ole, että uskoisin sosialistista paskaa missään muodossa.
Eurooppa lienee sinulle samanmieliset ideologisesti sosialistiset propagandan levittäjät jossain Euroopan maassa.
Onhan se tiedossa, että putinan hyödyllisiä idiootteja on jokaisessa maassa ja erityisesti Italiassa.
Viitsimättä enempää kommentoida tuota papukaijan tavoin toistamaasi putinan paskaa.
Miksi ihmeessä Markku Huhtalan kaltaisten putinistien annetaan jakaa propagandaansa tällaislla foorumeilla?
En ole kieltojen kannattaja, mutta joku raja se pitäisi olla paskanjauhannan levittämiselläkin,
Voisi jopa ajatella, että jos osallistuu
tälläisen foorumin keskusteluun, osallistuu samalla myös ryssän hyökkäyssodan puolusteluun, koska se on foorumilla sallittua.
Sensuuriako nyt aletaan vaatia? Tulee mieleen jotkut wokistit jotka haluavat vaientaa ”väärää mieltä” olevat moraaliin vetoamalla.
Norppa, eihän kukaan ole sensuuria vaatinut, vaan kyseenalaistanut oman osallistumisensa putinistien propagandaan suostuisasti suhtautuvan foorumin toimintaan.
Millä tavalla foorumi ”suhtautuu suotuisasti putinistien propagandaan” ja mitä pitäisi mielestäsi tehdä että ei suhtautuisi?