Äkkipäätään ajateltuna otsikon aiheet eivät kuulu toisiinsa tai Ukrainan kriisiin, mutta, kyllä ne kuuluvat, itseasiassa hyvin tiiviisti.
Voi olla kuitenkin, että nyt tulee pitkä kirjoitus. Lukutaidottomat ja laiskat voivat keskeyttää lukemisen yllä oleviin sarjakuviin.
Valtamediamme on uutisoinnissa keskittynyt vain ja ainoastaan Venäjän hyökkäykseen, asettamatta kysymystä ollenkaan, miksi.
Ne eivät riitä valtamediamme kertomaksi syyksi, että Venäjä tai Putin on hullu ja diktaattori ym.
Eivätkä ne edes ole tämän kriisin syitä ollenkaan.
Ensiksi ihan on keskityttävä USAaan ja sen johtaman Naton lukuisiin hyökkäyssotiin maailmalla.
Niistä joko ei ole kerrottu, tai ne on kerrottu olleen oikeutettuja sotia.
USA on sotinut maailman eri kolkilla hyvin aktiivisesti toisen maailman sodan jälkeen, jolloin maailman taloudellinen ja poliittinen johtajuus siirtyi USAan.
Nato USAn johtamana on puolustanut ja puolustaa USAn intressejä (etuja) maailmalla.
Jokainen muistaa Vietnamin? Sieltä luikki häntä koipien välissä USA, ja viimeisenä Afganistanissa.
Näiden maiden väliin sopii lukematon määrä maita, joiden sisäisiin asioihin USA on puuttunut.
Jugoslavian USAn johtama Nato pommitti köyhdytetyllä uraanilla pieniksi valtioiksi.
Jugoslavia oli sosialistinen. Hyvin vauras sellainen.
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen romahti sosialistinen leiri ja Varsovan liitto lopetettiin, ja USA lupasi, ettei Nato laajene, kun ei ole tarvetta.
Mutta lupauksistaan huolimatta Nato laajeni, jolla on nykyään yli 800 sotilastukikohtaa eri puolilla maailmaa, joista osalla on ympäröity Venäjä.
Ukraina, josta muodostui Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen oma itsenäinen valtio, joka ei ole oikein onnistunut missään. Köyhä, sekasortoinen, korruptoitunut maa.
Janukovits sen viimeinen laillisesti kansan valitsema presidentti syöstiin vallasta Maidanin aukolta lähteneestä rauhanomaisesta mielenosoituksesta 2014, jolla Janukovitsia haluttiin muistuttaa, ettei kansa halua EU:hun ja Venäjään on pidettävä hyvät suhteet.
USA oli tähän mielenosoitukseen sekaantunut organisoimalla Azovin pataljoonan tarkka-ampujien sijoittamisessa katoille, jotka umpimähkään ampuivat rauhallista mielenosoitusta.
Saatiin aikaa sekaannusta ja pakokauhua.
Odessassa Azovin pataljoonan provokaatio johti samansuuntaiseen pakokauhuun, jossa kymmeniä mielenosoittajia pakeni liittojen taloon. Azovin pataljoonan sotilaat sulkivat puisen rakennuksen ovet ja sytyttivät talon tuleen tietäen, että sisällä oli ihmisiä. Kaikki kuolivat.
Azovin pataljoona koostuu tunnetuista fasisteista, johon nyt ympäri maailmaa tulee lisää fasisteja sotimaan.
Suoritettiin vallankaappaus 2014, jossa Azovin pataljoonaa käytettiin, ja käytetään edelleen, oleellinen osa vasemmistoa on estetty toimimasta ja osallistumasta vaaleihin Ukrainassa.
Ukrainan kaoottisessa tilanteessa Krimin kansa oli jo -90 luvulla äänestäneet Ukrainasta irtautumiseksi, ne tukahdutettiin väkivalloin.
Krimin kansa näki uuden mahdollisuuden erota Ukrainasta vallankaappauksen tapahduttua, jolloin uusi äänestys, jonka 86% oli irtautumisen kannalla, kuten aiemminkin. Mitä muuta mahdollisuutta oli Krimin kansalla kuin hakea apua Venäjältä? Liittyä Venäjään, jonka ilomielin Venäjä otti vastaan.
Krim on strategisesti tärkeä mustalla merellä, myös Natolle.
Sevastopolissa 4 kerroksinen koulu, joka ei ollut koulukäytössä, remontoitiin, ja ilmeni, että remontissa olevan koulun 4 kerroksessa, eli ylimmässä, oli lähes jo valmis Naton komentokeskus.
Ukrainan vallankaappaushallitus oli täysillä liittämässä Ukrainaa Natoon.
Maidanin aukon tapahtumista (vallankaappaus), syntyi separatistinen liike, joka alkoi taistella venäläisten ja venäjänkielisten asemasta itä-Ukrainassa, Luhansk ja Donetsk, jota aluetta kutsutaan Donbassin alueeksi.
Azovin pataljoona on taistellut vallankaappaushallituksen toimeksiannosta Donbassin alueella, niin silloin 2014 kuten nytkin.
Palaan USAan, Bidenin kannatus oli laskenut USAssa hälyttäviin lukemiin, omien sekoilujen tähden, samoin kuin USAn pahasti jakauteen kansan takia. Bidenin käsissä ei ole USA, vaan aseteollisuuden.
Talous sakkaa, valtion velka on mieletön, jota USA ei koskaan kykene maksamaan takaisin.
Valtion velan kattamiseksi USA on painanut surutta lisää dollareita.
Se tie alkaa olla kuljettu loppuun. Inflaatio on kovempaa kuin kertaakaan 40 vuoden aikana.
USAn aseteollisuus vaatii lisää aseita maailmalle, jotta kauppa kävisi entistä enemmän. Maksajia tarvitaan, samoin kuin sotia. Suomi yksi hyödyllinen idiootti, joka osti turhat ja huonot aseet, F35 hävittäjät USAsta, vaikka tarjolla oli parempia ja halvempia muualta.
Isäntämaa sopimus, jonka Suomen tietyt päättäjät tekivät ohi eduskunnan, on perustuslain rikkomista.
Natoon tarvitaan lisää hyödyllisiä idiootteja maksamaan Naton mielettömän kallista ylläpitoa.
Venäjä kuuluu BRICS maihin, muita ovat Intia, Kiina, Etelä-Afrikka ja Brasilia.
Bricks maat ovat kehittäneet oman kansainvälisen valuuttarahaston IMFn rinnalle, joka tarjoaa lainoja kehittyville maille ilman ehtoja ja edullisella korolla.
Tämä raivostutti USAn.
USAn johtama IMF on tähän saakka voinut tarjota lainoja kehittyville maille, kovilla ehdoilla puuttuen sekä sisä- että ulkopolitiikkaan näissä maissa.
USA pyrki rikkomaan BRICKS maita keinoja kaihtamatta. Ensin alkuun sen heikoin lenkki, Brasilia, johon USA onnistui vaihtamaan presidentin, Bolsunaron. Mutta vasemmisto on nousemassa takaisin, joten USAn oli kehitettävä jotain muuta.
Palattiin takaisin Ukrainaan. Ukrainaan kehitettiin sota USAn toimesta, jolla USA pyrkii nyt saamaan säröä BRICKS maihin sisältä päin. Jospa muut bricks maat tuomitsevat Venäjän hyökkäyksen.
Tämäkään ei näytä onnistuvan.
Ukraina on ollut jo aiemminkin halukas neuvottelemaan Venäjän kanssa, mutta ilmeisesti USA sotkee kaikki suunnitelmat.
USA vaatii nyt koko maailmaa boikotoimaan Venäjää, jotta Venäjän talous saataisiin polvilleen, ja Venäjän kansa nousisi Putinia vastaan.
Hajoita ja hallitse. Näin USA on toiminut ja toimii nytkin.
USA on korviaan myöden veloissa, kun taas Venäjä on vailla valtion velkaa.
Tottakai boikotti vaikuttaa Venäjän talouteen.
Venäjä on ilmoittanut, että on olemassa tietty punainen viiva, josta koostuu Venäjän turvatakuut suhteessa USAn johtaman Naton laajentumispyrkimyksille.
USA viittaa kintaalla, ja väittää, että se on itsemääräämisoikeuksiin puuttumista.
Suomen valtamedia ja uusliberaalit piirit toistaa tätä kuin aivottomat apinat.
Etupiirit ovat vain USAn oikeuksia, mutta ei esimerkiksi Venäjän oikeuksia.
USA on hyökännyt moniin eri maihin maailmalla, jotka on ollut helppo pommittaa kivikaudelle.
Esim. Libya, Irak ja Syyria ovat olleet niinsanottuja arabissosialistisia maita, omine erityispiirteineen.
Se ei ole käynyt USAlle.
Uusliberalismia viedään vaikka väkivalloin. Vapaata markkinataloutta siis.
Neuvostoliiton hajottua on maailma ollut yksinapainen, jota suvereenisti on hallinnut USA.
Venäjä on kapitalistinen maa, jota johtaa kuitenkin enemmän konservatiivinen porvari Putin.
Uusliberalismi on kehittyneen kapitalismin maissa se vallitseva ideologia, jota viedään ympäri maailman ase kädessä.
Trump tuli toimeen Putinin kanssa, ei aloittanut ainuttakaan sotaa, vaan päinvastoin lopetti niitä mitä USA oli alkuun pannut, demokraattien toimesta, Obaman ja Clintonin jne…
Olikohan sittenkään Trump niin pöhveli kuin uusliberaalit demokraatit uskotteli?
Karmaisevalla tavalla Trumpin kimppuun hyökättiin uusliberaalien taholta.
Koko maailma suorastaan palaa uusliberaalien mielettömien hyökkäysten takia.
Kapitalistista liberalismia yritettiin ensikerran 1800 luvun lopulla ja sitten uudelleen 1920 luvun lopulla. Tuhoisaa oli ollut jälki.
Nyt taas uusliberalistit uskovat, että maailma on valmis vapaille markkinoille, rahalla, tavaralle, työvoiman liikkuvuudelle. Tämä mielettömyys alkoi 1980 luvun puolen välin jälkeen. Ja maailma on, kehittyneen kapitalistisen maailma on uusliberaalien käsissä. Ja jälki hirvittää.
USA vie omaa demokratiaa eri puolille maailmaan ja ruumiita tulee.
Libya pommitettiin kivikaudelle, joka ennen oli Etelä-Afrikan ohella Afrikan vaurain maa.
Se avasi vapaan väylän Afrikasta Eurooppaan, kun ennen Afrikan eri maista ihmiset menivät töihin rikkaaseen Libyaan.
Eipä kukaan boikotoinut USAta.
Israel jatkuvasti hyökkää Palestiinaan eri verukkein, Gasan Israel ympäröi muurilla, koko Gasan, joka on maailman suurin keskitysleiri. Tappaa Palestiinalaisia summan mutikassa kuinka siltä tuntuu…kukaan ei boikotoi.
Paljon mitään emme tiedä maailmanmenosta, muuta kuin mitä meille valtamediamme haluaa kertoa.
Olemme valinneet USAn liittolaiseksemme. Tai siis Suomen poliittiset päättäjät, jos nekään.
1930 luvulla Suomessa meininki oli ihan tätä samaa. Silloin liittolaisemme oli Hitlerin Saksa.
Suomen porvariston hyvät suhteet Saksan suurvaltaan oli jo silloin, kun porvaristomme päällekarkauksen työväen silmille johti luokkasotaan 1918, porvaristomme pyynnöstä Saksan sotilaallinen suurvalta tuli porvaristomme avuksi. Palkkioksi Suomesta piti tulla Saksan yksi osavaltio, kuninkaaksi oli valittu Hessenin prinssi.
Friedrich Karl ehdittiin valita eduskunnassa Suomen kuninkaaksi 9. lokakuuta 1918.
Saksa hävisi ensimmäisen maailmansodan joten tämä ei onnistunut.
Suomi ei saanut työväen valtaa, vaikka oli kansan suuri enemmistö takana.
Väkivalloin porvaristo valtansa on pitänyt.
USA on maailman johtaja, jonka taloudellinen ja poliittinen valta on heikkenemässä, ja siksi tällainen heikkenevä valta käy aggressiiviseksi ennen romahtamistaan.
Vaikka juuri nyt ei sosialistista leiriä ole, on silti syntynyt uusi kaksi napainen maailma.
Ehkäpä se on BRICS maat, jota vastaan USA käy taistelua.
Miksi tästä ei Suomen valtamediassa kerrota, tai ylipäätään ole tutkivaa journalismia?
Ennen oli.
Toimittajat saavat lopputilin, jos uskaltavat ajatella omilla aivoillaan, kirjoittaa riippumattomia analyysejä maailmasta ja Suomesta.
Assange on vain yksi esimerkki, jos liian läheltä totuudenmukaisesti paljastaa USAn toimet.
Eipä vasemmisto paljon ole huolissaan Suomen sananvapaudesta tai oikeasta demokratiasta.
Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Onko niin myös, että ensin vaikkapa SKP ratsastelee epäoleellisten vaarattomien aiheiden parissa, kuten feminismi ja sukupuolinen tasa-arvo, kuten vasemmistoliittokin, ja kun rahaa tulee jostain, niin aletaan puhella sitten mitä joku rahan antaja haluaa vaikkapa Venäjän tilanteesta suhteessa Ukrainaan?
Tätä kirjoitusta ei ole minulle kukaan maksanut, eikä maksa, en ole ostettavissa.
En ole Venäjän trolli, vaan ihan Suomalainen pienyrittäjä Tampereelta.
Isänmaallinen Suomalainen hetero kolli. Se minä olen!
Markku Huhtala. Rantaperkiö, Tampere
Ei voi kuin todeta, että hyvin ovat ryssän valheet uponneet.
Tosin se ei yllätä, että neukkulan utopiaa jatkuvastikenuheeseen kalloon paska uppoaa.
Ryssän valheet Ukrainasta on kumottu aika hyvin, myútta se ei ryssän puolustjaa estä.
Krimin väkivaltainen valtaus perustui siihen, että ”kansanäänestyksessä” osallistua saivat vain ryssän kannattajat.
Nyt ryssä tappaa Ukrainassa siviilejä ja on viimeksi tulittanut ydinvoimalaa.
Näitä Huhtala ilmeisesti täysin ymmärtää, koska kyllä ryssällä on oikeuksia – vaikkei Ukraina millään tavalla ryssää uhannutkaan.
Ryssä sopi aikanaan, että kunnioittaa Ukrainan rajoja.
Sillä sopimuksella putin-murhaaja pyyhkipersettään.
Putin-murhaaja uhkailee ydiniskulla, jos muut maat puuttuvat Ukrainan kansanmurhaan.
Tämä ilmeisesti on Huhtalan mielestä oikeutettua.
Ei voi kuin todeta, että ryssän perseen nuoleminen on sitä itseään.
juhak: eikö juhak jymmärrä maailman politiikkaa?
Krimiä ei vallattu väkivaltaisesti.
Maailmanpolitiikka on sinulle näköjään täysin tuntematonta, tai on käynyt niin, ettet jaksanut lukea kuin pari ensimmäistä riviä, ja teit johtopäätöksen.
On hyvä, että osaa lukea mediaa.
Sitä mediaa, jota kutsumme valtamediaksi.
Se on ristiriitaisuuksia täynnä.
Jotta sen tunnistaa juhak. on tunnettava sekä lähihistoriaa että vähän pidemmälti historiaa.
Ryssittely kuuluu aivottomien kääpiöiden runkkausmeditaatioon.
juhak, oletko sinä sellainen?
Älä jauha paskaa.
Krim vallattiin sotilaallisesti ja vasta sen jälkeen oli tuo näytös”kansanäänestys”.
Sinuun tuo ryssän valhepaska näyttää uponneen kritiikittä.
Ryssä on ryssä niin kauqn kuin kansainvälisten lakien vastaisesti pitää sukuni kiinteistöjä hallussaan maksamatta korvauksia tai luovuttamatta niitä suvulleni.
Ryssittely on aivan normaali nimitys ryssälle eikä siihen ryssän perseen nuolijan mielipide vailuta mitenkään.
Maailmanpolitiikka olen taatusti seurannut yhtä paljon kuin sinäkin.
Se vaan ei mahdu kaaliini, että, kun mikään valtio tai organisaatio ei ole uhannut ryssää sotilaallisesti tai muutenkaan, mielestäsi ryssällä on oikeus hyökätä itsenäisen sitä mitenkään uhkaavan valtion kimppuun muka suojelemaan ryssää.
Muutaman tuhannen natosotilaan ja muutaman lentokoneen sijainti baltiassa ei todellakaan ole sotilaallinen uhka ryssälle.
Selitäpä, miksi kaikki neuvostorikollisen ikeen alta vapautuneet maat halusivat heti Natoon?
Olihan sinun satuilujesi mukaan neuvostopaskassa elämä niin autuasta ja onnellista kaikille.
Tästä blogista taas näkee miten jotkut elävät täysin kuin jonkun hallusinogeenin huumaamana harhaisessa maailmassa. Se ei ole pelkästään säälittävää vaan myös rikollista koska he hyväksyvät harhansa takia hirvittäviä tekoja.
”Krimiä ei vallattu väkivaltaisesti.”
Juu ei niin – juuri venäisitä irti päässeellä ei ollut minkäänlaista armeijaa vastustaa ryssiä.
Ryssilä on taipumus hyökätä pienenpeinsä kimppuun: Suomi, Viro, Latvia. Liettua, Puola, Unkari, Tšekkoslovakia, Ukraina ..
Minä en nuole kenenkään persettä.
Enkä etenkään USAn.
Entä sinä juhak?
Lähihistoria ei ole sinulla hanskassa.
Tumputtaminen ehkä?
Etelä-ossetia, jonne Georgia , eli Gruusia hyökkäsi aikoinaan, uskoi Gruusia Naton apuun.
Ei Nato tullut.
Etelä-Ossetia ei ole osa Gruusiaa.
Ei myöskään Venäjää.
Gruusia uskoi omaan voimaansa ja Natoon, ja miehitti Etelä-ossetian.
Etelä-Ossetian hallitus pyysi apua Venäjältä.
Sai apua. Venäjä työnsi Gruusian omalle puolelle rajaa. Ja tilanne on tänäkin päivänä tämä.
Muistatko juhak. tämän?
Venäjä pysyy omalla alueellaan.
Sillä ei ole sotilastukikohtia omien rajojensa ulkopuolella.
USAn johtamalla Natolla on niitä yli 800.
Ei tarvitse edes älyä ymmärtääkseen mistä on kyse.
Ymmärrätkö sinä juhak.?
En toimi nimimerkillä, vaan olen oikeasti Markku Huhtala, ja asun Tampereella Rantaperkiössä.
Entäpä sinä?
Kyllä jenkkejä kritisoida voi, mutta ”whataboutismi” on aika ikävää.
Tosiasia on, mistä tahansa riippumatta, että putin pommittaa siviilejä minkä kerkeää. Hän murhaa ihmisiä samalla kun me pohdimme mitä joku muu on joskus tehnyt tai ei.
Kukaan voima maailmassa ei käske putinia murhaamaan siviilejä. Hän päättää tehdä näin aivan itse.
Ja muille voin kompata että Markku Huhtala on oikeasti Markku Huhtala, ja vaikka eri mieltä olemme, hän on viime tiedon mukaan ihan ehta ihminen jolle voi puhua ihan ehtaa asiaa ihan sopuisasti.
Hutala jauhaa ryssänpaskaa ja selittää asioita ryssän ”totuuden” mukaan.
Minun ei tarvitse nuolla kenenkään persettä, mutta ei myöskään uskoa yhteen ainoaan”totuuteen” ryssänuskovien tavoin.
Vai ei Venäjällä ole tukikohtia sen ulkopuolella?
Mitähän ne tukikohdat Syyriassa ja muutamassa muussa sotamaassa ovat?
Ryssä murhaa muita kansoja monessa maassa joutumatta siitä vastuuseen.
Ryssän tekemä siviilien kansanmurha Ukrainassa on sanoin kuvaamatonta, mutta yksi Huhtala vain puolustelee ryssää ja koittaa keksiä ketä syyttäisi , jotta ryssä voitaisiin pestä valkoiseksi.
Natolla on tukikohtia.
Ne on perustettu mm. siksi, että yksi ryssä ja yksi kinuski havittelevat valloittavansa itsenäisiä valtioita imperialistisen ideologiansa perusteella.
Ilmeisesti yhden Huhtalan mukaan mm. Taiwan pitäisi jättää kinuskien valloitettavaksi kansasta piittaamatta.
Tosiasiat ovat, kuten ovat.
Vain ryssä on hyökännyt itsenäisen valtion kimppuun, mikä ei sitä ole uhannut, vallatakseen alueen neukkulasta peräisin oleban suuruudenhulluuden vuoksi ja putina on syypää aseettomien siviilien kansanmurhaan Ukrainassa punamulkkuideologiaan uskovista huolimatta.
Ryssäpaskiaiset eivät enää muista minkälaista oli Leningrad ’ssa.
(Pietarissa) piirityksen aikana 1940-luvulla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d1bb461a-3a68-4b40-8f1a-87b77e85bea5
Mariupolissa ruoka on loppumaisillaan
markku huhtala – on onko sinun pääsi valhemedian sokaisema?
”Palattiin takaisin Ukrainaan. Ukrainaan kehitettiin sota USAn toimesta, jolla USA pyrkii nyt saamaan säröä BRICKS maihin sisältä päin. Jospa muut bricks maat tuomitsevat Venäjän hyökkäyksen.”
Se on ihan sama mitä bricksmaat tuomitsevat – tuominta ei poistaisi ryssien rikoksia ukrainalaisia kohtaan.
Markku jauahaa bricksiestään – on tullut vähän säröjä.
Viitsitkö katsoa mediasta mitä sotarikoksia ryssät ovat tehneet Ukrainassa?
Yli miljoona ihmistä on jo nyt paennut Ukrainasta.
***************************************************************************
Jos oikeus toteutuisi, niin Venäjän johto ( Putin ja armeijan johto) joutuisivat sotarikosoikeuteen.
Ukrainalaisten on varmaan turha odottaa sotakorvauksia venäläisiltä.
******************************************************************************
IL 4.3.2022
Kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/978/af536925911d47489be8b2e1a2c58453.jpg.webp
Ukrainalaissotilas pommitetun koulun lähistöllä Zytomyrissa Ukrainassa perjantaina 4. maaliskuuta. KUVA: VIACHESLAV RATYNSKYI / REUTERS
*
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukrainan-sota-nyt-miljoona-ihmista-on-paennut-ukrainasta-naapurimaihin/8369254#gs.rs1lyw
Putin kieltäytyi lopettamasta hyökkäyksiä
Ei neukku-uskovainen tuomitse ryssän rikoksia.
Jospa tuosta potkästä aloituksesta yhden virheen poimisin:
Jugoslavia oli diktaattori Titon väkisin koossa pitämä monikulttuurinen liittovaltio, jolla ei ollut edes yhteistä kokemuspohjaista myyttiä.
Oli islamia aravialaosin kirjaimin, serbiortodokseja kyrillisin kirjaimin ja roomalaiskatolisia latinalaisin kirjaimin. Kansoilla oli eroa myös geneettisesti ja tapakulttuurin puolesta.
Vuosisatojen kuluessa kansat olivat olleet eri puolilla rintamia. Viimeksi toisessa maailmanspdassa.
Ihme, että krpaatti (?) Tito sai pidettyä porukan koossa.
Liittovaltion hajotessa serbeillä saattoivat olla voimakkaimmat ylivaltapykimys ja nationalistinen kiihotus. Naton pommitukset rauhoittivat serbejä sen verran, että sotiminen väheni oleellisesti.
Nyt etnisesti sekaisesta Boznia-Hetzegovinan liittovaltiosta serbit mielivät erilleen ehkä liittyäkseen serbiaan.
—
EU:ssa on yhä.vielä diktatuurivaltaa kannattavia bolsheviikkeja. Kreikan ja Portugalin nolsheviikit jättivät yjtymättä eu-parlamentin lausumaan, joka tuomitsi pitinistien toimet Ukrainassa. Demokratiaan ja parlamentarismiin uskovat mensheviilit putinistit tuomitsevaan lauselmaan yhtyivät.
Suomessa Anna Kontula on nolsheviikki, kuten ymmärtääkseni myös surullisenkuuluisa ”desantti-dosentti” sellainen on. Arvelisin heidät putinisteihin lukeutuviksi vaikka Putin ja lähipiirinsä lukeutuukin oligarkkeihin ja vaikka Putinin puolueella ja Kataisen kokoomuksella olikin yhteistä veljeilyä, jossa tulivat putinistien maakaupatkin Suomessa hyväksytyiksi.
Tällaisen ”totuuden” sokaisemana Putinin lähetti Venäjän tappamaan veljeskansaansa.
Herrahan elelee samassa harhamaailmassa kuin puutiini.
Varsin mielenkiintoista on se, miksi Kreikan ja Portugalin bolsheviikit (diktatuuriin pyrkivät sosialistit) osoittivat eu-parlamentissa tukensa putinistien riistokapitalistisille oligarkeille. Ehkä Huhtala avaa meille mysteerin?
Huhtalan jänkkäämistä BRICS-maista Brasilia on valinnut puolensa. Taitavat entiset Portugalin siirtomaan asukkaat olla sivistyneempiä kuin venäläiset.
************************************************************************
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c4a1a570-7aa3-4214-b868-2ff58e5ce998
Brasilia myöntää humanitäärisiä viisumeita ukrainalaisille pakolaisille
************************************************************************
BRICS tai BRICS-maat on taloudessa ja kansainvälisessä politiikassa käytetty akronyymi, jolla tarkoitetaan viittä kehittyvää maata: Brasiliaa, Venäjää, Intiaa, Kiinaa ja Etelä-Afrikkaa ja niiden taloudellisen vaikutusvallan kasvua. [Wikipedia]
Kirjoitin useita vuosia sitten oikeistolaiseen porvarilehteen eli Aamulehteen Naton toimista maailmalla ja erityisesti sotilastukikohtienrajentaminen Venäjän ympärille.
Sanoin että Venäjä tulee reagoimaan siihen ennemmin tai myöhemmin.
USAn johtaman Naton toimet Ukrainassa oli Venäjälle aivan liikaa.
NATO aktivoitui selvästi Maidanin aukiolta lähteneestä vallankaappauksesta josta syntyi separatistiliike itä-Ukrainassa.
Aamulehdessä ollut juttuni julkaistiin mielipide osiossa ei yleisönosastolla.
Osuin aavistuksissani tismalleen oikein.
Valitettavasti.
En hyväksy sotaa milloinkaan, mutta ymmärrän Venäjän ratkaisun hyökätä Ukrainaan.
Valtamediamme täysin yksipuolisesti on syyllistänyt Venäjän ja vaiennut täysin USAn osuudesta.
Valtamediamme muokkaa mielipiteitä haluamaansa suuntaan. Sitä sanotaan propagandaksi.
Natokiimaiset saavat haluamaansa mielipiteiden muokkauksella Suomen liittymään sota ja hyökkäysliittoon.
Uskokaa nyt hyvät ihmiset, että lopullinen pyrkimys on saada hajotettua Venäjä.
Siihen on pyritty jo kauan.
Venäjän luonnonrikkaudet ovat valtavat.
Ne USA liittolaisineen haluaa uusjakoon.
Neukkulauskovainen ymmärtää kansanmurhan, koska nykyneukkulaa uhkaa mahtava suurvalta Ukraina.
Onko todella noin mahdotonta ymmärtää, ettei mikään tai kukaan todellakaan uhannut hyökätä ryssän kimppuun?
Toki tuo ryssän puolustautumiseen perustuva tyhmyys on ymmärrettävää, kun on ikänsä puoluetellut neukkulan rikoksia jaa kansaialaisten oikeuksia polkevaa komunismi-ideologiaa ihmisten oikeuksista välittämättä.
Oma maailmahan romahtaisi, jos joutuisi myöntämään olleensa väärässä, joten muiden ihmisten murhaaminen on aivan ok.
Ryssälläon toki valtavat lunnonvarat.
Miksi se ei käytä niitä demokraattisen valtion kehittämiseen, vaan sotien rakentamiseen ja kansalaisten kurjistamiseen.
Jos Suomi liittyy Natoon, lienee punasilmäisille ainoa vaihtoehto poistua itään ryssän ”mannaleiville” elelemään.
Minkähän tuo Venäjä ei niitä luonnonrikkauksiaan hyödytä? On kehitysmaan tasolla. Puutini kavereineen täyttää taskunsa. Sotauhoamisen ja suurvaltahöpötyksen sijasta kehittäköön maataan. Ei näy kiinnostavan.
Venäjä on sotilaallinen suurvalta mutta taloudellisesti vain keskitasoa. En näe yhtään hyväksyttyä syytä rikollisessa hyökkäyksessä itsenäiseen Ukrainaan.
Sinänsä on ironista, että henkilöt, jotka ovat sokeasti ylistäneet neuvostoliittoa, sulkivat silmänsä kuuliaisesti kaikeltaneukkulan ja sen rikollisesti valtaamien maiden kansalaisten ihmisoikeuksen polkemiselta ja eri mieltä olevin törkeästä vainoamisesta ja perusteettomista vankilatuomioista, koska neukkula oli kaiken onnen ja autuuden tyysija.
Nyt samat henkilöt puolustelevat ryssän hyökkäystä Ukrainaan ja sulkevat jälleen silmänsä sekä ryssän omien kansalaisten ja Ukrainan kansalaisten ihmisoikeuksien polkemiselta että sotarikoksista, koska ”Venäjän oli pakko” hyökätä – maahan, mikä sitä ei mitenkään uhannut sotilaallisesti tai muutenkaan.
Ideologinen paska ohittaa ihmisoikeudet näiden henkilöiden mielestä.
Ryssän oikeudet toisen itsenäisen valtion alueeseen on tämän maan kansalaisten ihmisoikeuksien yläpuolella.
Sinänsä huomautan, että, kun ryssän rikoksia puolustellaan Naton laajenemisella, niin tietääkseni kaikki tukikohdat on perustettu kyseisen valtion hyväksynnllä ja pyynnöstä – ei, kuten toistaiseksi aina ryssän tapauksessa, rikollisesti hyökkäämällä toisen itsnäisn valtion kimppuun.
BRICS- Huhtalalle sopivaa katseltavaa:
*
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008638725.html
Venäjän hyökkäys Ukrainaan 24.2.–5.3.2022
”En hyväksy sotaa mutta ymmärrän Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan”
En hyväksy siviilien pommittamista mutta ymmärrän sitä jos Venäjä tekee niin.
En hyväksy hyökkäystä toiseen maahan mutta ymmärrän sen jos sen tekee Venäjä.
En hyväksy kansanmurhaa, ydinsotaa, ryöstämistä, kidutusta, raiskaamista, tuhoamista mutta ymmärrän kyllä sitä jos sen tekee Venäjä. Sillä se,mitä Venäjä tekee on aina oikein vaikka se muuten olisi väärin.
Loistavasti tiivistetty neukkula-ryssä-uskovaisten tunnusmantra.
Täsmällisemmin sanottuna kyseessä on uskontunnustus.