Media ja arvostettu media?

Etlan johtaja arvostelee median tahallaan vääristelyä tai sitten eivät osaa englantia?

Voiko ylipäätään arvostettu media tehdä tällaista? Eikö juuri median pitäisi paneutua asian sisältöön niin ettei synny väärää tulkintaa? Jos on kysymys tahallisuudesta niin uskottavuus mediaan katoaa?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009138338.html

Linkki hs.fi

Se on jo paljon että asian oikaisua käsitellään ao mediassa, mutta virhe on jo tapahtunut.

Yleensä puhe pitäisi julkaista sanatarkasti tai ainakin sitaatti, josta erotettaisiin selvästi toimittajan oma näkemys?

 

7 vastausta artikkeliin “Media ja arvostettu media?”

  1. Aika vähän tulee luettua sanomalehtiä itse, lähinnä Uutta Lahtea ja Hollolan Sanomia jotka ovat meillä ilmaisjakelulehtiä.

  2. Pitkän, syvän ja synkän suomettumisen ajan kuluessa punaiset ja vihreät, jotka ovat naamioituneita punaisia, onnistuivat miehittämään Suomessa median ihan perusteellisesti. Osasyyllinen oli tulipunainen koulutus Tampereella.

    Tutkimuksen mukaan toimittajista suuri enemmistö on punaisia tai vihreitä. Kokoomuslaisia ja persuja on suhteettoman vähän.

    Minun mielestäni varsinkin valtamediassa pitäisi huolehtia siitä, että toimittajat ovat poliittisesti suunnilleen samassa suhteessa kuin Eduskunnassa.

    Selvästi poliittisessa mediassa asia on tietysti eri asia. Vaikkapa Kokoomuksen Nykypäivän ja Verkkouutisten toimittajien selvä enemmistö pitäisi olla kokoomuslaisia.

  3. Avauksessa pyrin enemmän kiinnittämään huomion jutun sisällön oikeellisuuteen?

  4. Tämä oli nähdäkseni hesarilta täysin onnistunut juttu.

    Jos tarkoituksena oli maalittaa marinin militanttifanit asiantuntijan kimppuun.

Kommentoi