Puoluekokoukset itsensä kehumisen paikka

Kokoomus on niin tyytyväinen kannatukseensa että on vaikea pysyä nahoissaan.

Natohakemus on heidän ideansa ja ottavat siitä pisteen vaikka Marinin hallitus presidentin kanssa tekivät ne päätökset.

Veronkevennyspuheilla kannatus nousuun, mutta mikä on lopputulos jos; miljardi leikataan sosiaaliturvasta ja annetaan veronkevennyksinä heille joilla jo muutenkin menee hyvin? No se saa aikaan tuloerojen kasvun ja osa rahasta valuu ulkomaan matkailuun.

Velanoton taittaminen; On jäänyt utopiaksi sillä tulonsiirto ei muuta tilannetta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008879739.html

7 vastausta artikkeliin “Puoluekokoukset itsensä kehumisen paikka”

  1. Niilo, kylmä tosiasia on, että nimenomaan kokoomuslaiset ovat kannattaneet NATO-jäsenyyttä selvästi eniten jo luokkaa 20 vuotta. Vasta tänä vuonna NATO-jäsenyyden kannatus on noussut selvästi myös muissa puolueissa.

    Suomessa verotuksen taso on aivan liian korkea, se syö Suomen klpailukykyä ja pitää Suomen köyhänä. Vähiten tärkeitä menoja pitää leikata reippaasti.

    1. Tosi on.
      Verotus on liian kireä ja erityisesti sillä keskituloisella väellä.
      Suurituloisten osinkoverotusta olisi varaa kiristää eikä se pääomia Suomesta minnekään vie.
      Meillä ei ole varaa kustantaa verovaroilla kaikenlaista ”kivaa”, mikä kuuluisi harrastajan itsensä kustantaa.
      Emme myöskään tarvitse mitään ”hevosenharjauslukioita”, vaan koulutus pitää kohdistaa nimenomaan siihen tärkeään eli eri perusaineiden opetteluun.
      Myöskään kaikenlainen kerskarakentaminen ei ole tarpeen ja kuntien pitää keskittyä perusinfraan ja toiminnallisesti tarpeelliseen rakentamiseen.

  2. Kyllä tässä Orpo on oikeassa – Kokoomus kannatti natoa pitkään ja määrätietoisesti, nähden jo ennalta Venäjän ongelmat. Muut puolueet heräsivät vasta kun tavara oli jo housuissa. Toki hyvä että heräsivät.

    Muilta osin aika tylsiä kokouksia nuo.

    1. Natoon meno olisi ollut ennen Ukrainaa täydellinen uhkapeli Venäjän ollessa täysissä voimissaan. Ja sitä ei olisi saatu lävitse missään, ei Eduskunnassa, ei kansan silmissä eli se siitä kokoomuksen natoilusta.

    1. Lainarahalla lihotetaan myös ”gepardihattujen” tilejä ja maksetaan sotakuluja Afrikassa.
      Ukranan apuun menevät rahat ovat omaa puolustautumistamme, mutta elintasoturismin kulut pitäisi karsia kokonaan.

  3. Heikki, jälkiviisaus on poikkeuksellisen eksakti tiede toki sekä kokoomukselta että sinun osaltasi.

    Emme toisaalta voi tietää miten olisi käynyt jos x, y tai z.

    Mutta annan silti arvoa määrätietoisuudelle, etenkin kun se on ollut hyvin perusteltua. Venäjä ei ole ollut mikään kiltti naapuri aiemminkaan.

Vastaa käyttäjälle Heikki Karjalainen Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *