Mitä kertoo se, että neljän hallituspuoleen Eduskuntavaaliohjelmat ovat kuin samasta puusta. Kepu ei sabluunaan mahdu.
Entä tulevassa kokoomus, jos se on hallituksen ykkösneuvottelija tai edes hallituksessa näiden kanssa ? Kokoomus, Kepu ja PS eivät mahdu yhdessä samaan hallitukseen, eikä nykyisestä kukaan PS:n kanssa. Kokoomuksella on hommia sorvata ohjelmaansa yhteensopivaksi enemmän kuin muilla.
Eikä sitä kukaan tiedä, miten kepu sittenkin kelkkansa vääntää mahdollisena vaa án kielenä ?
https://vasemmisto.fi/eduskuntavaalit-2023/
https://www.sdp.fi/eduskuntavaalit-2023/vaaliohjelma/
https://www.vihreat.fi/eduskuntavaalit-2023/
Kepu:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009375762.html , kokoomus
https://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit-2023/
Ei yllätä, vasemmisto on vetänyt hyvin yhtäköyttä hallituksessa ja kehuu että tulokset ovat olleet Suomelle hedelmällisiä, miksi siis muuttamaan.
Onko nyt ennen vaaleja annettava myös leikkauslistat ulos tietäis kansakin ketä vois äänestää jos viitsivät
itselleni ei vielä ole selvää linjaa ketä äänestän vai piirränkö lappuun ison kirkkoveneen
Sekään ei ole mahdottomuus lainkaan enmpiä en kerro koska vaalisalaisuus on pidettävä terv tepivaari
Se, mikä kaikkia pitäisi yhdistää on tämä; Luonto ja sen monimuotoisuus. Ilman sitä ei ole talouttakaan raportoi Sitra:
https://yle.fi/a/74-20017675
Nyt vain erityisesti kepu ja kokoomus menevät vain talous edellä. Vihreät, vas. ja demarit ovat Sitran kyydissä.
Suurin vaara on kyllä näissä ketkä ei viitsi tai katso asiaa tärkeäksi ja nukkuvat vaalit
Se porukka pitäisi olla hallituksen tekijänä onhan heitä n 30 % kansasta
Kaikilla jää paljon alta 30 % tuo kannatus terv tepivaari
Nykyiset ilman kepua edustavat noin 40 % yhdessä.
Noin on gallupit kertoneet mutta galluppi on aina vain galluppi
Ja tuo nukkuvien puolue on yksin yli 30 %
Eikös niiden pitäisi saada pääministerin salkku
Ihan oikeasti maa ei tarvitse oikeisto hallitusta
Ja en usko että ne sopivat yhteen missään asiassa hallituksessa kun ei sitten ole oppositiota terv tepivaari
Punaviherkatastrofi ”viihdyttää” suomalaisia parin hallituskauden ajan, kun maksamme nykyhallituksen holtittoman velanoton ja tulihin perustumattomat pysyvät menot.
Tervejärkinen on jo ajat sitten tajunnut, että ilman merkittäviä leikkauksia emme pysty jatkamaan, mutta punavirheet kiistävät sen lähes täysin tai eivät suostu julkisesti kertomaan, mitä pitäisi tehdä.
On suoranaista valehtelua väittää, että tämän hallituksen ottama velka oli tarpeen.
Alan asiantuntujat ovat todenneet, että 10 miljardia oli velasta ylimääräistä ja se jaettiin tarpeettomiin kohteisiin.
1 miljardi jaettiin kunnille koronakustannusten yli ja silti kunnat rääkyvät suu vaahdossa rahapulaa.
Hallitus vetäytyi koronan ja Ukrainan takse ja jätti tekemättä kaiken sen, mitä olisi pitänyt tehdä Rinteen sakin ja edellisten velkavetoisten hallitusten möhläysten korjaamiseksi.
Miten valtion toiminta on vaikuttanut kielteisesti lompakkoosi perustellusti
? Mistä olet kärsinyt enemmän kuin muut ? Muuten omat mielipiteesi ovat holtittomia.
Mikään esittämitäsi ei pidä seurauksineen paikkaansa, faktaa, että on väärin tehty ?
1. Valtion velanhoitokulut ovat nousseet rajusti. Se on poissa kaikesta muusta ja jatkuu pitkään lisäten pakostakin verojen kiristämistä..
2. Sotesotkun kulut ovat karanneet käsistä ja tuo ”saat lisää rahaa, kun kulutat entiset” johtaa tehottomaan toimintaan ja kulujen kasvuun jatkossakin ja sen päälle palvelujen heikkenemiseen .
3.Rahan syytäminen ns. tuotekehitykseen kaikenlaisilla yrityksille ilman mitään perusteita koronan aiheuttamista vaikeuksista oli holtitonta ja vastuutonta.
4. Faktaa, että on väärin tehty? Alan ammattilaiset ovqt todenneet, että 10 miljardia velasta otettin päälle koronan ja sodan aiheuttamien kulujen. Ammattilaiset ovat todenneet, että kunnille jaettiin miljardi enemmän koronatukia kuin korona aiheutti.
Sinä et kykene noita kumoamaan, mutta sokea usko punademuun riittää puolustelemaan typeryyksiä mennen tullen.
1. Korot nousevat ilman Suomeakin.
2. Sote ei ole mihinkään karannut, vaan hakee uomiansa entisten 100:n ”suden” sijasta, joiden kustannuksia kunnat eivät enää hallinneet.
3. Tuotekehityksestä vain n. 10 %, johtaa kannattavaan liiketoimintaan, mutta satsaus on tehtävä.
4. ”Faktoja” voi kuka tahansa luetella, mutta tuloksista ei näy kukaan kiinnostuvan. Ne ovat tulevausuutta.
Täysin persusokeaa kritiikkipropagandaa.
Tähti on syttynyt Tampereella ja loistaa euroopassa välkkyen aina Amerikkaan asti josta tullaan katsomaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e8c6b403-372e-441b-b1e3-241ea9f4de26
Kaikki puhuvat luonnosta kurkku kipeänä.
Vaan kuka oikeasti ymmärtää sitä? Vihreissäkin luontoihmiset ovat katoavan pieni vähemmistö nykyään. Sääli, sillä sieltä he lähtivät liikkeelle ja olivat parhaimmillaan.
No, niin olivat, mutta nyt on tärkeintä, että puhutaan, se muuttuu paremmin näin todeksi tehdä jotain.
” Kova muija tuo Marin, sanoi Purra”
Eduskuntavaalit | Perussuomalaisten Purra kehui Sanna Marinia: ”Tosi kova muija” https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009342841.html
Sinänsä tu punavirheiden idealistinen linja siinä, että jatketaan yli varojen elämistä kulutukseen otettavalla lisävelalla ei todellakaan ole uutta eikä yllättävää.
Odottelen sitä hysteeristä huutoa, mikä syntyy, jos seuraava hallitus kykene edes pysäyttämääm tuon kulutusvelan ottamisen.
Punavirheiden vetämä hallitus ei siihen pysty eikä edes halua.
Mitä itse tekisit ja mistä tinkisit muista kuin persujen listassa mainituista, joka on kusipäisten leikkauslista ?
Entä verot, jne. tulot ?
Tuo kommenttisi on jo sataan kertaan kuultu jaaritus.
Kuten todettu, tulot ovat oletuksia, joista ei ole punavirheillä mitään todellista käsitystä.
Sen jälkeen jäävätkin vain verot ja niiden kiristäminen – perinteiseen tapaan tavallisen kansan osalta.
Punavirheet eivät edes koita esittää, että pohtisivat verottomien osinkojen verottamista ja tulojen yleistä tasapuolista verottamista, mikä pitäisi tehdä rinnastamalla pääomatulot palkka- ja eläketuloihin.
Velkaa sensijaan nämä edelleenkin ovat ottamassa ja syytämässä sinne tänne entieen tapaan koittamattakaan miettiä, mitä sellaisia menoja on, mitkä ovat tarpeettomia ja mahdollisesti normaalia markkinaa vinouttavia.
Älälä räksytä persuista, koska nämä seikat ovat tasan tarkkaan punavirheiden munauksia eivät opposition.
Niin tulot kuin kulut/ investoinnit ovat suurelta osin oletuksia ja riippuvaisia toisistaan pl. palkat ja ylläpitojärjestelmät kiinteine kuluineen.
Kukaan ns. oikeistosta ei ole esittänyt mitään aiettakaan verojen korotuksille suurille ansioille, päinvastoin alennuksille. Sen sijaan korotuksia ovat esittäneet vihr. sdp ja vas. ylimpiin luokkiin sekä maastapoistumisveroja.
Kuvitteletko, että että joku muu esittäisi tuloveronkierron lopettamista pääomatuloista kuin nämä mainitsemani. Ei varmaan, vaan oikeisto haluaa veronkierron jatkuvan.
Verotulojen syytämien sinne tänne kertoo vain vinosta asenteestasi olla ymmärtämättä että, kaikki ei ole markkinataloutta kuten yhteiskuntapalvelut poliisi, palo, puolustus, jne.. Mutta sähkö ei, jota ilmeisesti haluat kaikkiin muihinkin kuten liikenteeseen, veteen ja muihinkin kuten kaikkiin sote- palveluihin. Tai yksityisarmeijaan.
Persut edustaa onneksi vain n. 15 % äärioikeistolaista vinoliikettä, Antaa sen meluta tyhjille seinille. Muut nämä asiat vievät joillakin kompromissilla maaliin.
Todellisuudessa vai hallituksilla olipa ne mitä tahansa, on tieto ja vastuu. Jopa osalla oppositiota, jotka ovat istuneet hallituksessa. Nykypersut pitävät yllä vain yhteiskuntaviidettä.
Eiköhän tämä ala olemaan tässä.
HK:
Et siis ole opetellut vielä lukemaan tai sitten olet opetellut valehtelemaan.
Analyysien mukaan PS on keskustalainen puolue
Minkä analyysien ? 4-kenttä, vai haastattelut tai politiikkaohjelma tai mikä ?
Yli varojen eläminen on väärin ja on väärin että ne joilla on yllin kyllin haluavat yhä lisää joka aiheuttaa velkaantumista, koska rikkaat ahneet saavat sen aikaan.
Rikas ja ahne on ikävä yhdistelmä, onneksi rikkaita on vähän. Keskituloinen ja ahne on pahempi yhdistelmä, keskituloisia on paljon.
Kun joku laskisi, paljonko veroja kertyisi lisää, jos yli 50-60 000 € /v ansaitsevien veroja korotettaisiin tietyin portain määräajaksi.
Ja paljonko se tuottaisi, että tuloveroja ei saisi kiertää pääomaverojen kautta niissä tapauksissa, kun ne voisi maksaa tuloveroina.
Riikka Purra jäi yksin 1. HS:n vaalipaneelissa, joka käsitteli laajasti ympäristö-asioita. Hyvin hän kuitenkin esiintyi. Vakuuttavimmat olivat ko. teemassa järjestyksessä Ohisalo, Marin, Saarikko, Andersson. Ohisalon esiintyminen oli asiasisältöineen poikkeavan vakuuttava- luonnollisesti.
Essayah oli ärhäkkä ja piti omistajapuolen talousasioita paremmin esillä kuin Orpo konsanaan. Orpo taas kerran jäi kaikkien jalkoihin niin asioissa kuin esiintymisessä.
Adlercreutz osasi asiansa.
Ei millään meinaa ehtiä lukemaan kaikkia blogeja ajatuksella — mutta kiitos noiden eri puolueiden vaali-ohjelmien saataville koonnista! Täytyy jo kiiruhtaa aamun touhuihin… 🙂
Kokoomus on Suomen talousrasistisin puolue, jos tuon jutun lukee. Eikä PS jää paljoa pekkaa pahemmaksi.
Nykyiset hallituspuolueet, jopa kepu, pitävät sentään suomalaisten päät pinnalla järkevillä kulusäästöillä kokonaissopeutuksilla.
Ei olisi uskonut, että kokoomuksessa elää edelleen Viinasen henki, joka tappoi työllisyyden ja ihmiset 1990- luvulla. Jä jälkimainingeissa ovat eläeneet isot joukot vielä tähän päivään saakka.
Valtiolla pian velkaa 35 000 euroa jokaista suomalaista kohti – näin puolueet vastaavat velkapommiin https://www.is.fi/politiikka/art-2000009393248.html
Ei Viinasta vaivannut muu kuin hengen heikkous, jos viivytti välttämätöntä devalvaatiota omalta osaltaan.
Silloinen poliittinen johto teki, mitä oli pakko tehdä ja nopeasti. Mutta unohtivat kansan, joka valtion piti pystyssä karastofaalisin seurauksin; 600 000 työtöntä, pien- ja keskisuuret yritykset konkurssiin, tuhannet tappoivat itsensä, viinaan hukkuivat kymmenet tuhannet, perheet hajosivat, pankit pelastettiin ja ne, jotka elivät turvakoloissaan jäivät sormi ojossa syyttelemään normaaleja pankkien asiakkaita, takaajia ja asuntolainaajia.
Ja, näilläkö viinasilla ja ahoilla mentäisiin nyt !