”MTV:n Uutisextrassa vierailleen OP:n pääjohtaja Timo Ritakallion mielestä laskelmat on tehty alakanttiin.
– Voi olla, että lähivuosina nähdään, että valtion korkomenot ovat 1990-luvun ennätystasolla, eli viidessä miljardissa.”
Punarintaman mukaan valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin.
Massiiviset korkomenot voidaan sujuvasti rahoittaa kiristämällä kansalaisten verotusta.
Pääomatulojen ja osinkojen verotukseen ei missään nimessä puututa…
Kun levittää tuon lajin soopaa tietää sen mikä on silloin kirjoittajan mieli omasta mielestään terv tepivaari
Mikä on soopaa?
Kerro ja perustele.
Otsikko on potaskaa Kyllä se valtionkin velka pitää maksaa takaisin terv tepivaari
Kyse onkin siitä punauskovaisten kommentista tässä taannoin, minkä mukaan sitä valtion velkaa ei tarvitse maksaa ja sen mukaan on holtittomasti tehty velan ottoa.
Voitkos todistaa että punauskovaiset olis tuollasen lausuman takana
Eikä sitä valtion velkaa ole otettu kenenkään toimesta holtittomasti
Kyllä sitä valtion velkaa tuli kokoomuksen Kataisen toimesta n 40 miljardia lisää
Oliko se muka oikein ei ollut terv tepivaari
”Vasemmistoliiton suuri ajattelija Paavo Arhinmäki julisti parisen vuotta sitten edudkunnan suuressa salissa ettei valtion velkaa tarvitse maksaa takaisin. Näin hän loihe lausumaan, kun oppositiopuolue kokoomus hiillosti hallitusta holtittomasta velanotosta.”
Tuo punauskovaiset on vain joidenkin päänupissa
Onhan tuo Arhinmäki voinut sanoa tuonkin mutta siitä voit sättiä häntä
Kyllä ne valtion velatkin pitää joskus maksaakkin terv tepivaari
Samanlaisia punauskovaisia ovat vasurit, virheet ja demut, kun kaikki haluavat jatkaa velanottoa ja kiristää verotusta sen sijaan, että sitä hillittäisiin.
Tepi:
Eiköhän tuo valtion velan maksun tarpeettomuustieto ole peräisin jo Kataisen sekametelihallituksen ajoilta?
Valtio oli joutunut vakaviin vaikeuksiin euron ja vuoden 2008 kansainvälisen rahakriisin takia. (VVM Katainen: ”Ei koske Suomea”)
Omalla joustavalla valuutallaan Ruotsi ja Tanska olivat selviytyneet paremmin.
Tästä seurasi suhteellisen taantuman kasvu naapureihin nähden.
Kataisen hallitus joutui ottamaan poskettomasti lainaa.
Tuolloin olisi pitänyt ponnistella eurosta eroamiseksi, kun euron turmiollisuus tuli yleiseen tietoisuuteen.
Timo Soini teki johtopäätöksen: ”Mieluummin NATO kuin EU” (turvallisuusnäkökulmasta)
Olisimme voineet NATO n turvin erota EU:sta ja palata EFTAan, mutta tahmea-aivoiset toiset poliitikot eivät älynneet. Älyttömyyden takia kärsimme vieläkin unionin pakkovallasta.
Markku jos emme olisi eurossa meillä olis joka vuotinen devalvaatio oliskos se hyvä
No kaikki sen tietää ettei ole ei mistään kohtaa terv tepivaari
Tepi:
Devalvaatiolla ja revalvaatiolla korjataan, jos valuutan arvo on valheellinen. Nykyään valuutan kellutus hoitaa saman asian. Euroa kellutetaan, mutta ei Suomen suhdanteiden tahtiin.
Ehkä olet sitä mieltä, että pitäisi erota eurosta, koska sen arvo vaihtelee pitkin vuotta.
Ennen demarien ja kommareiden välillä oli kilpalaulantaa palkkojen korotuksista. Jotta taloutemme ei olisi joutunut kuolioon suostuivat työnantajat palkkavaatimuksiin tietäen, että kilpailukyky turvattaisiin devalvaatiolla.
Devalvoidessa säästäjät hävisivät ja velalliset voittivat. Tämä lisäsi vauhtia investointeihin.
Holkerin hallitus teki jättimokan sitoessaan markan arvon Saksan markkaan. Maan talouselämä meinasi mennä kuolioon. Vasta Ahon hallituksen tekemä devalvaatio ja sen jälkeinen kellutus saivat pyörät pyörimään, emmekä joutuneetkaan Kansainvälisen Valuuttarahaston holhoukseen.
Lipponen ja Niinistö toistivat Holkerin hallituksen jättimunauksen viemällä maamme euroon.
Nyttemmin olen kuullut huhua, että hallitustamme olisi unionin taholta painostettu tälle turmion tielle.
En kannata euusta enkä eurosta luopumista terv tepivaari
Tepi:
Montako kertaa olet heittänyt työkalut, kuten hohtimet, kaivoon?
Markku Euu vastaisuudessa olet heittänyt koko työkalupakin kaivoon
Itse en ole heittänyt työkaluja kaivoon edes yhtä terv tepivaari
Juhak Onko suurtakaan eroa ääripäissä puolueilla samaan kastiin kuuluvia ne on kaikki terv tepivaari
Tepi:
Hän, joka kannattaa, että valtio luopuu valuuttansa arvon säätämisestä valheellisesta arvosta oikeaksi, on mielestäni taipuvainen heittämään hohtimensa kaivoon.
Korko menot tulee nousemaan joka tapauksessa terv tepivaari
Miksi meillä on
141 mrd valtionvelkaa ?
Siksi, ettei sitä ole maksettu takaisin. On maksettu joskus lyhennyksiä, korkoja tai otettu velkaa lisää entisten päälle. Ja sitä on jatkunut vuosikymmenet ja jatkuu !
Vasemmistoliiton suuri ajattelija Paavo Arhinmäki julisti parisen vuotta sitten edudkunnan suuressa salissa ettei valtion velkaa tarvitse maksaa takaisin. Näin hän loihe lausumaan, kun oppositiopuolue kokoomus hiillosti hallitusta holtittomasta velanotosta.
No väärässähän Paavo tietenkin oli, mutta eihän se hurmahenkisiä haittaa. Valtion talousarvioon joudutaan joka vuosi varaamaan rahaa erääntyvien valtionlainojen takaisin maksua varten sekä myös korkomenojen kattamiseen.
No nyt nuo korkomenot sitten syövät puolentoista hallinnonalan verran rahaa.
Vasemmistolainen talouspolitiikka rulettaa.
Noinkin on voinut sanoa mutta todellisuus on ettei yksittäinen kansalainen sitä voi edes maksaa
Valtion sekin on vaan tehtävä
Suomeksi kyllä valtion pitää maksaa velkansa se ei muuksi muutu terv tepivaari
Taitaa olla Saulin lyhennys viimeinen joka on toteutettu terv tepivaari
Minulle tuottaa suuria vaikeuksia ymmärtää talous- ja työelämätietäjä Mäkysen ulostuloja mutta amatöörihän minä tietysti häneen verrattuna olenkin. Sekin epäilyttää että puhuuko hän omia ajatuksiaan vai onko hänelle laitettu sanat suuhun. Jyrkkyys ja ehdoton oikeassa oleminen ja muiden ajatusten tyrmäys häiritsee tällaista rauhallisempaa, keskusteluun taipuvaista ihmistä
Demarit haluavat ottaa lisää velkaa.
Okei, sovitaan näin.
Mutta ensin pitää maksaa nykyiset pois.
Noin se tosielämässäkin menee.
Onko silloin mitään muuta keinoa saada asiat hoidettua kun tuo velka
Siihen olis hyvä saada eräiltä piireiltä selvityksiä ei ainakaan vielä ole sellasta tullut
Mutinoita sen sijaan on tullut liiankin kanssa
Vaalien vuoksi asian hyväksyy koska silloin aina tulee suuriakin ylilyöntejä
Hyväksi ei ne aina ole ja sitten ei olekkaan muuta keinoa kun leikata nekin aina kohdistuu heikompi osasiin eniten terv tepivaari
Lukekaa tämä niin ei tarvitse kinata:
https://www.valtionvelka.fi/valtion-velan-ja-kassan-hallinta/faktoja-valtionvelasta/
Lukekaa tästä, ei tarvitse kinata:
https://www.valtionvelka.fi/valtion-velan-ja-kassan-hallinta/faktoja-valtionvelasta/
Kursoorisesesti lueskelin, senkin opin että ei hallitus ota velkaa vaan se on eduskunta.
Kun jaksa tarkemmin ottaa asioista selvää jää aina kalvava epäilys että onko ihan kaikki koronatoimet olleet järkeviä ja se että otetaanko velkaa myös ihan vaan kulutukseen.
Hienoa että emme vielä velkasuhteessamme (velka/kansantalous) ole Euroopan huippua.
Kuka kinaa asiassa joka on oikein minulta ja se että eräät piirit kertoo vaalien alla tuollasta joka on aivan vailla alahuulta
Kyllä ne valtion velat maksettava on terv tepivaari
Valtion velkaa on 141 mrd, eikä sitä Suomi ole koskaan maksanut takaisin. Se edustaa noin 52 % bkt:sta, joka on kohtuullinen vrt. moni EU- maa. Sitä on lyhennetty ja maksettu korkoja.
Mutta, valtionvelka kasvaa lähes kaikkialla ja lainaajat lainaavat valtioille luottovarmoina, ei yksityisille.
”Julkistalouden korjaamisessa tarvitaan kaikkia 3 tapaa: kasvun nopeutumista, menojen leikkaamista ja veronkorotuksia” Vesa Vihriälän ajatuksia
– Julkisista hankinnoista 50 mrd 10 % säästö / v.= 5 mrd. Huom ! Ne hankitaan pääosin yksityiseltä sektorilta, joka osaa myydä vaikka mummon vanhat kalsarit huippumuotina huonoille ostajille.
– Byrokratioiden purkua ; kuinka, missä mikä vaikutus, ja koska ?
– Innovaatioiden nopeuttamien, vety, puolustusteollisuus, huippuosaajien rekrytointi, vientiponnistuksia lisää.
– tuloveronkierto pääomaverotuksella minimiin. Veropoliisille lisää resursseja. Yli 7 000 / 7 kk lisäveroja, haittaveroja.
Huonot ostajat julkisella puolella jos antavat ovelan myyntimiehen myydä mummon vanhat kalsarit.
Yksi ostamisen perusongelma on että kun ei tarvitse maksaa omilla rahoilla. Julkisostajat ostavat verorahoilla, firmojen ostajat yrityksen rahoilla joiden käyttämisessä toimii kontrolli, huonot kaupat tehnyt saa jopa potkut
Näin se on todettu olevan.
Edes oikeaoppisia tarjouskilpailuja ei osata tehdä.
– täsmälleen sama tuote/palvelukonsepti ominaisuuksineen, palveluineen huoltoineen, alihankkijoineen, toimitusvarmuuksineen ( pitkä lista ). Luottotiedot…
– hintarakenne täsmällisesti määriteltynä, mitä se pitää sisällään
– tarjotun tuotteen takana oleva henkilökunta osaamisineen
– jne…
– jne…
– jne…
Tarjous jätettävä suljettuna minuutilleen samaan aikaan samaan paikkaan
Tarjous avataan samaan aikaan minuutilleen
Lisätiedot pyydetään täsmälleen samaan aikaan kaikilta
Päätöksiin ei saa olla mitään sidossuhteita ostajilla ja myyjillä
Osto-myyjäjuristit tekevät sopimukset täsmällisin ehdoin.
Sitä velkaa otettiin hyvinäkin vuosina ja lisäksi myytiin valtion tuottavaa omaisuutta?
Jos lähdetään siitä että velkaa ovat edelliset hallitukset ottaneet liikaa niin koskahan tulee tilanne kun joku hallitus yrittää vähemmällä velanotolla. Vaikeaahan se on koska vaaleissa sellaisesta ei tykätä koska pakosta tarkoitta jo saavutetusta tinkimistä.
Velkaa voidaan vähentää, jos keksitään sellaisia tulovirtoja, joilla sitä voidaan vähentää tai karsia sellaista byrokratiaa, jotka eivät vaikuta oleellisiin toimintoihin.
Oleellinen toiminto, sen ensimmäinen ehto kuten kirjoitin on se että saavutetusta ei tingitä suuren äänestävän massan kohdalla
Kun on sote-alueet, voitaisiin karsia puolet valtuustojen edustajien määrästä ja muista kuntapäättäjistä pois.
Ritakallio yhdistäisi ministeriöitä järkevimmiksi, ettei vastuista tarvitsisi jakaa ja pallotella.
Muuten sisäministeriö on sellainen, joka sorkkii joka ministeriön asioihin ( pelastustoimi-sote -viestintä- liikenne- puolustus,…) Nimimerkillä: kokemusta on.