Eikö jo äänestäjillä sytytä, kun ovat äänestämässä rikoksesta tuomittuja Eduskuntaan.
Eniten pyrkijöitä on persuissa. Eikö jo tapaus Kataja pannut miettimään ?
https://yle.fi/a/74-20021815?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Suhteessa jäsenmääriin minua eniten huolettaa noiden putinistien asema – listalla kakkosena vaikka porukkana hyvin pieni.
PS ja Vas ovat kokoonsa suhteutettuna identtisiä. Kertoneeko siitä että ääripään puolueissa on äärimmäistä väkeä?
Rutsalaisia emme ole Venäläisiksi emme halua olkaamme Suomalaisia terv tepivaari
Veikko Wennamo kannettiin aikoinaan ulos eduskuntasalista kun sanoi osaa porukkaa rötösherroiksi.
Puolueiden pitää vaiheessa 1. saada tieto edustajehdokkaiden ns.
”nuhteettomuudesta”. Jos taustalla on kärsitty rangaistus, pitäisi puolueista riippumaton ”lautakunta,” arvioida ehdokkaan soveliaisuuden edustajaksi. Pitää olla raja sille, ettei väkivaltarikollisten ym. vakavat sovitetutkin rikolliset pääse ehdokkaiksi.
Päteekö tämä myös kepuleihin, demuihin, virheisiin jne?
Mielestäni asia koskee kaikkia puolueita terv tepivaari
Kaikkiin !
Taisi olla joku pieni liikepuoluekin ehkä taloustaitavia?
Minä nyt sanoisin että liikenytistä rikollisia on 100% ja rikos on maanpetos.
Kepusta sama pätee yli puoleen. Liekö vieläkin SN-seura suurin vaalirahoittaja heillä…
Rikollinen ei ole rikoksesta tuomittu. Tuomitseminen kohdistuu rikokseen, eikä riitä todistamaan tuomitun rikollista elämänasennetta.
Sitä paitsi jokin prosenttimäärä tuomioista on vääriä. Osa syytteistä tekaistuja kostomielessä ja osa järjestetty vain kilpailijan kampittamiseksi.
Oikeussali on narsistinen ja psykopaattien hyväksi käyttämää aluetta.
Anarkia ei tätä ratkaise rikoksettonaksi.
Rikoksesta rangaistu on harvoin rikollinen. Minäkin olen muurannut pari tiiltä, mutta olisi väärin tituleerata meikäläistä muurariksi
Laki kulloinkin määrittelee rikoksen ja sen laadun ja vakavuuden. Eiköhän tuo periaate ole selvä. Se, onko rangaistus aina oikea on eri asia.
Hyvin harvinaista on, että se on ollut kokonaan väärä.
Eduskuntaan ei pidä äänestää vakaviin rikoksiin syyllistyneitä !
Niin, äänestämättä jättämisessä on tämäkin hyvä puoli, ettei tule äänestettyä väärin.
Onko sitten oikein sanoa heti ”RIKOLLISEKSI”, jos on vaikka saanut maantieltä ylinopeudesta sakon. Sillä perusteella sitten olen minäkin rikollinen ja moni muu. Emme kuinkaan yhtä pahoja, kuin Juhantalo aikanaan.
No sakot ei tee rikosrekisteriä kellekkään ja vaikka olisi tuomionsa kärsinytkin rikosrekisteri on vielä n 10 vuotta voimassa
Nuhteeton elämän tapa vie rekisterin pois n 10 vuoden kuluttua terv tepivaari