Jep, niin se vaan median uutisointi on hyvin ruudinsavuista ja sotahulluja joka tuutista tulee ulos. Ei tarvitse yksin olla äänessä kun koko planeetta on äänessä. Tässä huomaa myös sen että kun tarpeeksi uutisoidaan sodasta alkaa ihmiset turtumaan ja jopa vaarallisesti miettimään sitä osana normaalia olotilaa täällä Euroopassa.
Merkittävää on edelleen ettei Venäjä ole suinkaan arktisen alueen joukkojaan rapauttanut vaikka Suomen rajan läheisyydestä Ukrainan lihamyllyyn on mm Petsamon joukkoja lähetetty ja sinne ovat maatumassa. Silti jäämeren alueen joukot ja varsinkin Kuolan niemimaalla Severomorskin pohjoispuolella sijaitsevalla Okolnayan lahdella on ollut sotilaallista valmistautumista jo hyvin pitkään. Ei näiltä alueilta ole mitään minnekään siirretty saatikka vähennetty. Siellä pohjoinen laivasto on saanut noin 60 000 neliömetrin edestä uusia asevarastoja ja kyllä jokainen tajuaa ettei näitä puolustus tarkoituksissa ole rakenneltu.
Hyvinkin Venäjä voi vielä vuosien päästä yrittää jotain temppua arktisen alueen hallinnan kannalta ja Suomi täytyy sijoittaa tähän kehykseen.
Tässä on tekijöitä jotka korostavat sitä mitä Venäjä tulee hakemaan alueen hallinnalla sekä alueen luonnonrikkauksien valtaamisella:
Arktisen alueen suuri merkitys Venäjälle:
”Yksi kahdeksasta arktisen alueen valtiosta
Artisen alueen maapinta-alasta 60 % kuuluu Venäjään.
80 % arktisen alueen väestöstä asuu Venäjällä.
Arktisella alueella valtaosa Venäjän hiilivetyvarannoista (maakaasusta 80 %, raakaöljystä 70 %).
Koillisväylä (venäläisittäin Pohjoinen merireitti) Venäjän pohjoispuolella, yhdistää Atlantin ja Tyynenmeren”
Lähde:
https://turpopankki.fi/suomen-lahialueet/venaja-lahialueet/ulkopolitiikka/venajan-arktinen-alue/
Painotan vain tässä Ukrainaan keskittyvässä uutisoinnissa sen että se mitä ei uutisoida se voi olla seuraava uutinen…
Tässä ajassa Kekkonen voisi olla kaukonäköisempi ja johtamassa maamme nimissä annettavia lausuntoja?
Nyt päristellään vähän liikaa ottaen huomioon maamme sijainnin ja koon sekä EUn hajanaisuuden myös Naton.
Kekkonen oli KGB:n talutusnuorassa, oman aikansa diktaattori Suomessa, sellaisia miehiä ei tänne kaivata.
Kekkonen oli kuitenkin Suomen paras niihin olosuhteisiin.
Nyky miehistä ei olisi kuitenkaan Kekkosen saappaisiin hyvää kaikilla tulis jööti pöksyyn
Tuo dikttöri hän kyllä oli mutta kun miettii vuosikymmeniä jotka hän johti maata sodan jälkeen ei ole suuri ihme
Mutta silti itse sen valitsimme useaan kertaan terv tepivaari
Juu ja sitten poliitikkojen pellesakki keksi poikkeuslain, kun kenestäkään ei ollut seuraajaksi.
Poikkeuslaki oli tarpeen, jotta vältettiin vaali kampanja, jossa suomettuneet EEC:n vastustajat, kuten Tuomioja ja Halonen olisivat nostaneet Kekkosta vastaan hirveän älämölön, maailman ihmeteltäväksi. Siitä olisi koitunut Suomelle melkoista vahinkoa ulkopoliittisesti.
Kekkosen veroista tarvittaisiin nytkin, vaikka YYA ei enää ole voimassa.
Kekkonen taisteli suomettumista vastaan, eikä hyväksyisi nytkään uussuomettumista unionin suuntaan.
Marko sen sanoi, Kekkonen loi de facto diktatuurin ja Koivisto sitä vielä hyödynsi osaltaan. Vasta hänen jälkeen alkoi presidentit olemaan ihmisiä eikä supervaltiaita.
Toisaalta, venäjää tuijotetaan nyt jokaisella maailman suurennuslasilla. Ei heille mene rajan yli edes pierua ilman että siitä tehdään CIA:n raportti. En olisi huolissani siitä etteikö tätä asiaa pidettäisi silmällä.
Minulle Kekkonen ja Koivisto ovat vähän kuin punainen vaate, omalla tavallaan ylimielisiä diktaattoreita, kepulainen ja demari, ei pyrkyäkään koko kansan presidentiksi. Masensivat ajattelun josta eivät pitäneet.
Minä en myöskään aivan usko että Venäjä olisi Suomea miehittänyt vaikka näiden tilalla olisi ollut demokraattisemmat presidentit, Venäjä oli epäilemättä vallanhimossaan asiaa harkinnut mutta tullut johtopäätökseen että riski kansanvälisestä asioihin puuttumisesta oli liian suuri.