Neuvon antaja haussa

Ennen oli tapana ryyppyä ottaessa sanoa, että pitää ottaa pienet neuvoa antavat?
– Nyt haetaan pääministerille turvallisuuspolitiikan neuvonantajaa!
Eikös meillä ole puolustusministeri ja ministeriö sekä pres ylipäällikkönä?
– Onhan nykyinen pääministeri antanut selkeitä lausuntoja ehkä liiankin selkeitä?
– Nato tuo tarpeen eriyttää jokin osa Natoyhteistyöhön, jos joskus päästään siihen yhteyteen?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009343953.html
– Kun väki lisääntyy lisääntyykö viisaus…

68 vastausta artikkeliin “Neuvon antaja haussa”

  1. Voisiko siitä muusta avustajalaumasta karsia jotakin pois?
    Alkaa meinaan tilat kohta käydä ahtaaksi lakeijojen ja juoksupoikien säntäillessä ympäriinsä…

      1. Olisikohan niin, että ja kun Sauli jää eläkkelle, niin varmistellaan hyvissä ajoin jatko turvallisuus poliktiikassa. Uudesta pressasta ei teidetä vielä mitään.
        Hyvä veto ja hyvä pelisilmä !

        1. Vallanhimo ja demujen kaappausyritys, koska kyse on punademun operaatiosta eduskunnan sivuuttaen.

      2. En osaa edes yllättyä demarien puuhastelusta, samanlaisia kuppareita vasemmistolaiset ovat aina olleet, eivätkä ne siitä miksikään muutu.

  2. Eikö pääministeri saa juoksuttaa puolustusministeriään kyseisellä asialla? Mitähän Niinistö asiasta tulee lausumaan?

  3. Jospa katsotte mitä on Euu politiikka samaa on myös Nato politiikka
    Elikkä sisäpolitiikkaa joka kuuluu päämisterille
    Vaikka Sauli nyt ja tulevassa joku muu kun Sauli niin ulkopolitiikka kuuluu presidentille terv tepivaari

    1. Natoasiat eivät ole sisäpolitiikka.
      samariini sooloilee demujen eduksi

      1. Juhak aivan samalla tavalla sisäpolitiikka kun Euunkin kohdalla terv tepivaari

  4. Teoriassa ihan perusteltua – mutta kuten mediat ovat huomanneet, pääministerin avustajat palkataan sillä perusteella ketkä nyökkäilevät sokeasti hänen suuntaan. Marin vahvisti ilmiötä, mutta ei keksinyt sitä.

    Pääministeri tarvitsisi neuvonantajia joilla on kanttia puhua totta.

      1. Miten niin ottaa koville?
        Ennemminkin näyttää ottavan koville samariinin uskovaisille, kun eduskunnalta pimitettyä puuhastelua arvostellaan.

      2. Karjalainen, mitkä faktat ja mikä tilanne?

        Puhut taas aivan puuta heinää ja kuvittelet että se se vakuuttaa jonkun muunkin kuin itsesi.

        Toimittaja Haapalan tekstissä on faktat esillä vai kykynetkö ne kumoamaan?

    1. Perustele asiaperustein, miksi juuri parin viimeisen hallituskauen viikon aikana on niin hemmetin kiire rakentaa tuo systeemi.
      Ainoa perutelu kun sille on, että samariini haluaa demuvetoisen sakin pitämään demujen etua esillä.

  5. En minä perustele mitään lisää. Sen tekevät asianosaiset. US palstoilla löytyy erinomaset perustelut, joita tietenkin, kukas muu kuin persujoukkio vastustaa vain vastustamisen vuoksi.

    1. Ja juu US palstoilla , eikä ole muuten kovin vaikea arvata keitä kirjoittajia siellä tarkoitat 🤣🤣🤣

    2. Tulee hieman sellainen tahattoman huumorin maku, kun esim. toimittaja Haapala kirjoituksessaan tuo esille faktat,jotka ovat ihan kenen tahansa tarkistettavissa julkisista asiakirjoista niin kansalaisfoorumille osallistuva kaiken tietävä vetoaa toisella kansalaisfoorumilla esiintyvien mielipidekirjoituksiin 😅😅😅

      1. ”Uskottavuuden huipulta Haapalta” ei tullut mitään muuta kuin oma suunsoittoa omasta ja ILn opposition tukiryhmästä. Taustoista viis! Typerä ”journalisti”, joka ei ole kyvykäs näkemmään asioita monelta näkökulmalta niin kuin ammattilaisen tulisi. Täysi typerys ja linssilude.

        1. Että sillä lailla, kuinka yksinkertainen ihmisen pitää olla kun ei edes vihjeestä ymmärrä faktojen olevan tarkistettavissa julkisista asiakirjoista? No ehkä esim. virkavastuulla tuotetut eduskunnan asiakirjat ovat opposition tukiryhmän tuottamaa suunsoittoa jota toimittaja tukee 🤣🤣🤣

          Ei hyvää päivää.

        2. Sokea punademun puolustelu ei perustu faktoihin, mutta eihän sokealle uskolle mikään mitään mahda.
          Menee lähinnä säälittäväksi mantran toistamiseksi.

  6. Eiköhän asia etene ihan virkateitse ja laillisesti lausuntokierroksen jälkeen, vaikka haapalat ja kaikenvastustajat, sini-musta-peet sitä torpedoivat.
    Missä on se Eduskunnan virallinen asiakirja ja lausunto, joka on esteenä nimitykselle ?

    1. Mistä kukaan on moiseen asiakirjaan viitannut?

      Siitä ei pääse yli eikä ympäri etteikö kyse ole demarien yrityksestä kupata itselleen valtaa.

  7. Noinko on mutta kuinka monta puoluetta on eduskunnassa jotka ei sitä valtaa sitten kuppaisi ei ole ainuttakaan terv tepivaari

  8. Koko NATO tilanteeseen vähintään viikkojen lykkäys joten tällä hallituksella ei ole mitään perustetta kyseisen viran perustamiseen ohi kaiken aiemmin sovitun. Mikäli prosessi viedään päätyyn ennen vaaleja on kyse punikkien haarakonttorin perustamisesta ja sellaista ei turvallisuuspolitiikassa tarvita.

  9. Sellasta haarakonttoria ei tarvita keltään turhaa pölinää keneltäkään

    Ja parempi on asiaa hoidella etukäteen kun sitten vasta kun sekin on pakko tehdä terv tepivaari

    1. Paree olla hätäilemättä hallituskauden lopulla, vaikka demuilla onkin kiire paaluttaa juttu omilleen.
      Odotellaan seuraavaa hallitusta ja sillä siisti.

  10. Käsi ylös se, jolle Marinin kabinetin salailu- ja niukka tiedotuslinja on tullut yllätyksenä.

    Minua tuo ei yllätä, koska se on ollut Marinin taholta enemmänkin vallitseva käytäntö kuin poikkeus.

    Sitä vaan ihmettelen, että kuinka Marinin hallituskumppanit ja jopa oman eduskuntaryhmän pimentoon jätetyt kansanedustajat sietävät tälläistä käytöstä.

    1. JuhaU, Marinin hallintomalli on vienyt Suomea vuosikymmeniä taaksepäin.

  11. Loistava oivallus ja perusteltu veto Marinilta. Sille on hänellä täysi oikeus ja perusteet.
    Oleelliset demarien avainhenkilöt tämän tiesivät.

    Persut saa valittaa niin kuin aina. Heitä ei tarvita mihinkään muuhun kuin lööppeihin.

    1. Niin, malli on kuin Putinin hallinnosta, mutta se liene vastaa käsitystäni demokratiasta ja parlamentaarisuudesta?

      Mitään perustetta esitykselle tai siis muuta kuin demarien härski koplaus, muta siinä ei ole mitään uutta.

    1. Niin, onneksi sinä kovin harvoin sorrut nimittelyyn.

      Siitä et nyt mihinkään pääse että demarit yrittävät kaupata itselleen valtaa ilman perusteita mutta se kai on sinun käsityksesi hyvästä hallinnosta vai olisiko peräti sitä peräänkuuluttamaasi byrokratian purkua, joka on aina yhtä hauskaa, mutta pirun kallista kun se tulee laitavasemalta.

      1. Punademu puolustelee punademun demokratian vastaista puuhastelua ja salakähmäisyyttä valmistella näin merkittävää asiaa eduskunnalta ja muilta puolueilta salassa.

          1. Vai oikein sini-mustat nationalisti 🤣🤣🤣

            Jos oikein punnerrst niin keksitkö jotain omaperäisempää nuo on aika kuluneita?

  12. On hauska lukea täältä näitä Marinin toimintatapoja puolustelevia kommentteja.

    Ei uskoisi, että jotku kommentoijaa

  13. Perhanan tabletti livautti kommenttini julki kesken kaiken. Joten…

    On hauska lukea täältä näitä Marinin toimintatapoja puolustelevia kommentteja.

    Ei uskoisi, että joku kommentoija on oikeasti sitä mieltä, että autoritäärinen harvainvalta edustaa hyvää hallintotapaa.

    Oleelliset demarien avainhenkilöt? Muuan Ilmari kenties.

    Kyllä kritiikitön ihailu voi tehdä ihmisestä sokean ihailunsa kohteen suhteen.

    1. ”Ei uskoisi, että joku kommentoija on oikeasti sitä mieltä, että autoritäärinen harvainvalta edustaa hyvää hallintotapaa.”

      Oletko yllättynyt?

  14. ”Oleelliset demarien avainhenkilöt? Muuan Ilmari kenties.”

    Koko demarien transsiipeä 😅

  15. Turkki jäädytti neuvottelut joka tarkoittaa ettei kuukausiin tapahdu mitään. Joten toivottavasti Marinia hiillostetaan uuden avustajan kiirehtimisestä, olisi kiva kuulla mitä kimittäjä selittelee.

  16. Missä kohtaa Mariini oli syyllinen siihen että Rutsalainen poltti koraanin

    Polttajan varmaan tunnet / tiedät mikä polittinen linja hänellä on

    Siitä syystä Turkin presidentti lopetti kolmikanta neuvottelu Ruotsin ja Suomen Nato jäsenyydestä terv tepivaari

    1. Mitä pituus tekemistä tuolla on asiassa? Uskooko joku ihan vakavissaan, että Koraanin poltto on se syy miksi Turkki toimii kuten toimii?

      Hyvä tekosyy se on, mutta siihen se sitten jääkin ja vaikka kukaan ei olisi Koraania polttanut niin Suomen ja Ruotsin tie olisi tulossa vielä ainakin Turkin vaaleihin saakka. Joten Viran suhteen kyse on demarien kuppaamisesta ja ellei tätä nyt ymmärrä tai pysty tunnistamaan niin ehkä kannattaisi alkaa vaikka seuraamaan politiikkaa.

  17. Jos joku kuppaa nato asiassa se ole demarit vaan suuntaa pitää ottaa etelämmäksi siellä se kuppaaja lymyää

    Ja koraani on muslimien pyhäkirja kuten on Suomessa raamattu ei niitä saa kukaan häväistä

    Ei kaikkia voi sanoa syyllinen on asiassa kun asiassa suomen pääministeri terv tepivaari

  18. Presidentinvaalit ovat tammikuussa 2024, jolloin Sauli vaihtuu. Tämä asia ei siis koske häntä. Paitsi, hänelle saattaa jäädä joku merkittävä rooli edelleen päätöksenteossa?
    TP: n kanslialta ym. asiaankuuluvilta on pyydetty lasunto tästä asiasta, jonka jälkeen asia etenee tai tyssää.
    Kuka on seuraava presidentti ? Jos Haavisto, voidaan olla luottavaisia presidentti-institution jatkosta.
    Kuka on pääminusteri ? Jos Orpo metsään mennää ilman jämäkkää ”isokenkäistä” virkamiesapua.
    Jos Marin joko pm tai um, homma pitkälti hanskassa.
    Viisasta ja rivakkaa valmistelua ja ilman paikallaan jauhavaa oravanpyörää.

    1. Kyllä on taas niin omituista höpinää ettei mitään järkeä. Vai saattaa Niinistölle jäädä merkittävä rooli päätöksenteossa, mihin tämäkin mahtaa perustua, siis mielikuvituksen lisäksi?

      Vai on Marinilla homma hanskassa eikä Orpon lailla varmaan tarvi edes isokenkäistä virkamies apua?

      Nähtävästi ihan aidosti uskot Marinin olevan Jumalasta seuraava ylöspäin, kuten myös sen, että kaikki onnistumiset ovat Marinin ansiota ja kakki epäonnistumiset ovat virkamiesten vika, kuten tämä Marin niin mielellään esittää?

      Mitä tekisit jos joku polttaisi Marinin kuvan Tammelan torilla, saisitko Erdoganit 😭😭😭

  19. Miksiköhän näille demaripäättäjille on niin kovin vaikea asettua asemansa määräämiin kehyksiin? Miksi heille on niin vaikeaa hyväksyä heille perustuslaissa annetut valtaoikeudet?

    Presidenttinä ollessaan demareiden Tarja Halonen yritti väkisin änkeytyä EU:n päättäviin kokouksiin , vaikka EU -asiat kuuluivat/kuuluvat pääministerille ja muille vastuuministereille.

    Nyt PM Marin yrittää tunkea mukaan Nato -prosesseihin vaikka Nato – ym. ulko- ja turvallisuuspoliittisista asioita johtaa tasavallan presidentti.

      1. En kommentoinut sinun kommenttiasi, vaan ainoastaan pohdiskelin ylipäätään demaripäättäjien haluttomuutta pysyä ruodussa.

        Mitä tulee kommenttiisi, niin siinä sinäkin olet valmis laajentamaan valtaoikeuksia tehtävään valitun henkilön perusteella.

        Onko nykyisessä perustuslaissa määritetyssä tehtävien jaossa jotain vialla?

        1. Joku voisi ajatella kyseessä olevan voimakas henkilöpalvonta, asiasisällöllä ei ole niin merkitystä, eikä sellaisella pikkuasialla kuin perustuslaki.

          1. Et sitten ole edelleenkään ymmärtänyt, että kyseinen esitys on tehty likimain salaa muilta puolueilta ja eduskunnalta vastoin normaalia käytäntöä.
            Se, että se nyt on lähetetty lausuntokierrokselle, ei muuta sitä tosiasiaa.
            Myös se, että sitä ajetaan kuin käärmettä pulloon , jota demupääministeri saisi ennen vaaleja nimittää virkaan mieleisensä demarin, on törkeää.
            Se on kaukana demokratiasta ja selkeää kähmintää.

            1. Kysyn edelleen, kuka estää ja millä perusteella pääministeriä valmistelemasta toimivaltansa puitteissa tätä asiaa ?
              Uskotteko myös, että kaikkia muitakin poliittisia asioita ja nimityksiä huutoäänestetään kaikkien puolueiden kesken ?

  20. https://www.is.fi/politiikka/art-2000009350196.html

    ”Ulkoministeriön mukaan pääministerin avustaminen turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä hämärtäisi toimivallanjakoa ja voisi aiheuttaa epäselvyyttä.”

    Tämä on itsestään selvää.

    Koko operaatiossa on kyse Marinin ja demujen vallanhimosta eikä mistään muusta.

  21. Ihan ”yllättäen ja pyytämättä”…
    Onkohan marinin avustajilla edes alkeellista sisälukutaitoa vai menevätkö ihan perinteisesti tyyliin ”fuck the manual”?
    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009355118.html
    ”Oikeusministeriö kiinnittää huomiota siihen, että asetusluonnoksesta lausumiseen varattu aika on poikkeuksellisen lyhyt eikä säännönmukaista lyhyempää lausuntoaikaa ole muistiossa perusteltu, vaikka säädösvalmistelua koskevat ohjeet sitä edellyttäisivät.”

Kommentoi