Töitä riittää tunnin junalla Turkuun ja seuraavaksi olisi suunnatava katseet itä-suomeen:
Itä-suomen tilanne ei ole tullut puskista ja se olisi pitänyt ottaa hallitusohjelmassa
tarkempaan syyniin, mutta olivatko ns ”asiantuntija”-lausujat sulkeneet silmänsä todellisuudelta?
– Puunjalostusteollisuus on vain lihottanut oikeistolaisia pörssikeinottelijoita jättäen
kehittämisen sikseen ja nyt ollaan pahasti myöhässä!
– Kehittääkö työtön kallista kehitystyötä ansiosidonnaisen kiristyksellä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009612985.html
– Ilman sotaa tyhjiä kyläasujaimistoja työnnetään jäteröykkiöiksi…
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Koko itä-Suomi on heitteillä …
Tänne pitäisi perustaa vaikka Naton tukikohta, se toisi turvaa ja synergiaa alueelle…
Politiikka on liiaksi kaupunkikeskeistä?
Siltä on vaikuttanut pitkän aikaa.
Kiinteistövero nousee joka ajaa entistä syvemmälle vanhan nökin omistajan varsinkin syrjäseudulla?
Eikös kaikki ekonomistit tykkää kiinteistöverosta kun siltä ei millään pääse pakoon. Jos kiinteistöveroa kiristetään tulisi se ehdottomasti tehdä niin että halvemmat kodit pääsevät vähemmällä.
Se, mitä nyt on tullut joka ekonomisteilta eri rintamilta, että hallituksen esittämät säästöt johtavatkin kulujen nousuun, ihan lähes poikkeuksetta. Jopa lapsilisien ”sijoitus” osuus.? Bensat, kiinteistöverotus jne..
Ihan puhallus koko hallitusohjelma !
Et sitten kiinteistöveroon ottanut kantaa.
Noin yleisesti ottaen eikö hallitusohjelmassa ole mielestäsi mitään joka hyväksyt, edes jotain detaljia.
No, kiinteistöverokantaan tuli juuri myös kritiikkiä se aiheuttamista kustannunousuista kokonaisuutena.
Yksi erittäin hyvä on lainsäädäntömuutos julkishankintojen kilpailutussäöntöihin, ettei pienellä omistusosuudella olevat in-houseyhtiöt pääse livistämään ohi säännön. Mutta sekin on mutkan takana oleva miljardien hankintasäästökysymys, mistä olen puhunut.