Valtaosa demareista on selvästikin äänestänyt taktisesti Haavistoa, eikä demarien verkkosukka-Urpilaista.
Olisiko demarien johto jo taktisesti valinnut Urpilaisen ehdokkaaksi, että punainen Haavisto saisi ensimmäisellä kierroksella enemmän ääniä ja pääsisi toiselle kierrokselle?
Oletan, että toisella kierroksella lähes kaikki kommunistit (vasemmistoliitto on peitenimi) äänestävät Haavistoa.
Vastaavasti demarien enemmistö äänestänee Haavistoa.
Kepuleista ei tiedä pirukaan, mutta voisi hyvinkin mennä puolet Haavistolle. Kekkonen suometti oman puolueensa kepun ihan perusteellisesti.
Luulisin, että suurempi osa persuista äänestää Stubbia, kuin Haavistoa.
Miksiköhän noin ylipäänsä vasemmistolaiset pärjäsivät niin huonosti näissä vaaleissa Haavistoa lukuun ottamatta, täytyyhän sille joku selitys olla.
Jospa Suomen kansa olisi järkiintynyt muutenkin kuin Venäjän ja NATO-jäsenyyden suhteen?
– silmät avautuneet;
– heränneet ”Ruususen unesta”;
– naamiot on riisuttu.
Malja selvästi parhaalle presidenttiehdokkaalle Alex Stubbille!
Harmi, että Halla-aho ei päässyt toiselle kierrokselle – hänestäkin Suomi olisi saanut ihan kohtuullisen hyvän presidentin.
Onnittelen persuja siitä, että Halla-aho sai näin hyvän tuloksen.
12 vuoden aikana moni punainen on ollut Haaviston takana pressavaaleissa.
Uripilainen painuu takaisin Afrikkaan ja 6 vuoden päästä demareilta on taas laittaa huono ehdokas vaaleihin.
Moni Jussille äänensä antanut antaa äänen Alexille.
Hyvä näin. Haavistolla on potentiaalia olla koko kansan presidentti.
Aika hyvin tulee mieleen silloin vuosia taaksepäin kun koko eduskunta, kokoomus ja demarit edellä, kävivät Hakkaraisen kimppuun. Ei sillä etteikö Hakkarainen olisi kerjännyt verta nenästään, mutta se hyökkäys oli rumaa. Sitten Haavisto tulee muina miehinä ja toteaa että jutellaan, ihan aidosti, rehellisesti.
Tarvitsemme ihmisen joka haluaa keskustelle kaikkien suomalaisten kanssa ja välittää heidän kaikkien huolista – emme sellaista joka jo etukäteen listaa puoli maata sellaisiksi jonka kanssa ei ikinä keskustella.
Hyvä näin !
Minä äänestän Haavistoa, jos RKP:n kallonmittaajat tulevat tulokseen, että Haavisto on Stubbia keltarotuisempi.
Rahvas alitajuisista syistä johtuen antoi äänensä keltanaamaiselle Haavistolle.
Woke on vielä muotia.
Suomalaisten selvä enemmistö on ”porvarillisesti ajattelevia” – niin eduskuntavaalien, kuin myös presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen perusteella.
Punaisesta ei voi siten tulla edes enemmistön kansasta presidenttiä, puhumattakaan ”koko kansan presidentistä”.
Äänet aika tasan ja Stubin vahvuudet voivat kääntyä heikkoudeksi.
Haavistolla on hänelläkin vahvuus ja se heikkous.
Kumpi kosii nöyrimmin punavasuria?
Kaksi pointtia – sori siitä
Alex ei tarvitse ääniä kommareilta, siten ei tarvitse niitä kosiskellakaan.