Jos hallituksen esitys reserviläisiän nostamisesta 50 vuotiaista 65 vuotiaisiin myös miehistön osalta menee läpi. Eli 1966 vuonna syntyneet ja sen jälkeen olevat olisivat vielä reserviläiskelpoisia??
Muuten tänään eräs 72-vuotiaaksi esittäytynyt herra tuli juttelemaan kanssani tupakkikatoksessa ja sanoi että palveli vuonna 1974 korohorossa hennalassa.
Mutta hänen mielipiteensä Venäjästä, sodasta ja Ukrainasta.
””Venäjällä pitäisi olla suurin puhevalta Euroopassa koska on suurin maa ja Eurooppahan ulottuu uralille asti””
””Putinilla on oikeus Ukrainaan koska Ukrainahan oli osa Neuvostoliittoa””
No, en kommentoinut vaan toivotin hyvää ja parempaa päivänjatkoa.
Eli reservi ei koskisi jo 60 vuotta täyttäneitä.
Kyllähän tässä perusteita on – ihmiset elävät terveemmiksi vanhempinakin.
Juu, pois ikärasismi ja kaikki halukkaat kertaamaan. Vanhimmille pitäisi saada kumminkin henkilökohtaiset avustajat.
Luin että liikkuvaan sodankäyntiin vaaditaan hapenottokyvyksi 50. Urheilukelloni mukaan kelpaisin siis vielä tositoimiin mutta ikää on jo vähän liikaa.
Ei ikä vaan kunto pitäisi ratkaista.
Niin meilläkin on heitä jotka eivät vieläkään ymmärrä mistä Ukrainassa on kyse.
Ukrainan tulee antautua kokonaan ja maahan tulee nukkehallitus. Sitten sotatoimet siirtyvät Suomenlahdelle?
Nyt on aika kohottaa kuntoa ja ampumataitoa ikään ja sukupuoleen katsomatta…
Vähän mietin tuota silloin kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, että josko alkaisi harrastaa reserviläisammuntaa. Mutta sitten Suomi liittyi Natoon ja kuten sanottua ikää on jo aika paljon ja aika ei riitä muilta harrastuksilta. Kunto kyllä riittäisi ja siitä aionkin pitää huolen,