Nyt kun monet kansalaiset ovat joutuneet taloudelliseen ahdinkoon saamastaa perinnöstä, ne ovat huonokuntoisia kiinteistöjä, tai ne sijaitsevat sellaisilla alueilla, että niitä ei saa myydyksi vaikka ne olisivat hyväkuntoisia asuttavaksi.
Mutta asiantuntijoiden neuvo onkin nyt, että perinnöstä voi myös luopua, kunhan sen tekee kirjallisena dokumenttina perinnönjättäjän vielä eläessä.
Olisipa se mahdollisuus ollut myös valtiollisella tasolla, että Orpon hallitus olisi voinut kieltäytyä ottamasta vastaan Marinin hallituksen heille jättämää perintöä, mutta nykyisen hallituksen kädet ovat sidotut Marinen tekemiin lakeihin vielä pitkälle tulevaisuuteenkin.
Vasemmistohallituksen tytönhupakot uskoivat esim. valtionlainojen nollakoron olevn ikuista mutta kuinkas kävikään, nyt maksellaan korkoja 3-4 miljardin vuositasolla työttöhupakoiden viisaudesta. Samoin ollaan kusessa myöskin soten puitteissa, kun himmeli toteutettiin ilman minkäänlaisia taloudellisia laskelmia sen toimivuudesta, vasemmistohallitus sanoi soten tuovan jopa säästöjä useita miljardeja vuodessa, nyt huomataan, että ei se kannettu vesi kaivossa pysy.
Nyt kun oikeistohallituksella on vajaat pari vuotta vielä toimiaikaansa jäljellä, niin vähän jo tunnelin päässä näkyy valoa tätä perintöä makselessa ja selvitellessä…mutta…..
Se on taivahan tosi, että sen mitä nyt oikeistohallitus on säästänyt ja saanut ulosottomiehet kauemmaksi tontiltaan, niin tämä kehitys kyllä loppuu v.27, jos, siis sanon että JOS ”Marin II.nen” saa avoimen valtakirjan kansalaisilta laittaa ns.haisemaan. Kyllä siinä velkajarrukin vaihtuu lennossa kaasupolkimelle ja nauratta pankiin astellessa.
Eduskunnan vasemmisto, johon nykykepunkin lasken kuuluvaksi ovat yli kaksi vuotta pelotelleet kansalaisia oikeistohallituksen ruoskalla ja hyvään maaperään se on uponnutkin kun Galluppeja luuraa.
Mutta minä sanon, että ei se maho maa oraalle nouse eikä tähkää kanna paskaa puhumalla sarkojen välissä kuten vasemmisto olettaa talonpojan tappolinjallaan.
Vajaat kaksi vuotta on kansalaisilla aikaa ajatella muutakin kuin omaa napaansa, sillä kaikista huonoimman perinnön minkä he saattavat jälkipolvilleen jättää, on käydä v.27 vetäisemässä punainen viiva valtakirjaansa.
Toki tämän Marinin hallituksen jättämä perintö ei ole ensikertainen, sitä on ollut kartuttamassa jo kaikki muutkin hallitukset vuoden 2009 jälkeen.
Joten eihän millään voi vaatia, että nykyinen Orpon hallitus saa maan takaisin tolkun tilaan parissa vuodessa, kun ollaan seitsemäntoista vuotta eletty kuin siat vatukossa.
Arvi
”Mutta asiantuntijoiden neuvo onkin nyt, että perinnöstä voi myös luopua, kunhan sen tekee kirjallisena dokumenttina perinnönjättäjän vielä eläessä.”
Eikö ole niin, että perintöosuus menee tällöin kieltäytyjän perilliselle?
Miten lienee sitten, jos perittävä tekee testamentin valtiolle ja valtio kieltäytyy ottamasta perintöä vastaan?
Eikö silloin perintö tällöin palaudu sukuperillisille?
Jos kaikki kieltäytyvät, niin piruko perii silloin kaiken?
Kylläpä luulen niin, että vaikka valtio voi kieltäytyä ottamatta vastaan testamentilla määrättyä perintöä, niin perintö jää siitä huolimatta valtiolle, jos muita perillisiä ei löydy.
Jos sukuperillinen hoitaa pesää, niin voidaan ehkä tulkita perillisen jo ryhtyneen pesään, jolloin ei voi enää kieltää vastuutaan pesästä.
Jos perunkirjoitus vaikka myöhästyy tai tulee jokin muu virhe, niin tällöinkin voi joutua vastuuseen pesästä.
Mistä köyhä saanee apua, jonka pystyy kustantamaan?
Nyt esitit markus niin visaisia kysymyksiä, että en edes minä niihin osaa aukotonta vastausta antaa.
Arvi
”Eduskunnan vasemmisto, johon nykykepunkin lasken kuuluvaksi ovat yli kaksi vuotta pelotelleet kansalaisia oikeistohallituksen ruoskalla ja hyvään maaperään se on uponnutkin kun Galluppeja luuraa.”
Maaseudun Tulevaisuutta lukiessani olen tullut käsitykseen, että moni maanomistaja myy maita ja metsiään luonnonsuojelun nimissä valtiolle jopa mielellään.
Valtion antama raha moiseen on aina lainarahaa. Valtio ei tule koskaan tienaamaan tällä sijoituksellaan. Samoin teoin valtio tulee sahanneeksi oksaa maaseutuelinkeinoilta ja autioittaneeksi maaseutua.
Ei taida juuri tuokaan suomalaisten leipää leventää.
Turveteollisuuttakin pitäisi tukea eikä hävittää.
Vihreät aivot ovat liian pienet ymmärtääkseen, että soiden metaani pitäisi polttaa vähemmän haitalliseen muotoon eli hiilidioksidiksi eikä lisätä metaanin tuotantoa vihreään tapaan ja päästää se taivaalle.