Nyt kaikki eduskuntapuolueet ovat pitämässä ”hiki hatussa” kesäkokouksiaan, ennen kuin taas ensi viikolla palaavat sorvin ääreen, esittämään kansalaisille poliittisia performarssejaan omasta ja puolueensa korvaamattomuudesta.
Mutta kun nyt kuuntelin oppositiopuolueiden kesäkokouksien antia, niin eipä sieltä mitään uusia avauksia tullut siitä, mitä se on ollut jo kaksi vuotta kestävänä eduskuntakautena.
Hallitusta haukutaan, mutta siihen se sitten jääkin. Mutta yhden uuden avauksen löysin kaikkien kolmen sosialistipuoleen ulostulossa. Nimittäin, kun Orpo ja Purra on esittänyt kaikille puolueille yhteisesti sovittavaksi, että autoon hommataan yli vaaikausien pitävät jarrut niin mitä vielä, eihän tämä sosialisteille sovi, halutaan vain jatkaa jarruttomana samoin, kuin teki Marininkin täystuho hallitus.
Sosialistit ovat jo varmoja, että v.27 pääsevät taas kirjoittamaan fläppitauluunsa että rahaa on ja hoilaamaan jarruttomassa koslassaan, että ajetaan me poijaat kyydillä, kyllä oikeisto lystin maksaa.
Sosialistien päääänenkannattajat HS ja YLE ja myös iltapäivälehdet toistavat näitä opposition itkuvirsiä ja tekevät raflaavia klikkiotsikoita hallituksen pahuudesta. Yksittäisi pudokkaita ja oman elämänsä reppanoita tuodaan julkisuuteen osoituksena hallituksen pahuudesta, mutta kun pintaa vähän raapaistaan, niin syyllinen löytyykin lähes kaikissa tapauksissa omaan peiliin vilkaisten, sieltä se Jallu luuraa.
Riikka Purrahan se on ollut kaikkien reppanoiden vihan kohde numero yksi, mutta nyt tuli sitten toinenkin kohde johon toverit vihansa sinkoavat. Nimittäin Kristillidemokraattien puheenjohtaja ja nykyisen hallituksen maa,-ja metsätalousministeri Sari Essayah julkesi lausumaan, että sosialistien pääsy v.27 vaalien jälkeen hallitusvastuuseen, olisi yhteiskunnallemme perustavaa laatua oleva turvallisuusuhka. Totuus sattuu.
Voin jo sieluni silmin nähdä, että minkäsorttinen paskahalvaus taas koittaa sosialistien ja kepun sylttytehtailla, kun hallitus taas sopeuttaa oleskeluyhteiskuntaa työn ja yrittämisen yhteiskunnaksi miljardin verran. Tämäkin miljardi minkä hallitus nyt sopeuttaa, niin se tulee kyllä jatkossa kahtena takaisin, joten kiljukoon oppositio vain jarrutoman autonsa autuutta, tolkun ihmiset eivät heidän utopiaansa nouse.
Hallitus jakaa rahaa ja ottaa velkaa:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011448940.html
– Se on edesvastuutonta ja menon takuumiehinä on valtiovarainhoitajan lisäksi peruspuolue.
Onneksi analyysin on tehnyt tunnetusti täysin riippumaton ajatuspaja Kalevi Sorsa säätiö.
Korkeimman marginaali eron laskusta on esimerkkejä maailmalta kuin myös tutkimuskirjallisuudesta, mutta Suomihan on maa, jossa kaikki tulontasaussosialismin ulkopuolinen toiminta on pahasta.
Eilen SDP julisti omia talousnäkemyksiään ja , kun pahoin pelkään, että sekin bluffi menee sukkana sisään vasemmistolaisille, aivojaan lähinnä narikassa säilyttäville hörhöille niin sitä saatte mitä tilaatte.
Eikös Tampere jo näytä mallia ja Vantaa kulkee perässä, kun kuntavaalien voittajat jakavat nyt sitä lupaamaansa lisäkivaa kaikille ryhmille vauvasta vaariin, koululaisesta kotiäiteihin?
Ja ihan muutoin kuriositeettina, kun veroja lasketaan, rahaa ei sen seurauksena jaeta vaan sitä otetaan ihmisiltä hieman aiempaa vähemmän.
On tutkittu kansanedustajien henkilökohtaisia kantoja suhteessa susien suojeluun.
Susien täydellistä vapautta elinkeinonsa harjoittamiseen kannattivat tyypillisesti samat henkilöt, jotka suhtautuvat välinpitämättömästi ”turistien” tekemään väkivaltaan suomalaisia kohtaan ja heidän tekemiinsä omaisuusrikoksiin.
Susien vapautta puolustivat lähinnä vihreät ja vasemmistolaiset.
Vihreiden kanta perustuu ehkä luomuajatteluun eli siihen, ettei luontaiseen kehitykseen ole syytä puuttua. Ja rajojenkin yli pitäisi saada kulkea vapaasti huolimatta mahdollisesta uhasta.
Vasemmistossa susien hyysääjinä kunnostautuivat etenkin toisenlaisen väkivallan kannattajat, joiden mielestä poliisia saa hakata jääkiekkomailalla (Tamperetalon taannoiset itsenäisyyspäivän juhlat), epämieluisia poliitikkoja saa vetää turpiin ja heidän toimitilojaan saa turmella.
https://yle.fi/a/74-20164876?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Kiitos Niilolle minulle tarjoamastaan naurunpyrskähdyksestä ( Kalevi Sorsa säätiö )
🤣
Arvoisa on hyvä ja todistettavasti esittää esillä olevat luvut vääriksi.
Siis Arvi..
Tämä sosialidemokraattisen sylttytehtaan….anteeksi ajatuspajan tekele on niin voimakkaiden punalasien viilaama, että siinä utopiaan perustuva ideologia syrjäyttää riippumattomien tutkimuslaitosten tekemät faktat.
No esitä sitten ne faktat. Kun kerran tullut ne tietävän äläkä saivartele.
Ei tarvitse muuta kuin tutustut hallitusohjelmaan, sen mukaan toimitaan, sitä ei muuteta vasemmiston huudon voimakkuuden perusteella eikä siitä poiketa, näyttipä Gallupit mitä hyvänsä.
Ja jos velan tasapainottaminen vaatii jatkotoimia niin niitä tehdään kuin nytkin miljardin edestä alkavissa budjettineuvotteluissa.
Sami Pakarinen hyvin kuvaaavasti ” uutisesta” toisaalla:
”YLE ja HS kirjoittavat tänään Sorsa-säätiön tutkimuksesta. Toivottavasti kukaan ei muodosta mielipidettään vain näiden uutisten perusteella. Tässä muutama fakta taustaksi monipuolistamaan kuvaa:
-Suomi laskee ylimpiä marginaaleja ensi vuoden alusta 58 % -> 52 %. Tätä on suositeltu vuosien ajan, sillä Suomessa ylimmät marginaalit ovat maailman korkeimpien joukossa.
-Vertailun vuoksi IMF suositti vuonna 2017, että ylin marginaali saisi olla maksimissaan 44 %. OECD maiden keskiarvo on n. 35 %. Suomi on siis selvästi yli maksiminkin veromuutoksen jälkeen.
-14 % eniten tienaavista maksoi 49 % kaikista tuloveroista. Julkisista nettotulonsiirroista ylin tulokymmenys maksaa leijonanosan.
-Suomi tasaa verotuksella tuloja kaikista OECD-maista eniten.
-Veron kevennyksen itserahoitusaste on hyvin todennäköisesti yli 100 %. Toisin sanoen laskemalla verotusta saadaan nykyistä enemmän verotuloja. Tuore tutkimustieto viittaa tähän ja tästä alkaa vihdoin olla yleinen konsensus taloustieteilijöiden keskuudessa.
-Esim. tki-rahoituksesta tarvitaan enemmän irti. Siksi myös työnteon kannustimet ovat hyvin tärkeitä.
-Suomessa ei ole ollut kasvua lähes 20 vuoteen. Verotuksen keventäminen saa aikaan lisää työtä, kannustaa kouluttautumaan ja etenemään uralla. Samalla vahvistuu julkinen talous verotulojen kasvun myötä.
Näitä em. asioita ei tuoda lainkaan esiin jutuissa. Jutuissa on tutkimuksen pohjalta kehystettynä veron keventäminen vain 200 henkilön hyödyksi, ja luotiin kuva räikeästä epätasa-arvosta. Suomessa tuloeroja mittaava gini-kerroin on pienempi kuin Tanskassa ja Ruotsissa eikä ole muuttunut viimeiseen 20 vuoteen.
Ajatelkaa jos ihmiset ovat vain tämän uutisoidun tiedon varassa? Samalla herää kysymys, miten voidaan käydä verotukseen liittyvää keskustelua järkevästi esim. yhteisö-, osinko, tai perintö- ja lahjaverotuksesta, jos jo työn verotuksessa ollaan näin pielessä?
Tässä on jokin Suomen erityispiirre, sillä ei Ruotsissa näin asioita katsota. Siellä ymmärretään kasvun ja kannustimien merkitys aivan eri tavalla kuin Suomessa. Siellä kaikkia kannustetaan tekemään enemmän, ei painamaan toisten menestystä alas. Kun kaikki tekevät enemmän, yhteiskunta voi paremmin.
Ruotsi pääsi ns. rikas-köyhä vastakkainasetteluista irti noin 50 vuotta sitten. Milloinkahan me pääsemme Suomessa?
Näistäkin jutuista kun syntyy kuva, että Suomelle menisi paremmin, jos täällä olisi vähemmän vaurautta.”
P.s. Kun 150 000 tienaavan verotus laskee 3000 euroa, niin paljonko hän maksaa sen jälkeen veroja+ veroluonteisia maksuja?
Onko se todellakin liian vähän?