Ulkoministeri Valtonen(kin) on ulkona kuin lintulauta.

Tässä lähdetään nyt heti kättelyssä väärille urille, kun Gazan sodasta syytetään sitä osapuolta, joka brutaalin ja raakan terroriteon kohteeksi joutui.

Israel puolustaa nyt itseään, ettei vastaavaa enään koskaan tapahtuisi ja kun siviiliuhreja syntyy, kuten AINA sodissa syntyy, niin Gazan osalta syyllinen on Hamas tukijoineen, ei Israel.

Jos Israel nyt jättää työnsä kesken Gazassa, eli ei tuhoa Hamasia, niin sen jälkeen Israel on jatkossakin Hamasin ja heidän aseistajiensa ja rahoittajiensa hyökkäysten kohteena.

Minä ainakin olen sitä mieltä, että terroristien kanssa ei neuvotella, mitä nyt kuitenkin tapahtuu Gazan kohdalla.

Nyt sitten ollaan länsivaltojen kuten Suomenkin toimesta nimeämässä Palestiina valtioksi, jota hallinoi ja johtaa terroristijärjestö Hamas.

On se nyt kuitenkin hyvä, että Amerikassa on presidentii joka ei jätä Israelin tulevaisuutta EU.n terroristitukijoiden ja YK.n  armoille.

En kyllä voi ymmärtää kokoomuksen hinkua ja intoa kahden valtion mallistaan, se ei tule koskaan toteutumaan, ei ainakaan seuraavana lähes neljänä vuotena kun nykyinen isäntä Valkoisessa talossa kortteeraa ja toden näköisesti ei sen jälkeenkään.

Kyllä Suomen nyt tulisi olla historian oikealla puolella, eikä lähteä terroristeja tukemaan nimeämällä Palestiina valtioksi.

Itse jos olisin Purran saappaissa, niin tekisin tästä hallituskysymyksen, sillä on se niin suuri kysymys kuitenkin, jos lähdetään terroristeille antamaan valtiolliset oikeudet.

En kyllä voi ymmärtää tätä Suomen hinkua jatkuvasti nuolla islamistien peräpeiliä ( ei PS ) niin täällä kuin rajojemme ulkopuolellakin.

12 vastausta artikkeliin “Ulkoministeri Valtonen(kin) on ulkona kuin lintulauta.”

  1. Tuo on yksi syy siihen miksi en ole katsonut teeveestä yhtäkään uutislähetystä pariin vuoteen. Katson vain ylen tekstiteeveen pääotsikot (: kotimaa sivu 102 ja ulkomaat sivu 130) , niin jos otsikoista löytyy mielenkiintoinen uutinen, niin avaan sivun.

  2. Siinä voi Suomen mahdolliset jäänmurtajatilauksetkin Yhdysvalloista jäädä saamatta, jos Suomi tunnustaa Ham….eiku Palestiinan valtioksi.
    Trump ei katso hyvällä, jos Suomi seisoo historian väärällä puolella toisin kuin Yhdysvallat.
    Trump kytkee kauppa/turvallisuus kuin moraalis/uskonnollis/eettiset kysymykset yhteen, tavoitteidensa saavuttamiseksi.
    Suomessa taas poliittinen johto ( ei PS ) on vasemmistolaista siinä mielessä, että tunteet syrjäyttävät terveen järjen.

  3. Samainen Valtonen pyysi pari vuotta sitten Turkilta anteeksi sitä, että Riikka Purra oli nuorena kirjoittanut keskusteluketjuun ”turkkilaisesta apinasta”, joka oli masturboinut baarissa tuijottaen samalla kohdetta eli Riikka Purraa.
    Helsingin Sanomat oli valehdellut Riikka Purran kirjoittaneen monikossa, mutta sehän ei täti Monikaa eli Elina Valtosta haitannut.

  4. Valtonen asetti hallitukselle ansan. Suomi ei ole tunnustamassa Palestiinaa, mutta ministerimme lausuu muiden mukana oman sanomansa mukaan näin: – –

    Omissa sanoissaan ministeri asetti ehdoksi, että tunnustamisen täytyy edistää sekä Israelin että Palestiinan turvallisuutta. Näin ei kuitenkaan julkilausumassa todeta. Joka tapauksessa ulkoministerimme esittää Suomen edustajana julkisen virallisen ehdotuksen Suomelle ja vieläpä ilman lupaa. Tunnustamista pitäisi siis hänen mielestään pohtia niin, että Suomi tunnustaisi Palestiinan. Käytännössä julkilausuman asiayhteys huomioiden tunnustamisen ajankohta olisi nyt. Miksi muuten julistaa, että katsotaan sitten joskus posin kautta?

    Onko vastaavaa ulkoministerin keulimista ollut vuosikymmeniin? Samaan aikaan on tiedossa, ettei hallituksen toinen puoli asiaa kannata. Nyt Suomi on siis toivomassa muilta tunnustamista, mutta ei välttämättä itse tunnusta. Miltä se näyttää? Tähän painostamiseen EI pidä suostua. Sen sijaan Elina Valtonen pitää pistää vaihtoon.- –

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkokangasoja/mita-ihmetta-ulkoministeri-valtonen-tekee-ja-mihin-suomen-sai/

  5. ”Sen sijaan Elina Valtonen pitää pistää vaihtoon”.
    👍
    Valtonen on jo tarpeeksi sooloillut ja kuvitteleeko hän että värisuora antaa hänen toimia hallitusohjelman vastaisesti.

  6. Israel on esimerkki epäonnistuneesta maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta.

    Jo Hitler olisi halunnut muuttaa juutalaisia Palestiinaan, mutta alueen päällikkö, suurmufti, ei pitänyt ideaa hyvänä. Arvasi todennäköisesti, etteivät juutalaismamut tulisi sopetumaan, vaikka alueella olikin ennestään juutalaisia, jotka olivat oppineet elämään symbioosissa arabien kanssa vuosisatoja.

    Palestiinaan kotoutunut juutalaiskulttuuri ei pidä valtiollista Israelia hyvänä ideana vieläkään ja pitävät sitä uskonnon vastaisena ennenaikaisuudessaan.
    Heidän oppinsa mukaan Israel olisi mahdollinen vasta silloin, kun kaivattu Messias olisi ilmestynyt.

    Kerrotaan kyllä, että uudessa hallintopalatsissa olisi jo valmiina valtaistuin Messiasta varten. Vaan Messiasta ei ole ilmaantunut.

    Aiemmin on messiaita ollut useampiakin. Olikohan se Persian kuningas Kyyros, joka valtasi Babylonian ja päästi juutalaiset palaamaan Jerusalemiin pakkosiirtolaisuudesta. Hän on ollut yksi messiaista eli voidelluista.

    Juutalaiset yleensä ovat sen verran kansallismuelisiä, että heidän on vaikea sopeutua minkään kansan keskuuteen.
    ——
    Venäjällä on oltu sen verran fiksuja, että eri kansallisuuksille on pyritty osoittamaan omat autonomiset alueensa.
    Suomenkin autonomia menestyi paremmin Venäjän kuin Ruotsin yhteydessä. Harhaoppinen Bobrikov tyri tämän idean kaventamalla Suomen autonomiaa.

    Venäjällä juutalaisille perustettiin autonominen alue kaukoitään, Kiinan rajalle, 1920-luvulla. Alueen koko taitaa olla kaksi kertaa nykyisen Israelin kokoinen. Nykyään siellä on juutalaisia vähän. Ovat muuttaneet Palestiinaan ja muualle.

    Yhdysvalloissa on toiminut juutalaismafioita, irlantilaismafioita, italialaismafioita ja mitä kaikkia heitä lienee.

    Oliko se Michiganin osavaltio, jossa on ollut laajahko suomalaiskeskittymä suomenkielisine paikannimineen. Mitenkähän nationalistinen tuo porukka lienee. Sillä lienee korkeintaan kuntatason autonomia.

  7. Silloin kun PLO:n johtajiin kuuluva Jasser Arafat vielä eli niin muistan yhden uutislähetyksen jossa haastateltu vanha palestiinalainen mies sanoi että : Jos meille myönnettäisiin oma valtio, niin kuinka pärjäisimme ilman juutalaisten rahaa.

  8. Kokoomus se aina haluaa peesailla julkista mielipidettä. Ensin meni jalkaväkimiinat, nyt halutaan tunnustaa ”Palestiina”. Kaikki käy kunhan ei tarvitse veroja maksaa.

  9. Juutalaismamuja on enää vaikea häätää mihinkään. Tästä on lähdettävä.

    Jos kerran mamujuutaisilla on oma valtio, niin palestiinalaisille pitäisi sallia omansa.

    Monikulttuurinen valtio olisi yksi vaihtoehto, jos se olisi mahdollinen.
    Vihervasuristomme voitaisiin lähettää Palestiinaan mainostamaan sitä vaihtoehtoa.

    1. Vasemmistopuolueen äärioikeistolainen varapuheenjohtaja tohtori Veronika Honkasalo on heilunut mielenosoituksissa, joissa on vaadittu juutalaisten häätämistä Palestiinassa.
      Mutta voi olla, ettei äärioikeistolaisuus ole vasuristossa valtavirtaa.

    2. Palestiinalaiset ovat arabeja ja arabeilla on jo muutama maa. Palestiinan arabeilla on myös ollut mahdollisuus perustaa oma valtio vuonna 1947 YKn ehdotuksen pohalta, ennen vuotta 1967 Länsirannalle ja Gazaam sekä 2000 luvulla monta kertaa USAn johdolla neivoteltujen ratkaisujen pohjalta. Mikään ei ole kelvannut koska todellisuudessa tavoite on ollut tuhota Israel eikä perustaa uusi arabivaltio. Kun Israel sitten vetäytyi Gazasta ja purki siirtokuntansa sieltä niin lopputulos olikin Israelin tuhoon tähtäävä terrorivaltio.
      Juutalaiset eivät ole Makuja siellä jo nimi juutalainen viittaa Juudean asukkaaseen. Juudea oli juutalaisten valtio alueella ennen kuin roomalaiset karkottivat heidät. Alueen arkeologia kertoo juutalaisten historiasta mutta mitään palestiinalaisia ei ole koskaan ollut olemassakaan se on arabinationalistien keksintöä.
      Toki arabienkin tulee voida asua kodeissaan mutta itse ovat kuoppansa kaivaneet ja nyt Israelia vaaditaan sitä täyttämään. Arabit eivät ole halunneet rauhaa eikä demokratiaa ja siitä syytetään Israelia ja eurooppalaiset luulevat voivansa ne arabeilla pakottaa. Ihan kuin Afganistaniin.

  10. Eikös Valtonen juuri sanonut että tarvitaan tekoja kaikilta osapuolilta. Pitkästä aikaa tasapainoinen ulostulo, jossa tehtiin selväksi että Suomi voi tehdä asioita, mutta vain jos terrori loppuu. Fiksua toimintaa

Vastaa käyttäjälle arvi. Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *