https://yle.fi/a/74-20191879
”Maailmankuulu ilmastotutkija Ylelle: Ilmastonmuutos ei pysähdy siihen, mitä on luultu, vaan tulossa on paljon pahempaa”
Tämä Hansen tuli tunnetuksi NOAA:n (National Oceanic and Atmospheric Administration) johtajana ja siitä, että useaan kertaan väärensi aikaisempien lämmönmittausten tuloksia, jotta ne sopisivat hänen julistukseensa.
Bill Gateskin jo avasi silmänsä toteamalla, että ilmastonmuutos on uskontoon rinnastettava huijaus.
Garedew kritisoi ilmastoagendaa: ”Lähes jokainen strategia on jo myrkytetty”
Politiikka.
Eduskunta käsitteli eilen tulevaisuusvaliokunnan mietintöä valtioneuvoston Agenda2030-selonteosta. Tulevaisuusvaliokunnan jäsen ja perussuomalaisten kansanedustaja Kaisa Garedew katsoo, että YK:n Agenda2030-toimenpideohjelma on Suomen edun vastainen.
– Virallisesti tämä Agenda2030 on YK:n ohjelma, jonka myötä kaikki valtiot ovat sitoutuneet poistamaan köyhyyden koko maailmasta. Tämän virallisen täysin epärealistisen tavoitteen takana on ilmastohuijaus, jonka mukaan ihmisten aiheuttamat hiilidioksidipäästöt vaikuttaisivat ilmaston kuumenemiseen, Kaisa Garedew sanoo.
Yksi Agenda 2030 -ohjelmaan kirjattu tavoite on ”integroida ilmastonmuutosta koskevat toimenpiteet kansalliseen politiikkaan, strategioihin ja suunnitteluun”. Garedewin mukaan tämä onkin valitettavasti onnistunut Suomessa erittäin hyvin.
– Lähes jokainen strategia on jo myrkytetty Suomessa tällä ilmastoagendalla. Se tulee vastaan jopa Jyväskylän kaupungin kouluruokailujen tuottajan, Kylän Kattauksen, pääpainotuksena, mikä on aivan käsittämätöntä. Lasketaan hiilipäästöjä ja vähennetään lihaa. Jo lapsetkin joutuvat lautasellaan kärsimään tämän seurauksista.
– Onneksi nykyhallitus on yrittänyt joiltain osin järkeistää tätä hulluutta esimerkiksi poistamalla kunnilta velvoitteen ja rahoituksen laatia ilmastosuunnitelmia.
Media pitää jo suomalaisiakin ympäristöuhkana – -. – Suomen Uutiset 5.11.2025.
————————————————————-
Ilmastovalehtelun tärkein tavoite on kommunistihenkinen Maailman hallitus eli orwellilainen dystopia.
Varmasti on tulossa paljon pahempaa, niin kuin on tapahtunut koko maapallon ilmaston olemassaolon ajan.
Kaikki tietävät, että maapallolla on muutamia supertulivuoria ja, kun niistä puhutaan niin käytetään ilmaisua jos sellainen purkautuu niin seuraukset ovat merkittäviä, ei ainoastaan supertulivuoren lähialueelle vaan myös esim. maapallon ilmastolle.
Oikea tapa puhua asiasta olisi, kun supertulivuori purkautuu, nimittäin se purkautuu, ne purkautuvat ennenmin tai myöhemmin, asiassa ei ole mitään epäselvää.
Yellowstone ainakin,,,,
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/8340639
Perusuomalaisten varavaltuutettua estettiin osallistumasta ilmastopaneeliin – ”Taipumusta vaihtoehtotieteeseen”
Paunio kirjoitti ”Hourulan väen ilmastovallankumouksesta”.
Hourulan väki ei näytä uskovan omiin juttuihinsa. Muutenhan maahanmuuttohommeleihinkin olisi tullut äkkimuutos.
Minun kai pitäisi kirjoittaa ”Hiilidioksidimonomaanien ilmastovallankumouksesta.”
Lääketieteen tohtori Mikko Paunio voisi luokitella hiilidioksidimonomanian tai hiilimonomanian sairaudeksi, joka on havaittu yleisvaaralliseksi, ja ehdottaa sairastuneiden eristämistä.
Joka mannen ja mannettaren pitäisi sisäistää tieto, että metaani, CH4, on monikymmenkertaisesti voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi, CO2.
Tästä johtuu se, että suoturve on ongelmajätettä, koska mikrobitoiminta tekee siitä metaania lämpimissä hapettomissa olosuhteissa. Jos suon pinta on kuiva, turve toimii lämpöeristeenä, jolloin metaanin tuotanto hidastuu. Kuivassa kerroksessa elää metaania hapettavia mikrobeja, jotka siis vähentävät suosta nousevan metaanin määrää edelleen.
Jos pöheiköstä tulee suolle hiilimonomaniaa sairastava ihmisraunio, se rupeaa tukkimaan suon kuivaamiseksi kaivettuja ojia. Sen seurauksena suon lämpöä eristävää kerrosta ei enää ole. Pinnan lämpö nousee kesällä yli 30:n ja lämpö leviää veden johtamana alempiin kerroksiiin, joissa metaanin tuotanto kiihtyy ja metaani alkaa kuplia suon pintaan ja taivaalle täysimääräisenä, kun vesi on hukuttanut metaania hapettavat mikrobit.
Tämän jälkeen suolle hipsinyt hiilimonomaniasta kärsivä ihmisraunio kaataa suolle istutetun puuston, jotta suo ei pääsisi kuivumaan.
Tää korutont’ on kertomaa, mut’ täyttä totta sentään.
Kyllä ilmastoon vaikuttaa ihminen sillä meitä on liikaa ja tuprutamme liikaa.
Mites olisi, jos alkaisit saarnaamaan tuota niissä maissa, missä väkiluku ylittää maan kestokyvyn ja väki vaan lisääntyy?
Suomalaiset kuluttavat Suomen alueen kestokyvystä alle puolet.
Kyllä minä tässä asiassa luotan tieteeseen ja tiedemiesten selvään enemmistöön. Hyvä tietysti olisi jos olisivatkin kaikki väärässä mutta jos siihen alkaa nojaamaan niin voi käydä niin kuin kuuluisissa viimeisissä sanoissa :” Täällä mitään ilmastonmuutost…”
Se selvä enemmistä on kaikkea muuta, kuin erikseen valittujen ilmastouskovaisten lauma, mille kysely aikanaan tehtiin ja saatiin ”yksimielisyys”.
Myös minä luotan tieteeseen, mutta en luota paradigmaan minkä perusteella ilmastonmuutosta ”tieteillään”.
Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli, IPCC, perustettiin kiireellä 1988. Tieteen periaatteiden vastaisesti sen tehtävänä oli alusta alkaen arvioida ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä ja sen vaikutuksia. Ennen kuin asiaa oli edes kunnolla tutkittu, oltiin varmoja, että lämpeneminen oli totta ja että se oli ihmisen syytä. Epäily, viisauden tunnus, jouti romukoppaan. Luonnollista vaihtelua ja muita vaihtoehtoja ei otettu riittävästi huomioon. Luonto ei kuitenkaan ole staattinen, vaan sen omat rytmit olivat pitkälti havaittujen vaihteluiden ja muutosten takana, asia, jota yksikään tutkimus ei ollut kyennyt kumoamaan.
https://ilmastorealismia.blogspot.com/2015/01/ilmastoharhan-lyhyt-historia.html
”Hiilidioksidista, värittömästä, hajuttomasta ja myrkyttömästä kasvien ravinnosta, tehtiin kaiken tuhoava saaste, jonka väitettiin jopa lisäävän teiniprostituutiota ja uskottomuutta sekä kutistavan aivoja. Maailmaa pelastavat vanhemmat ja opettajat menettivät suhteellisuudentajunsa ja säikäyttivät lapset itsemurhan partaalle. Hyvää tarkoittavat lääkärit pohtivat keinoja päästöjen vähentämiseksi ja ehdottivat potilaiden proteiiniannosten pienentämistä. Alamaisilta vaadittiin Tuhkimon hiilijalanjälkeä, mutta eliitti sai pitää kalossinsa. Kymmenettuhannet virkamiehet lensivät ympäri maapalloa toimittajalauma kintereillään ja kokoustivat tuloksetta luksuslomakohteissa vuosikymmenestä toiseen.
Tosiasiassa hiilidioksidi, CO2, oli heikko kasvihuonekaasu. Ensimmäisellä 20 ppm:llä (miljoonasosalla) hiilidioksidia oli suurin vaikutus lämpötilaan. Noin 200 ppm:n jälkeen CO2 oli tehnyt tehtävänsä kasvihuonekaasuna: se oli imenyt itseensä lähes teoreettisen enimmäismäärän infrapunaenergiaa. Vuosituhannen vaihteessa havaitulla pitoisuuden kasvulla maapallon lämpötila olisi noussut noin 0,2 Celsiusastetta vuoteen 2100 mennessä. Näin pientä ’muutosta’ globaalissa lämpötilassa olisi ollut mahdotonta edes mitata. Yksinkertainen fysiikka osoitti, että ilmasto ei ollut kovin hiilidioksidiherkkä ja että katastrofia ei ollut näköpiirissä. Kauhistuttava kahden asteen nousun myyttinen rajapyykki, jolta ei olisi paluuta, oli satua eikä tiedettä. Noususta käytiin jopa huutokauppaa. Ilmatieteen laitoksemme taisi voittaa kisan povaamalla peräti kymmenen lisäastetta.” – Lainaus on tänne panemani linkin (7.11.2025 09:27) artikkelista.
Artikkelin kirjoittaja on Antero Järvinen, Kilpisjärven biologisen tutkimusaseman pitkäaikainen johtaja.