Otsikon hinta oli 9.3.2025 klo 18-19. Klo 19-20 hinta oli 218,27 €/MWh.
Niin, joidenkin mielestä syynä on OL3 ydinvoimalan suunniteltu vuosihuolto – se ei ole totta. Ydinvoimaloille pidetään vuosihuollot siloin kun ei ole sähkön huippukulutusta odotettavissa. Eli vuosihuoltoja ei järjestetä ajankohtana jolloin on odotettavissa kovia pakkasia. Tällä kertaa OL3 vuosihuolto on normaalia pidempi, sillä TVO haluaa varmistua siitä, että voimala tuottaa vuosihuollon jälkeen moitteettomasti sähköä 18 kuukautta ennen seuraavaa vuosihuoltoa.
Syyllinen
Syyllinen tilanteeseen on, että Suomeen on idioottimaisesti rakennettu tuulivoimaa nimelliskapasiteetiltaan (teho) jo ainakin 8411 MW. Parhaillaan (tätä kirjoitettaessa) tuulivoima kuitenkin tuottaa sähköä vain teholla 193 MW. Se tuulivoiman tuottaman sähkötehon valtava vaihtelu aiheuttaa, että myös sähkön hinta vaihtelee valtavasti. Kun tuulee kunnolla, niin sähkön hinta on noin nollassa, eli sähkön tuottajat eivät saa sähköstä edes tuotantokustannuksia – siksi Suomeen ei kannata rakentaa lisää hyödyllistä sähkövoimaa, vaikka pitäisi rakentaa lisää ydinvoimaa noin teholla 4000 MW.
Tuulivoiman tuottama teho (MW) vaihtelee valtavasti
Oheisessa artikkelissa on pitkä kuvasarja, josta näkyy tuulivoiman tuottaman sähkötehon valtava vaihtelu – esimerkiksi välillä 0 MW ja 6500 MW.
https://jput.fi/Verovaroin_tuetaan_tuulivoimahui.htm
Mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan, sitä enemmän tuulivoiman tuottama teho (MW) vaihtelee. Artikkelissa on kylmää faktaa taulukoituna ja graafisina esityksinä.
https://jput.fi/Mita_enemman_tuulivoimaa_sita.htm
Ratkaisu ongelmaan
Tuulivoiman rakentaminen Suomeen täytyy lopettaa ja Suomeen pitää rakentaa lisää ydinvoimaa: Loviisa 3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1. Kaikkiin kolmeen 1340 MW ydinvoimala APR1400 Etelä-Koreasta.
https://jput.fi/Ydinvoima_Etela_Korea.htm
Kuva tuulivoiman tuotannosta 3.3.-9.3
En oikein ymmärrä miksi tuota Etelä-Korean optiota ei enempää käsitellä isossa kuvassa.
Ehkäpä Ranskasta ostetusta OL3 voimalasta jäi paha maku suuhun koko ydinvoimaa vastaan?
Projekti taisi myöhästyä aikataulustaan kymmenkunta vuotta ja sen kustannukset ylittyivät valtavasti – onneksi Teollisuuden voima oli kuitenkin ostanut voimalan kiinteään hintaan, avaimet käteen periaatteella, joten ylimääräinen kustannus meni ranskalaisten, eikä TVO:n maksettavaksi.
Kyllähän tuota kovasti myydään että ydinvoimaa ei kannata rakentaa koska se on niin kallista. Tuntuu että periksi annetaan ennen yrittämistä.
Niin, neljä 1340 MW voimalaa Barakahiin maksoi 20 miljardia dollaria. Ei todellakaan ole kallista – puksuttaa 60 vuotta.
https://www.enec.gov.ae/
Kyse on ideologiseata valehtelusta.
– 13.3.2025 klo 12.21 tuulivoima tuotti teholla 9 MW.
– 13.3.2025 klo 12.24 tuulivoima tuotti teholla 13 MW. Aluehinta 223,72 €/MWh.
– 13.3.2025 klo 13.12 tuulivoima tuotti teholla 16 MW. Aluehinta 230,64 €/MWh.
– 13.3.2025 klo 14.08 tuulivoima tuotti teholla 29 MW. Aluehinta 237,99 €/MWh.
– Kello 19-20 aluehinta 249,09 €/MWh.
Tuulivoiman kapasiteetti on peräti 8411 MW, mutta tuotanto on tällaista. Ja aluehinta sen mukaista.
Jos EU alkaa vainota puulämmityksiä, se tietää uhkaa turvallisuudelle. Myrskytkin voivat aiheuttaa maaseudulla pari viikon sähkökatkon. Muistelen, että Juupajoella kävi tähän tapaan. Kännykkäliikennekin stoppasi.
Jos puiden poltto kielletään, se lisää sähkön hinta piikkejä entisestään ja saattaa käräyttää muuntamoita. Tampereen Kissanmaalla kärähti muuntaja talvella kovalla pakkasella pari vuosikymmentä sitten ylikuormituksen takia.
Jos taas muuntamoiden välitystehokykyä nostetaan, joudutaan siirtohintoja korottamaan.
Tuskin puun polttoa kotien uuneissa kielletään – sehän on ”uusiutuvaa”, eikä fossiilista.
Jos kiellettäisiin, niin pitäisi kieltää uunit, takat, savupiiput ja sitten perustaa ”uunipoliisi” kyttäämään kiellon rikkojia.
Vesivoimasähköstä tulee pulaa tämän vuoden aikana. Kaikkien suurten järvien pinnat ovat alhaalla Inarinjärveä lukuun ottamatta ja sen järven tilanteeasta on hyötyä vain Venäjälle ja Norjalle.
On mahdollista, että pörssisähkön hinta nousee ajoittain huippuunsa ensi talvena. Siitä kärsivät pörssisähkön ostajat.
Jos ensi vuodesta tulee kuiva, niin pohjavedetkin tulevat alenemaan. Se taas tietäisi heikompia satoja niin mailla kuin metsissä.
—–
Minun näkemykseni mukaan lentoliikennettä pitäisi rajoittaa välittömästi maailmanlaajuisesti, ehkä avaruusilmailuakin. Ne tuottavat kasvihuonekaasuja yläilmakehiin. Vesihöyry on niistä pahimpia. Se ei helposti tiivisty pisaroiksi yläilmakehien alhaisessa paineessa.
Legendaarisen tyhmä vihreistö tekee soistamme metaanireaktoreita tukkimalla soiden laskuojat ja näin tukehduttamalla metaania hapettavat mikrobit soiden pintakerroksista.
Metaanin (CH4) molekyylipaino on 12+4 eli 16, kun taas hiilidioksidin (CO2) mp. on 12+32 eli 44. Vesikaasun molekyylipaino on 2+16 eli 18. Kaksiatomisten kaasujen, kuten hapen ja typen .molekyylipainot ovat 32 ja 28.
Tämän perusteella voisi olettaa, että hiilidioksidilla olisi taipumus jäädä kasvien ravinnoksi metaanin noustessa ylös hapettuakseen siellä otsoniakin hyödyntäen hiilidioksidiksi ja vesikaasuksi.
Nyt on raportoitu, että heinäkuun ultraviolettisäteily on ollut ennätysmäisen voimakasta johtuen alentuneesta otsonin määrästä. Vähentymiseen on saattanut olla syynä liiallinen lentely yläilmakehässä ja lisääntyneet metaanipäästöt.
—–
Vihreistö kai pitäisi sulkea telkien taakse, jotta eivät pääsisi lisäämään metaanipäästöjä, lentelemään kuin päättömät kanat, lisäämään sattumaenergiaa kuluttajille, aiheuttamaan rasististen ilmiöiden kymmenkertaistamista, lisäämään yleistä sekaannusta ja sisällissotia.