Melko kallis diili, mutta mikä taho antoi Von Der Leyenille mandaatin tuollaisen voitelurahan käyttämiseen?
Miksi EU: n tarvitsee käyttää 1 350 000 000 000 € voitelurahaa USA:n miellyttämiseen, eikö EU olekaan suurvalta?
Paljonko laskusta lankeaa Suomelle, vaiko noin 25 000 000 000 € ?
Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan on osoittanut EU: n olevan hampaaton harrastekerho, jonka ensisijainen ja alkuperäinen tarkoitus on hautautunut syvälle normiviidakkoon.
Ylintä valtaa käyttää vaaleilla valitsematon eliitti ja puheenjohtajalla vaikuttaa olevan lupa toimia kuin sika vatukossa diilejä tehdessään.
Tekstiviesteillä 35 000 000 000 rokotteet, mutta nähtävästi 1 350 000 000 000 € oli jo sen verran iso shekki, että vaivautui paikan päälle nolattavaksi.
Voi kilin vittu!
No sehän on komea summa Trumpin esiteltäväksi. Väliäkö hällä voiko sen toteuttaa. EU keksi lähteä samaan peliin Trumpin kanssa, heitellään kaikkea mahtavaa hatusta.
Onhan selvää ettei EU voi määrätä mitä yritykset tekevät. Vähän sama asia kun sanotaan että ” Suomi vie metsäteollisuuden tuotteita” niin jotkut luulevat että se on Suomen valtio joka vie.
Juu EU on joukko meppejä ?
Jopa Lavrov sanoo että USA tullit oli isku euroopalle.
Stub vielä sanoo Trumpin olevan ainoa jota venäjä kuuntelee?
Niin miksi elätämme meppilaumaa?
Joku viisas sano että on hyvä sillä nyt tiedämme päätetyn +15% tulleista.
Lisäksi rakennamme jenkeille tehtaita jotka työllistävät siellä
ja itse kasvatamme työttömyyttä…
Kas kun ei samalla sovittu että otamme usasta karkotetut…
Mielestäni kyseessä ei ole mikään voiteluraha.
On oletusarvo, että kun tullit EU:n ja USA:n välillä ovat alhaiset JA Venäjältä ostoja vältetään, JA vain USA:sta on saatavissa edes suhteellisen nopeasti hyvää puolustusmateriaalia, NIIN EU-maat voivat hyvinkin ostaa USA:sta suurella summalla ihan asiallista tavaraa asialliseen hintaan.
Suosittelen, että katsotaan rauhassa mitä USA:sta oikeastaan ostetaan ja mihin hintaan.
Kun kauppasota vältettiin, niin USA ostanee vastaavasti EU-maista sitä sun tätä (esimerkiksi Suomesta jäänmurtajia).
Olen Juhanin linjoilla tässä – katsotaan rauhassa. Pintapuolisesti aika soppa mutta katsotaan…
Juu, parempi katsoa rauhassa kuin katua.
Katsotaan, katsotaan, mutta vaikka sanotaan, että parempi katsoa kuin katua, niin joskus katsonutkin katuu.
Fakta on kuitenkin se, että EU: lla ei ole resursseja, eikä mandaattia moiseen diiliin, joten jatkoneuvotteluissa on luvassa vauhtia ja vaarallisia tilanteita.
EU, ei voi määrätä yritysten toimista, eikä EU voi myöskään määrätä mistä ja minkälaisia asehankintoja jäsenmaat tekevät.
Mikäli kuitenkin kävisikin niin, että päätösvaltaa edellisistä mahdollistettaisiinkin EU: lle, niin moniko vielä nauraisi puheille Euvostoliitosta?
Mika, olen hyvin usein kanssasi samaa mieltä erilaisista asioista.
Uskallan olettaa, että tiedän kuitenkin maanpuolustuksesta enemmän, sillä olen koko ikäni (72-vuotta) ollut maanpuolustuksesta kiinnostunut ja melkoisen osan elämästäni myös eri tavoin sidottu maanpuolustukseen.
Eurooppa (mukaan luettuna Suomi) on käytännössä ajanut maanpuolustuskykynsä ja puolustusteollisuutensa alas ihan perusteellisesti. Jenkkiläkin osittain, mutta Eurooppaan verrattuna USA on kuitenkin tekijä sekä puolustuskyvyn, että puolustusteollisuuden suhteen.
Meidän kannattaa olla USA:n kumppaneita, vaikka joskus vähän närästäisikin. Esimerkiksi useat erilaiset ohjukset loppuvat meiltä alta aikayksikön, ellei USA toimita niitä meille sodan aikana – ja muutakaan toimittajaa ei käytännössä ole.
Juhani, ymmärrän pointtisi mutta kyllähän Euroopassa nyt kuitenkin puolustusteollisuutta on, myös ihan laadukasta , Patria olkoon esimerkkinä.
Oma pointtini on se, että Van der Leyen teki EU:n nimissä diilin, johon ei sen enempää hänellä kuin EU:lla ei ollut mandaattia.
Ainoa varma seuraus on se, että tarkemmissa neuvoteluissa vauhtia ja vaarallisia tilanteita riittää, kuin myös lennokkaita lausuntoja.
No media kiittää, kun otsikoita klikataan.
Eurooppalaisella puolustusteollisuudella ei ole kapasiteettia tuottaa materiaalia sodan kulutusta vastaavasti – näperrellään protojen kanssa ja saadaan tuotettua materiaalia paraateja varten.
Valitettavasti tilanne on tällainen, se täytyy tunnustaa tosiasiana. Ilman Jenkkilää demokraattisella ”Lännellä” ei ole puolustuskykyä, eikä puolustusvalmiutta.
Politico: EU ei pysty takaamaan Trumpin Eurooppa-diilin toteutumista
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011393179.html
Jos pitäisi torjua 100-200 doonia päivässä, niin kukapa uskaltaa sanoa moeksiko päiväksi puolustusmateriaalimme riittäisi?
Olemme puolemme valinneet ja ollaan jenkkien varassa ja he osaavat rahastaa.
Entä jos olisimme pysyneet puolueettomana saattaisi uhka olla pienempi?
Suomen naapurina on imperialistinen roistovaltio Venäjä, jonka tavoitteena on valloittaa Suomi ”takaisin”. NATO-jäsenyys antaa meille mahdollisuuden saada apua, kun Venäjä taas hyökkää Suomen kimppuun, yrittäen jälleen valloittaa koko Suomen.
Puhdasta punaunta – älä unta nää………
Puhdasta punaunta – älä niilo unta nää………