Taloustieteen professori asialla:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011408275.html
– Maallikon näkemys on että sehän lisäisi työvoimaa.
– Seuraavaksi tulee ajatus mistä heille työtä, kun työttömyysluvut ovat euroopan korkeimpia?
– Tässä tilanteessa eläkeiän nosto heikentäisi entisestään nuorten työnsaantia ja sosiaaliturvan varassa olevien määrää?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Valitettavasti olet oikeassa.
Nykyiset nuoret tarvitsevat töitä eikä niitä pidä pantata eläkeläisille.
Tilanne saattaa muuttua tulvaisuudessa ja se on sitten sen ajan asia.
Onhan sitä eläkeikää nostettu koko ajan. Nuoremmat sukupolvet pääsevät eläkkeelle vasta lähempänä seitsemänkymmentä. Pitääkö nostaa vielä kahdeksaankymmeneen?
Eläkeiän nosto on ns. tyhjiössä jollain tavoin pätevä idea – mutta tosielämässä siinä on sitten näitä ongelmia…
Jos SAK:n hallitus pötkisi eläkkeelle, niin työllisyys saattaisi parantua.
Jos orjuus laillistettaisiin niin työllisyys paranisi heti. Palkanmaksu estää työllistämistä, samoin lomat.
Norppa
”Jos orjuus laillistettaisiin niin työllisyys paranisi heti. Palkanmaksu estää työllistämistä, samoin lomat.”
Älä myrkyssä mieti moista! Eiköhän kilpailukyky parane kohtuullisuutta harjoittanalla.
SAK n hönöporukka on pannut porukan istumaan tämän tästä jopa valtiopetosta harjoittaen.
SAK on piereskellyt työhaluisia päin naamaa ja vaikeuttanut heidän työntekoaan.
SAK on vahingoittanut maamme mainetta luotettavana kauppakumppanina.
Myös verotulot ovat vähentyneet.
Professori Määttänen:
”Määttänen sanoo, että esimerkiksi leikkaukset pienituloisten tulonsiirtoihin heikentäisivät kokonaiskysyntää.
– Tässä tilanteessa se olisi erityisen hankalaa, koska olemme tilanteessa, jossa tuotantoa rajoittaa pikemminkin se, että kokonaiskysyntää ei ole riittävästi, eikä niinkään se, että meillä ei ole tuotantokapasiteettia, esimerkiksi osaavaa työvoimaa, riittävästi vapaana.”
———-
Me älyä omaavat olemme tiedostaneet, että eurotus on tappanut Suomesta runsaasti yrityksiä, jotka tekivät tuotteita kotimarkkinoilla.
Minulla on käsitys, että jos köyhälle antaa kasan euroja, niin tämä ryntää Ikeaan ostamaan korjauskelvotonta kiinalaista kertakäyttöroinaa. Kiinalaiset tuotteet ovat nostaneet jätehuoltokustannuksiamme ja siinä mielessä lisänneet palvelukysyntää. Mutta tapahtumaketju elvyttänee enemmän Kiinan taloutta kuin Suomen taloutta. Se saattaa sen sijaan lisätä maamme velkaantumista.
Jos pitäisi antaa lisää rahaa köyhälle, niin kononaiskysynnän lisäämisestä saattaisi olla kansantaloudelle enemmän haittaa kuin hyötyä.
———
Paremman sadon saattaisi tuottaa kampanja niiden suomalaisten tuotteiden kysynnän lisäämiseksi, joita vielä on, kuten esimerkiksi saunakiuluja.
Teiden varsille voisi laittaa kylttejä:
”Osta kotimaisia tuotteita niin kauan kuin henkesi pihisee, jotta se voisi pihistä edelleenkin.”
”Syö ohrapuuroa, äläkä riisipuuroa, sillä riisin viljely lisää metaanipäästöjä, Ja riisin mokeltaminen heikentää kauppatasettamme ja lisää kansantalouden velkaa.”
Itse sitä mieltä, ettei eläkeikää Suomessa saisi nostaa yhtään päivää. Ensiksikin ihmisillä tulee 60 ikävuoden jälkeen kaikenlaista remppaa olkoon työhistoria mikä tahansa. Toiseksi, terveet ja työintoiset ihmiset voivat tehdä töitä halutessaan virallisen eläkeiän jälkeenkin. Kolmanneksi vajaakuntoiset elämän illassa olevat ihmiset veisivät työpaikan nuoremmilta.
Ihmisellä myös lienee oikeus nauttia helpommasta elämästä työelämän jälkeen (mikäli terveyttä piisaa). Vai hautaan astiko täällä pitäisi ullistaa ja pyörittää isoa pyörää, naama irveessä, housuntakamus totisessa poimussa?
Lopuksi tosikertomus menneiltä vuosia.
Mies oli metsuri ja hänellä oli vuosi työaikaa jäljellä ennen eläkkeelle pääsyä. Metsurikaverit halusivat työkaverille paremman eläkkeen ja tekivät porukalla töitä vanhan metsurin eteen, jotta mies saisi kunnon eläkkeen. Mies oli kiitollinen, eläkeikä koitti ja vanha metsuri oli tyytyväinen päästessään eläkkeelle. Ja miksei olisi ollut, eläke oli kohtalaisen hyvä ja mies oli tehnyt raskaita töitä penikasta lähtien. Oltuaan muutaman päivän eläkkeellä vanha metsien kuoli äkilliseen sairauskohtaukseen.
Tuuria on monenlaista.
En tosin itse ole mikään taloustieteen tohtori, entinen metsien mies ja korpifilosofi luojan armosta.
Katson ansainneeni ko. tittelin, koska olen lähtenyt työelämään 15 ikäisenä ja pyörittänyt muutakin kuin tahkoa. Eläkkeelle jäin 60-vuotiaana, yhtä selkänikamaa köyhempänä, mutta suhteellisesti ottaen muuten terveenä miehenä. No, yksi lievä aivoinfarkti oli takana mutta muuten ehta äijä.
Kreikka nosti eläkeikää päästäkseen tolpilleen:
:
Eläkeiän kehitys Kreikassa:
Vuonna 2010
Kreikassa pystyi jäämään eläkkeelle jo 58-vuotiaana, mutta maan eläkejärjestelmää kritisoitiin tuolloin voimakkaasti, kertoo Yle.
Vuonna 2015
Yle raportoi, että viimeisimpien lainaneuvotteluiden myötä Kreikan eläkeikä nostettaisiin 67 vuoteen vuoteen 2022 mennessä.
—————–
Kreikan esimerkkiä ei liene pakko seurata.
Eläkeiän nosto henkilökohtaisella tasolla voitaisiin toteuttaa.
Jos pidentäisi omaa eläkeikäänsä, niin se voitaisiin korvata korottamalla myöhemmin tulevaa eläkettä.
Voitaisiin ehkä olettaa, että tuleva eläkeaika vähenisi yhtä monella vuodella kuin mitä työvuodet lisääntyisivät.
Tämä mahdollistaisi myöhemmin maksettavan eläkkeen korottamisen.