https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011417347.html
Rauha on aina sotaa parempi vaihtoehto.
Mutta voiko pari miestä sopia rauhan ehdoista ja jakaa maa-alueita.
Kysytäänkö Ukrainalta?
Kysytäänkö EUlta?
– Jo nyt tulee rauha niin se on välirauha ja paljon jää kytemään…
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Mitä useampi kokki, sitä huonompi soppa.
Trump luulee edelleen että voi tehdä sopimuksen Putinin kanssa. Diktaattoreiden kanssa ei voi tehdä diilejä ellei samalla näytetä hauista ja varauduta petokseen. Heihin pätee vain ”civis pacem, para bellum”.
Ei voi luottaa kumpaankaan?
NL sai sotakorvauksina Itä-Preussin. Mitä Putinilla on tarjota Ukrainalle?
Arvaus: Ukrainaan tulee nukkehallitus ja Trump saa kyseenalaisen sulan lippikseensä?
Ukrainalaiset eivät varmasti hyväksy mitään antautumisrauhaa. Ongelma syntyy jos Trump haluaa vain päättää sodan ja saada Nobelin rauhanpalkinnon keinolla millä hyvänsä. Silloin Ukraina joutuu jatkamaan ilman USAn tukea.
Zeleznylle pitäisi myöntää rauhanpalkinto kansanmurhan torjuntataistelusta.
Venäjälle on kertynyt huonoja kokemuksia vallankumouksista. Siksi ei uskalleta nyt ryhtyä kumoukseen, vaikka syitä löytyisikin. Putin Metukkansa ja patriarkka Kirillin ohella, ovat suurin onnettomuus Venäjälle tällä vuosituhannella.
Rauhan mies on Väinö. Heillä menee kivasti jo viidettäkymmenettä vuotta 🙂