Niin miksi kolme eiri järjestelmää terveyden alalla?
– Työterveys
– Yksityinen
– Julkinen
Päällekkäisyydet maksavat turhaan
ja asettavat ihmiset eri arvoon terveydenhuollossa.
– Kun hallitus leikkaa niin miksi ei
puutu epäkohtiin joilla saisi aikaan säästöjä?
https://www.hs.fi/talous/art-2000011624704.html
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Ehkäpä siksi, että jokin ei vain toimi.
Työterveyden kustantavat työnantajat ja työntekijät yhdessä, vaikka raha kierrätetäänkin mm. Kelan läpi.
Sen tarkoitus on pitää työtä yekevät työkunnossa ihan ymmärrettävästi.
Ei työntekijä voi odottaa viikkotolkulla ja poissa töistä julkiselle lääkäriin pääsyä.
Julkinen on tehoton ja tarpeetonta viivettä järjestävä byrokratia, mikä aiheuttaa ennenaikaisia kuolemia vain siksi, että sairastunut joutuu odottamaan jopa kuukausia ennen toimenpiteeseen pääsyä.
Tämä näkyy erityisesti haimasyöpään sairastuneissa, kun leikkaukseen pitäisi päästä parissa viikossa diagnoosista eikä vasta puolen vuoden päästä, jolloin syöpä on ehtinyt levitä koko haimaan.
Yksityinen paikkaa julkisen tehottomuutta ja järjestää hoidon tarvittaessa nopeasti vähentäen siten komplikaatioita ja kuolemisia.
Kun julkinen ei todellakaan toimi kunnolla, on ihmisillä oikeus vaihtoehtoon vaikka omalla kustannuksellaan.
Itse olisin täysin hammas- ja lääkärihoidotta, ellen kävisi yksityisellä.
Mikään holtiton toimivien järjestelmien kumoaminen ei taatusti tuota muuta, kuin vahinkoa.
Sinänsä Niilon pitäisi lukea tuo juttu ihan kokonaan – ajatuksella.
Työterveyden lopettaminen ei toisi senttiäkään rahaa julkiselle puolelle, koska ”vaikka Kela on maksaja, raha ei tule valtiolta. Se tulee käytännössä kokonaan työnantajilta ja palkansaajilta.”.
Eivät yritykset ja työntekijät sitä rahaa julkiselle puolelle antaisi kaikille käytettäväksi.
Sen sijaan tulisi uusi terveysvakuutusjärjestelmä, minkä kustantaisivat yritykset ja työntekijät keltään lupaa kysymättä ja vain työntekijöiden käytettäväksi..
Toki puna-ahneus haluaa poistaa kaikilta vähäisenkin edun ja pakottaa kaikki yhtä huonoihin oloihin seurauksista piittaamatta..
”Parhaan terveydenhuollon maasta on erilaisia mielipiteitä riippuen arviointitavasta, mutta usein kärkisijoille mainitaan Sveitsi, Alankomaat ja Norja. Toisen tutkimuksen mukaan Suomi on yksi maailman parhaista, jakaen ensimmäisen sijan useiden muiden maiden, kuten Islannin, Norjan, Alankomaiden, Luxemburgin, Sveitsin ja Australian kanssa, kun tarkastellaan julkisesti rahoitetun terveydenhuollon saatavuutta ja laatua. Toisaalta jotkin Eurooppalaiset vertailut sijoittavat Alankomaat, Sveitsin ja Norjan kärkeen. ” – AI- yhteenveto.
Aina on parantamisen varaa ja senpä vuoksi myös meitä maailmanparantajia tarvitaan.🤧