Ilmasto on vaihdellut koko maapallon olemassaolon ajan. Esimerkiksi viime jääkauden kylmimpinä aikoina 20 000 vuotta sitten maapallon keskilämpötila oli arviolta 6°C nykyistä alhaisempi. Hirmuliskojen valtakaudella noin 80-100 miljoona vuotta sitten ilmasto taas oli tavattoman lämmin eikä jäätiköitä juurikaan esiintynyt. Etelänavan lähialueitakin peitti tuolloin metsä.
Ilmastonmuutosliikkeeltä loppuivat todisteet.
Yhteenveto siitä, miten tiedot ovat muuttuneet vuoden 2003 jälkeen, niin ettei
mitään todisteita ole enää jäljellä.
Ainoat neljä seikkaa, joilla on merkitystä
1
Kasvihuonelämpenemisen sormenjälki
puuttuu.
Taivaita on tutkittu vuosikausia säähavaintopalloilla,
mutta ne eivät ole löytäneet mitään merkkejä ns.
kuumasta pisteestä, jonka pitäisi AGW-teorian mukaan sijaita tropiikin ilmakehässä. Siitä ei ole merkkiäkään. Lämpeneminen johtuu muista syistä.
2
Vahvin näyttö oli jäätikkökairauksista,
mutta uusi, entistä tarkempi aineisto käänsi
teorian nurin niskoin.
Sen sijaan, että hiili olisi aiheuttanut viimeisen
puolen miljoonan vuoden lämpenemisjaksot, lämpeneminen onkin tapahtunut ennen CO2
-pitoisuuden
nousua. Keskimäärin viive on ollut 800 vuotta.
Tämä tosiasia kumosi täysin entiset käsitykset
lämpenemisen syistä ja seurauksista. Lämpeneminen
johtuu muista syistä.
3
Lämpötila ei ole nousussa.
Maapalloa kahdesti päivässä kiertävät satelliitit ovat
osoittaneet, ettei maailma ole lämmennyt vuoden
2001 jälkeen. Kuinka monta vuotta lämpeneminen
saa vielä olla pysähdyksissä? Ja samaan aikaan
ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut, eli
suunnanmuutos on aiheutunut jostakin muusta kuin
hiilestä. Tietokonemallit eivät tätä syytä tunne.
4
Hiilidioksidin lämmitysvaikutus alkaa
olla lopussa.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen ei aiheuta vastaavaa muutosta lämpötiloissa.
Ensimmäiset CO2
-molekyylit ovat merkittäviä,
mutta pitoisuuden kasvaessa niiden lämmittävä
vaikutus vähenee. Itse asiassa ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on ollut kymmenkertainen nykyiseen
verrattuna, mutta se ei estänyt maapalloa vajoamasta
jääkauteen. Hiili on nykyisin pikkutekijä.
Jokin muu tekijä
vaikuttaa ilmastoon
enemmän kuin CO2
, eikä
yksikään tietokonemalli
tiedä mikä se on.😐
Lähteet: Ilmasto-opas. fi. Ilmastofoorumi.
Ilmastouskonto on erityisen vaarallinen meidän leveysasteillamme.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/219964-ilmastouskonto-on-erityisen-vaarallinen-meidan-leveysasteillamme/
Ilmastohuijareiden merkittävin ”tosiasia” on se, että heidän rahoituksensa jatkuu niin kaunan, kuin typerät poliitikot uskovat satuihin..
”Jani Mäkelä Suomen ilmastotavoitteista A-Talkissa: ”On vaarallista lähteä tekemään miljardihintaisia poliittisia päätöksiä arvailujen perusteella”
Suomen pitäisi ainakin teoriassa olla hiilineutraali vuonna 2035. Tavoite saattaa jäädä haaveeksi ja poliittiset realiteetit otetaan huomioon yhä paremmin myös Euroopan unionissa. A-Talkissa keskustelun aiheena olivat Suomen keinot saavuttaa haasteellisiksi osoittautuneet ilmastotavoitteet.
Eräs keskeinen ympäristöpoliittinen kiista koskee Suomen metsiä ja niiden muuttumista laskennallisesti hiilinieluista päästöjen lähteeksi. Muutos on tapahtunut lyhyessä ajassa ja täyttä yksimielisyyttä asiasta ei ole.
– Se on väitteenä täysin järjetön. Suomi on Euroopan metsäisimpiä maita. Meillä kasvaa koko ajan enemmän metsää kuin mitä hakataan. Siinä on kysymys ainoastaan vääristä laskentaperusteista, josta esitetään tällainen väite, että metsät olisivat päästölähde eivätkä hiilinielu. Se väite ei voi pitää paikassa, se on täysin absurdi, totesi perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä Ylen A-Talk-ohjelmassa.
Ruotsissa metsät ovat edelleen merkittävä hiilinielu, vaikka sekin on Suomen rinnalla EU:n metsäisimpiä maita. Ruotsissa mitataan metsän maaperää, kun Suomi puolestaan mallintaa hakkuutilastoja. Tästä syntyy eroa maiden välille.
– Suomalaisille on joku omituinen tapa vahingoittaa oma asiansa tällaisilla laskentatavoilla. En tiedä mistä se johtuu, mutta tästä täytyisi päästä eroon, Mäkelä painotti.” – Suomen Uutiset 7.11.2025.
Lasse Kallo
”Hirmuliskojen valtakaudella noin 80-100 miljoona vuotta sitten ilmasto taas oli tavattoman lämmin eikä jäätiköitä juurikaan esiintynyt. Etelänavan lähialueitakin peitti tuolloin metsä.”
Hirmuliskot hävisivät niihin aikoihin, jolloin Jukataniin rojahti iso meteoriitti, saattoi ropista muuallakin. Taivaalle saattoi nousta ainesta, joka aiheutti pitkän talven. Toisaalta maan pintaan tuli repeämiä, jotka kiehuttivat vettä tolkuttomia määriä. Kylmyydessä tuo jöyrystynyt vesi muuttui lumeksi. Vuosittaiset lumikinokset saattoivat olla kymmenien metrien paksuiset. Oletan jääkauden alkaneen tästä. Jos Suomenkin kohdalla oli yli kilometrin paksuinen jää, niin se edellytti kymmenen kilometrin lumisadesummaa. Supertulivuoret vaikuttivat samaan suuntaan kuin mainitsemani meteoriittitörmäys. Mannerlaatat liikkuvat vieläkin, mutta hitaammin.
Jos nyt napajäät sulavat, niin lämpötila Telluksella nousee.
Hiilidioksidilla on vähäinen lämmönpidätyskyky metaaniin verraten. Suo-ojien tukkiminen on hölmöläisten hommaa, koska se lisää metaanipäästöjä jopa tuhansiksi vuosiksi.
Vesitetyiltä riisipelloilta nousee paljon metaania. Riisille voitaisiin määrätä haittavero. Myös tuhoa tuottavien vihreitten puoluetukea voitaisiin leikata.
Kyllä ihminen on osatekijä ilmaston muutokseen ja meitä on liikaa tupruttamassa. Ainakin Linkolan ajattelun mukaan.
Linkola teki arvokasta työtä luonnonsuojelun eteen, mutta muuten hän oli armoton ihmisvihaaja.
Ihmisvihaajat eivät rakenna vaan hajottavat.
Kuten ilmastoskeptikon käsikirjassa sanotaan:
”Pääasia on yksinkertainen
Älä kompastu argumenttiin “monimutkaisuudesta,” äläkä hyväksy
epämääräisiä vastauksia. Ilmasto on monimutkainen, mutta
tässä väittelyssä ainoa tärkeä asia on, vaikuttaako hiilidioksidin
lisääntyminen ilmakehässä maapallon lämpenemiseen merkittävästi.
Kaikki riippuu tästä kysymyksestä. Jos hiilidioksidi ei ole
merkittävä tekijä, niin hiilen varastoiminen maan sisään,
päästökauppa ja Kioton sopimus ovat ajan ja rahan tuhlausta. Ne
kaikki ohjaavat voimavaroja pois ongelmista, joilla on merkitystä –
esimerkiksi syöpätutkimuksesta tai Somalian lasten ruokkimisesta.
Todellinen väittely on parasta myös ympäristölle.”
Lasse Kallo
”tässä väittelyssä ainoa tärkeä asia on, vaikuttaako hiilidioksidin
lisääntyminen ilmakehässä maapallon lämpenemiseen merkittävästi.
Kaikki riippuu tästä kysymyksestä. Jos hiilidioksidi ei ole
merkittävä tekijä, niin hiilen varastoiminen maan sisään,”
Ainakaan hiili ei ole aiheuttanut hevon paskaa. Hiilimonomania on sairaus.
Hiilidioksidi on vaikuttanut jonkin verran, hiilivety, CH4, lienee vaikuttanut paljonkin.
.
Hiilivedyt ja niiden muodostumista Suomen soissa pitäisi vähentää eikä lisätä sitä vihreiden pököpäiden tapaan eli nostamalla soiden lämpötilaa vesittämällä ne ja heiluttamalla hiilivetyjä hapettavat mikrobit suon pinnasta.
Aamulehden legendaarisessa blogissa kymnenisen vuotta sitten muuan ”Allu” kieltäytyi oivaltamasta tätä asiaa. Enkä ole vakuuttunut siitä, että asiaa on oivallettu tässäkään blogissa.
Jos ilmasto lämpenee niin, että ikirouta Siperiassa sulaa ja päästää metaanin ilmakehään ja jos meret lämpiävät niin paljon, että sieltä kilometrien syvyydestä, kovasta paineesta, lähtee metaania porisemaan pintaan, niin köpösti saattaa käydä.
Soiden metaani pitäisi kerätä talteen ja hyödyntää moottoreissa. Venäläisten pitäisi siirtyä kaasukäyttöisiin moottoreihin. Mutta kaasua ei saisi päästää karkailemaan, se voisi muodostua ongelmaksi.
https://www.maaseutumedia.fi/hiilidioksidi-ei-ole-myrkky-vaan-elamaa-yllapitava-voima/
Hiilidioksidi ei ole myrkky vaan elämää ylläpitävä voima.
Lasse Kallo
”Hiilidioksidi ei ole myrkky vaan elämää ylläpitävä voima.”
On se vahvana haitaksi. Siksi pitää tuuletella.
Jos tulee radioaktiivinen laskeuma, pyritään menemään väestösuojaan. Ei riitä, että ilmassa on riittävästi happea, pitää olla alhainen hiilidioksidipitoisuus, jotta hengitys toimisi. Yleisissä väestösuojissa on ilmastointikone suodattimineen, jotta saadaan suojan ilma säilymään hengityskelpoisena.
Jos pysyteltäisiin kotona, niin voitaisiin suojautua säteilyltä teippaamalla rakoset umpeen ja pitämällä etäisyyttä ulkoseiniin. Mutta suodatettua hengitysilmas on vaikeampi järjestää. Ei kannata ahtaa väkeä liian pieneen huoneeseen, jotta CO2:n pitoisuus pysyisi alhaisena. Pitäisi välttää liikkumista, jottei CO2 -pitoisuus tulisi liian suureksi. Ehkä voisi laittaa suodattimet talon eri puolilla oleviin tuuletusikkunoihin, jotta paine-ero pitäisi yllä jonkinlsista ilmanvaihtoa.
Ovathan maapallon keskilämpötilat olleet nousussa, ei siinä mitään satelliittia tarvita. Ja jäätiköt ovat kyllä todistettavasti sulaneet ihan viime vuosikymmeninä ainakin Italiassa. Jos et usko niin kysy niiltä hiihtäjiltä jotka siellä käyvät harjoittelemassa. Ja merenpintakin on noussut, ei niillä Tyynen meren saarilla elävillä muuten olisi hätä tulevaisuudestaanIhmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltäminen on toiveajattelua. Toki toivon etteivät kauhuskenaariot toteudu mutta on viisaampi varautua pahan päivän varalle kuin hyvän.
Tieteellisten tutkimusten mukaan lämpimällä keskiajalla 950-1450 oli nykyistä lämpimämpää ja esimerkiksi Grönlannissa asuttiin ja viljeltiin maata alueilla, mitkä nykyään ovat jään alla ja mistä jään sulaessa paljastuu asutusten jäänteitä ja tukkipuiden kantoja.
Sama ilmiö on huomattu myös Alaskassa.
Pohjoisen ilmastokatastrofista luonnon näkemänä.
Luvussa Muinaisaika Järvinen käsittelee koko pohjoisen kalottialueen Fennoskandiasta Grönlannin ja Kanadan kautta Siperiaan viime vuosituhansien aikana.
Viimeisen 25000 vuoden aikana pohjoisen ilmaston lämpeneminen on ollut useita kertoja nykyistä huomattavasti voimakkaampaa ja nopeampaa.
Islannin järvien lämpötilahuippu saavutettiin 8000 vuotta sitten, minkä jälkeen lämpötila on merkittävästi laskenut. Jäämeren pintalämpötila on ollut usein nykyistä lämpimämpi – esimerkiksi 1885 – 1935 noin 3 astetta lämpimämpi. Fennoskandian tunturialueella kesä- ja talvilämpötilat ovat laskeneet vähitellen 7000-6000 vuoden ajan ks. kuva 1.
Metsänraja on ollut suurimman osan aikaa nykyistä pohjoisempana. Siperiassa aikaisemmat lämpimät jaksot olivat ilmeisesti 3-7 astetta nykyistä lämpimämpiä.
Viimeinen tuhat vuotta on ollut kylmin tuhatvuotisjakso jääkauden jälkeen (kuva 1). Syynä lämpötilan yleiseen laskuun pidetään Maan pinnalle tulevan auringonsäteilymäärän laskua.
https://ilmastorealismia.blogspot.com/2017/07/pohjoisen-ilmastokatastrofista-luonnon.html
Metsäraja on aikaisemmin ollut n. 200 m pystysuoraan korkeammalla, kuin nyt.
Inarissa löytyy yli 5000 vuotta vanhoja tukkipuita alueella, mistä metsä on kadonnut .
Selittämättömät lämpimät kaudet ovat saattaneet johtua vaikka merkittävistä metaanipäästöistä. Tätä olisi vaikea todentaa, jos metaanin määrän poikkeamat eivät näy kasvistossa eikä jääkerrostumissa.
Venäjän-Saksan kaasuputkituhossa karkasi paljon metaania. Olisi ehkä kannattanut panna palamaan.
Norppa
”Ja merenpintakin on noussut, ei niillä Tyynen meren saarilla elävillä muuten olisi hätä tulevaisuudestaanIhmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltäminen on toiveajattelua. Toki toivon etteivät kauhuskenaariot toteudu mutta on viisaampi varautua pahan päivän varalle kuin hyvän.”
Pitäisikö hiilimonomaniaa sairastavat vihreät vihannespäät juosta kiinni ja panna pakkohoitoon? Kas tässä pulmaa kerrakseen.
Porukka nopeuttaa ilmaston lämpenemistä kaikin voiminensa ja niine rahoineen, jotka ovat saaneet yhteiskunnalta käyttöönsä.
Vihannespäät lienevät tälläkin viikolla tehneet kaikkensa, jotta hiilivedyn eli metaanin eli CH4:n tuotanto soissamme voimistuisi ja ettei metaanin hapettuminen pintakerroksessa vähentäisi ilmakehään nousevan metaanin määrää.
Soiden vettäminen laskuojat sulkemalla ja suolle istutetut puut kaatamalla palvelee tuota tavoitetta. Puut kuivattaisivat liikaa suon pintaa, jolloin metaania hapettava mikrobisto saattaisi säilyä hengissä.
Lisäksi vihannespäät pyrkivät lisäämään suon massaa, jotta metaanipäästöt lisääntyisivät tuhansiksi vuosiksi tästä eteenkin päin.
Ehkä jo ensi kesänä pölähtävät vihannespäiden aikaansaamat metaanilisät Suomen taivaalle.
Ensin alkuun metaanin ilmasto vaikutus on monikymmenkertainen saman suuruiseen hiilidioksimäärään verraten mutta alenee metaanin hapettuessa.
Silti vihannespäillä ei syytä huoleen, sillä metaanipäästöt tulevat toistumaan jokainen vuosi vieläpä lisääntyen, kunhan vain metaania tuottava mikrobisto saadaan soissa lisääntymään. Lettosuon metaanin tuotanto on jopa kymmenkertainen korpisuohon verraten.
Ehkä ensi vuosi julistetaan vihannespäiden riemuvuodeksi?
Mutta bihannespäiden toiminta ei rajoitu soiden valjastamiseen metaanin tuotantoon.
Vihannespäät tulevat reissaamaan lentokoneilla ympäri Tellusta, jotta saisivat fossiiliperäistä hiiltä lisää ilmakehään, mutta tärkeämpää on, että lentely lisää vesikaasua yläilmakehässä, jonne se ei luonnon voimin pääsisikään, vaan tiivistyisi sateeksi. Alhaisessa paineessa korkealla ei vesikaasu helpolla tiivistykään. Vesi kaasu on monin verroin voimakkaampi ilmastokaasu kuin CO2.
Vihannespäiden ponnistelut näkyvät myös muuttoliikkeessä pohjoiseen. Etelän inehmojen muutto pohjoiseen Suomeen kasvattaa heidän ekologista jalanjälkeään merkittävästi.
Vihannespäiden älytön mölyäminen mediassa aiheuttaa kaaosta. Ja kaaos lisää energian hukkaa. Tämäkin nostaa ilmaston lämpötilaa. Vihannespäiden suuri ja salattu tavoite lienee sisällissotien lietsominen. Ainakin se vaikuttaisi johdonmukaiselta.
Vihannespäiden riemuvuotta odotellessa.
”Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kieltäminen on toiveajattelua.”
Ihmisen aiheumamasta ilmastonmuutoksesta jauhaminen on puhdasta valetta.
Ilmastonmuutos on ollut olemassa siitä alkaen, kuin maapallolla on ollut ilmasto.
Siitä on massiiviset todisteet tieteellisesti osoitettuna.
Vain tyhmä tai asennevammainen alarmisti (= rahaa ilmastohuijauksella tienaava) väittää ilmastonmuutosta ihmisen aiheuttamaksi, mutta yksikään näistä ei kykene osoittamaan aikaa, milloin ilmastonmuutosta ei olisi ollut.
Marxismi perustuu siihen, että on sortajia ja sorrettuja. Tarkoittaa ihmisiä ja ihmiskuntaa.
Viha ja kateus ovat marxismin kantavat voimat.
Kun ei enää muuta keksitä, niin ihminen, tarkemmin sanottuna kapitalisti ja kulakki sortaa ilmastoa.
Argentiinan nykyinen presidentti on sanonut sen äänen. ”Ilmastonmuutos on vasemmistolaista valehtelua.”
Näinhän sen voi nähdä, kulttuurimarxismi on siirtynyt, myös, avaruuteen.
Välistä ei tiedä itkeäkö vai nauraa tuon marxismin kanssa. Jos Karl Marx olisi edes kerran käynyt tehtaassa, hän olisi tiennyt miltä työmiehen hiki haisee.
”Ilmastonmuutoksen kiistävä äärioikeistoehdokas voitti esivaalit.
Argentiina|Javier Milei ajaa muun muassa erittäin tiukkaa aborttilainsäädäntöä, keskuspankin sulkemista ja valuutan vaihtamista dollariin.” – Hesarin otsikko 14.8.2023.
Kun Hesari itkee, jotakin hyvää ihmiskunnassa on tapahtunut.