Taustaa: Komission monitorointiesityksessä kyse on siitä, että komissio alkaisi keräämään tietoja jäsenvaltioiden metsistä. Me emme tarvitse emmekä halua komissiota syynäämään Suomen metsiä.
”EU-parlamentti hylkäsi esityksen metsien monitoroinnista – Sebastian Tynkkynen: Juhlapäivä Suomelle, komissio ja vasemmisto saivat näpeilleen!
Euroopan parlamentti on hylännyt Euroopan komission tekemän metsien monitorointikehystä koskevan esityksen. Sebastian Tynkkynen iloitsee päätöksestä: “Komissio ja vasemmisto saivat näpeilleen. Me emme tarvitse emmekä halua komissiota syynäämään Suomen metsiä.”
Euroopan parlamentti hylkäsi äänin 370 – 264 (9 tyhjää) Euroopan komission tekemän metsien monitorointikehystä koskevan esityksen. Kaikki 69 paikalle päässyttä ECR:n meppiä äänestivät EU-monitorointia vastaan.”
Metsät ovat Suomen öljy, vieläpä uusiutuva luonnonvara. Toinen kansallisaarteemme on turve. Vaikka ilmastososialismi hanttaa vastaan, Suomalainen turve pitää luokitella siksi mitä se onkin eli uusituvaksi luonnonvaraksi.
Eli: -Suomessa turve luokiteltiin uusiutumattomaksi fossiiliseksi polttoaineeksi vuonna 2002. Ruotsissa turve on uusiutuva energiamuoto. Suomessa asia ratkaistiin arvalla, kun äänestyksessä äänet menivät tasan 12–12. EU-direktiivin mukaan kukin jäsenmaa saa päättää asiasta itse.
Loppukaneetti: On turha ulista työttömyydestä, jos ilmastososialismi jatkuu nykyisellään!
Lähteet: Suomen Uutiset 24.10.2025.
Al- yhteenveto
”Turpeen käyttöä halutaan palauttaa hyötykäyttöön monesta syystä, kuten huoltovarmuuden parantamiseksi ja energiakriisin ratkaisemiseksi. Käyttöä on lisättävä nopeasti ilman uutta lupakierrosta, ja aiemmin käytössä olleet suot otettaisiin uudelleen tuotantoon. Jotta tämä olisi taloudellisesti kannattavaa, valtion tulisi tukea alan investointeja esimerkiksi vuokraamalla koneita. Turpeen luokittelu uusiutuvaksi energialähteeksi voisi auttaa. ”
Vihreä sota alkoi 1980-luvun alussa ydinvoiman vastaisella offensiivilla, jossa vihreät ottivat aseekseen tieteellisesti kyseenalaiset säteilyhysteriaa lietsovat väittämät. Kun ydinvoiman tulevaisuuden näkymät oli lännessä tuhottu, kampanjointi jatkui menestyksellisesti fossiilienergian vastaisella tuhoamissodalla vihreiden onnistuttua etenkin 2010-luvulla alarmististen tutkijoiden ja valtamedian avulla lietsomaan hysteriaa kärventyvästä planeetasta nuorten keskuudessa.
Vihreä ideologinen erittäin menestyksellinen energian vastainen sota ja kampanjointi johti lännen johtavien poliitikkojen uskoon energiatalouden Vihreän siirtymän välttämättömyydestä, mikä on ilmentynyt Ukrainan sodan myötä johtavien poliitikkojen kommenteissa sekä heidän kannattamissa lainsäädäntöaloitteissa molemmin puolin Atlanttia. Esimerkiksi USA:n valtiovarainministeri Janet Yellen ja EU:n komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ovat geopoliittista syistä vaatineet länttä panostamaan nyt aivan erityisesti tuuli- ja aurinkoenergiaan. Energiataloutta vähänkään ymmärtävät, että näissä vaatimuksissa ei ole järjen hiventäkään.
Olen kirjoittanut vuodesta 1989 energiapoliittisia kannanottoja ydinenergian puolesta säteilyhygieniaan perehtyneenä epidemiologina yli 30 vuoden ajan. Olen mm. muutama vuosi sitten oikonut korkeatasoisella brittiläisellä Reaction-nimisellä keskusteluareenalla HBO:n Tshernobyl-minisarjan virheelliset fantastiset väittämät Tshernobylin onnettomuuden terveysvaikutuksista. Po. HBO-minisarjassa esitetyt väärät säteilyyn liitetyt terveysväittämät vaikuttivat länsimaiden tiedotusvälineissä väestön mielialoihin vuosikymmenien ajan ja mm. YLE:n TV-uutiset ovat saaneet säteilyyn liitettyjen väärien kansanterveysväittämien levittämisestä JSN:n langettavan tuomion vuonna 2016.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/vihrean-50-vuotisen-energian-vastaisen-sodan-kauhea-loppunaytos-edessa-en
https://www.suomenuutiset.fi/paunio-vihreiden-50-vuotinen-sota-energiaa-vastaan-saa-kauhean-loppunaytoksensa-ensi-talvena/