(Päivitetty 13.11.2025 16:30) Tekoälyjärjestelmät voidaan suunnitella simuloimaan ihmisen
ajatteluprosesseja, kuten päättelyä, oppimista ja ongelmanratkaisua. Ne voidaan myös ohjelmoida suorittamaan tiettyjä tehtäviä, kuten kuvien tunnistamista, luonnollisen kielen ymmärtämistä ja ennusteiden tekemistä datan perusteella. Tekoälyn sovellukset ovat laajat ja monipuoliset, aina virtuaaliassistenteista, kuten Siri ja Alexa, itseohjautuviin autoihin ja personoituihin tuotesuosituksiin.
Yksi tekoälyn keskeisistä ominaisuuksista on sen kyky oppia datasta ja parantaa suorituskykyään ajan myötä. Tämä saavutetaan koneoppimisalgoritmien avulla, jotka mahdollistavat tekoälyjärjestelmien analysoida suuria tietojoukkoja, tunnistaa malleja ja tehdä ennusteita tai päätöksiä kyseisen analyysin perusteella. Tekoälyteknologian kehittyessä voimme odottaa näkevämme entistä innovatiivisempia sovelluksia esimerkiksi terveydenhuollossa, rahoituksessa ja koulutuksessa.
Tekoälyn mahdolliset hyödyt ovat merkittäviä, tehokkuuden ja tuottavuuden lisääntymisestä päätöksenteon paranemiseen ja asiakaskokemusten parantamiseen. On kuitenkin myös huolta tekoälyn vaikutuksista työpaikkoihin, yksityisyyteen ja turvallisuuteen. Tekoälyn yleistyessä on tärkeää puuttua näihin huolenaiheisiin ja varmistaa, että tekoälyjärjestelmien kehittäminen ja käyttöönotto ovat linjassa inhimillisten arvojen ja eettisten periaatteiden kanssa. Näin voimme valjastaa tekoälyn voiman luodaksemme paremman tulevaisuuden kaikille.
Lähteet:Undetecable AI Blogi,Google-kääntäjä.
Teksti on kokonaisuudessaan tekoälyn kirjoittama. Itse annoin kuomalle otsikon (sama kuin tässä blogissa)ja käskyn ”kirjoita”.
Voiko tekoäly kirjoittaa huippuluokan esseen? Kyllä voi, mutta mutta…
”AI-ilmaisimet kuten Undetectable AI ja GPTZero ovat hyödyllisiä, mutta useiden työkalujen ja oman harkintakyvyn käyttäminen antaa parempia tuloksia.
Tekoäly kirjoittaa sisällön kiillotettuun, yhtenäiseen sävyyn. Aidossa ihmisen kirjoituksessa on enemmän luonnollista vaihtelua ja pieniä puutteita.
Tekoäly ei voi väärentää elettyjä kokemuksia, todellisia tunteita tai kulttuurista kontekstia vakuuttavasti. Etsi inhimillistä kosketusta.
Huippukoulut hoitavat nyt piilotetun tekoälyn käyttöä huijaamisena, mistä on vakavia seurauksia, kuten erottaminen.
Havaintovälineet voi mennä pieleen, joten säilytä aina luonnokset, muistiinpanot ja aikaleimat alkuperäisen työsi puolustamiseksi.” -Untetecable AI Blogi.
Tekoälykuva ovat tulleet ryminällä someen, mutta taiteessa käyttö on vielä marginaalissa. Huolta herättävät myös eettiset kysymykset.
Tekoälykuva. Lammen yllä leijuvia ihmisiä.
Avaa kuvien katselu
”Airy” on Rautjoen tekoälyprojektin alkuvaiheen kuvia. – Kuva osoitti, että tekoälyllä voi toteuttaa villejäkin valokuvauksellisia visioita, hän sanoo. Kuva: Laura Rautjoki ja tekoäly.
Vesa-Matti Ruuska
16.11.2024 17:32
Tämän jutun kuvat ovat valokuvataiteilija Laura Rautjoen kuvasarjasta ”The Image of A Woman”. Se on kertoo siitä, miten suomalaista naista on kuvattu valokuvan historiassa.
Paitsi että kuvat eivät ole valokuvia. Ne on luotu tekoälyllä.
– Olen jättänyt kuviin myös virheitä, joita tekoäly on tehnyt. Henkilöissä on esimerkiksi heittoa mittasuhteissa, Rautjoki kertoo Turussa Amiraalistonkadun makasiinissa. Hänen kuviaan on siellä esillä marraskuun loppuun saakka.
Verkossa on useita tekoälyohjelmia, joilla kuka tahansa voi luoda kuvia.
Rautjoen kuvat ovat kuitenkin olleet esillä museossa Suomessa ja galleriassa Budapestissa.
Mikä tekee juuri näistä kuvista taidetta?
Oleellista on Rautjoen mukaan se, että koulutettuna taiteilijana ja yli kymmenen vuoden uran tehneenä valokuvaajana hänellä on omanlaisensa näkemys kuvasta. Hän toteuttaa tekoälykuvilla visuaalista kieltään.
– Koen löytäneeni oman äänen tekoälykuvassa.
https://yle.fi/a/74-20123498
Kerrotaan, että Napoleon Bonaparten henkilääkäri Fançois Antommarchi, ateisti, sanoi keisarille: ”Sanokaa yksikin hyvä syy miksi pitäisi uskoa Jumalan olemassaoloon?” Napoleon vastasi lyhyesti.” Juutalaiset.”
https://www.youtube.com/watch?v=RgLDDu9PuXM&list=RDRgLDDu9PuXM&start_radio=1
Tulee myös aika ja se on ilmeisesti lähellä, jolloin rahatkin ovat po. ”älyn” hallussa!? Se on kerrottu n. 2000v. sitten!
13:9 Jos kenellä on korva, hän kuulkoon.
13:10 Jos kuka vankeuteen vie, niin hän itse vankeuteen joutuu; jos kuka miekalla tappaa, hänet pitää miekalla tapettaman. Tässä on pyhien kärsivällisyys ja usko.
13:11 Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme.
13:12 Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani.
13:13 Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.
13:14 Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi.
13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.
Tekoäly on vielä lapsen kengissä saas nähdä ehtiikö rikolliset edelle?
Tekoäly on markkinointitermi. Siinä ei ole älyä. Kertasin periaatteita viime viikolla videossa.
Kiitos Kyuulle valaisevasta videosta.
https://journalisti.fi/uutiset/2024/05/minna-mustakallio-vakuuttaa-etta-tekoaly-ei-vie-tyotasi/
Kiitos Kyuu.
Tekoälyllä tehdyt runot miellyttivät lukijoita enemmän kuin maailman tunnetuimpien runoilijoiden runot. Tämä kävi ilmi Yhdysvalloissa Pittsburghin yliopiston tekemässä tutkimuksessa. Siitä kertoo muun muassa brittilehti The Guardian.
Tutkimuksessa oli runoja muun muassa Geoffrey Chaucerilta, William Shakespearelta, Walt Whitmanilta, Emily Dickinsonilta, T.S. Eliotilta, Allen Ginsbergiltä ja Sylvia Plathilta. Tekoälyä oli pyydetty tekemään runoja edellä mainittujen runoilijoiden tyylillä.
Tutkimukseen osallistuneet eivät olleet runouden asiantuntijoita. Tutkimus osoitti, että lukijat eivät erottaneet tekoälyn koostamia runoja oikeiden runoilijoiden kirjoittamista. Lukijat myös pitivät tekoälyrunoista enemmän kuin aidoista.
Syötimme Ylen sisäiselle tekoälytyökalulle kahdeksan tunnetun suomalaisen runoilijan runon teeman ja pyysimme jäljittelemään runoilijan tyyliä.
Erotatko sinä kumpi esimerkeistä on aito?
Kumpi teksteistä on runoilijan kirjoittama?
https://yle.fi/a/74-20125588