(Blogi julkaistu 28.9.2020. Päivitetty23.11.2025.)
Clive Hambler, uusiutuvaan energiaan aluksi neutraalisti suhtautunut eläintieteilijä ja ympäristövaikutusarvioita tehnyt luennoitsija Oxfordin yliopistosta, toteaa tuulivoiman, vesivoiman ja biopolttoaineiden aiheuttavan merkittävää tuhoa villieläimille ja luonnolle.
Lajien sukupuutto on vakava ongelma. Ympäristönsuojelijat kuitenkin kehottavat meitä ottamaan käyttöön teknologioita, jotka nopeuttavat lajien sukupuuttoa. Näistä tuhoisimpia ovat tuulivoimalat.
SEO/Birdlifen mukaan Espanjassa tuulivoimalat tappavat vuosittain 6-18 miljoonaa lintua ja lepakkoa. Koska tuulipuistoja rakennetaan ylängöille, joissa on hyviä ilmavirtauksia, ne tappavat suhteettoman suuren määrän petolintuja.
Australiassa Tasmanian kiilakotka uhkaa kuolla sukupuuttoon tuulipuistojen vuoksi.
Tuulivoimapuistot tuhoavat kymmeniä tuhansia petolintuja, kuten kultaisia kotkia ja USA:n kansallislintua, valkopäämerikotkaa.
Muuttolintuparvet kokevat massiivista harvennusta lentäessään tuulivoimapuistojen lävitse.
Linnut ovat saaneet lentää vapaasti taivaalla miljoonia vuosia. Nyt niiden elintilaa ja lajien säilymistä uhkaavat nuo ”maailman ilmastonmuutokselta pelastavat” silppurit. Elinympäristön häviäminen onkin suurin lajien vähenemiseen ja sukupuuttoon johtava syy. Tuulipuistot paitsi vähentävät luonnollisen elinympäristön kokoa, myös luovat alueita, jotka houkuttelevat eläimiä.
Tuulivoimalat aiheuttavat pyörteitä, joita hyödyntäen hyönteiset liikkuvat. Siten ne houkuttelevat hyönteisiä, jotka puolestaan houkuttelevat lintuja ja lepakoita ja nämä taas ravintoketjun huipulla olevia petolintuja.
Saksassa tuuliturbiinit tappavat tutkimuksen mukaan yli 200 000 lepakkoa vuodessa.
Saksan tuulivoimalat tappavat viikossa viime syksynä (siis v. 2018) julkaistun tutkimuksen mukaan vuosittain 1200 miljardia hyönteistä: Mallinnukseen pohjaavien laskelmien mukaan hyönteisten lukumäärän väheneminen vaikuttaa eri hyönteislajien selviytymiseen ja sitä kautta muiden hyönteisten ravinnoksi käyttävien eläinlajien selviytymiseen ja viime kädessä koko eläinmaailman ravintoketjuun.
Tuulivoimaa lobbavat ”ympäristöaktivistit” eivät selvästikään ymmärrä, että lajit, joita he väittävät ”ilmastonmuutoksen” uhkaavan sukupuutolla” ovat jo selviytyneet 10-20 eri jääkaudesta, merenpinnan ennustettua huomattavasti dramaattisemmista nousuista ja huomattavasti lämpimimmistä ilmastokausista kuin mitä me olemme kokeneet 1900-luvulta lähtien, tai mitä ”ilmastonmuutosennustajat” ovat meille kauhumaalanneet.
Ilmastonmuutos ei vie näitä lajeja sukupuuttoon, vaan ”hyvää tahtovat” tietämättömät ”ympäristönsuojelijat”.
—————————————————
23.11.2025.Tuulivoiman rakentaminen romahti Ruotsissa – Suomessakin buumi ohi.
Ruotsissa uuteen tuulivoimaan ei ole investoitu käytännössä laisinkaan kuluvan vuoden aikana. Myös Suomessa tuulivoimarakentaminen on selvästi hidastunut. Energiayhtiöt ovat huolissaan edullisesta sähköstä, mutta kuluttajalle se voi olla elinehto.
Lähteet: Internet, Vastavalkea-sivuston artikkeli, jonka otsikko on sama kuin tässä, päivätty 31.5.2019, tekijä Hannu Walter. Suomen Uutiset otsikko ja ingressi 23.11.2025.
Lasse Kallo
1.10.2020 13:25
Upea ilmastonmuutos, maailman iloisin asia.
Oletteko muuten ihmetelleet ilmastonmuutospuheiden ajoitusta ja yleistämistä?
Kun rautaesirippu kaatui ja kommunismi ainakin väliaikaisesti menetti elinvoimansa, tarvittiin tilalle uusi ihmisten pelkotiloja hyödyntävä suuri kertomus.
Näille hyvää tarkoittaville hölmöille maailma on vuoden 1989 jälkenkin ollut suuri ongelma, jonka tiedostava, asiat muita paremmin ymmärtävä eliitti voi ratkaista määräämällä muiden elämästä ja rahoista. Ennen kaikkea rahoista.
Puheet ilmastonmuutoksesta edustavat niin sanottua suurta kertomusta. Kertomuksista suurimpaan uskoivat kai marxilaiset vielä 1970-luvulla, ja jostain syystä samat tahot kuuluvat ilmastonmuutospaatoksen nykyisiinkin kärkikaadereihin.
Suuret kertomukset myyvät yhä. Ja rahojen varastaminen pysyy muodissa.
—————————————————-
Lainauksen lähde: Kauppalehti 16.5.2016, artikkelin kirjoittanut Olli Herrala, otsikko sama kuin tässä.
——————————————————-
IPCC:n masinoimasta ilmastonmuutoksesta on pyritty tekemään uskonnon kaltainen, ja siinä on onnistuttu jokseenkin hyvin. Hyväpaha internetin vaikutuksesta tämä uskonto taitaa kuitenkin jäädä lyhytaikaiseksi- toivottavasti.
Karl Marx ymmärsi, että menestyäkseen kommunismista pitää luoda uskononkaltainen ja suorastaan uskonto (Solzenitsyn, tuo ääneen ajattelija, on sanonut aivan oikein, että kommunismi on man päälle langennut uskonto).
IPCC:n kauppaamaan ilmastonmuutokseen uskoo fanaattisemmin ne, jotka ennen Neuvostoliiton romahtamista uskoivat kommunismiin kuin myös marxilaisvoittoisen ääriliberalismin aivopesemät milleniaarit ja muut, joiden sanavarastoon kuuluvat pyhät dogmit: – feminismi on tulevaisuus, biologinen sukupuoli ei merkitse mitään, ihminen on sosiaalinen konstruktio – identiteettipolitiikka ja intersektionaalisuus eivät ole ainoastaan tarpeellisia, vaan välttämättömiä, jotta maailma pelastuisi, sekä tietenkin tämä – kaikkeen huonoon ja ikävään on syynä Kapitalismi ja se tulee tuhota! Nämä päällimmäisenä.
Joten ei suinkaan ole harvinaista, että tähän uusvasemmistolaiseen uskontoon hurahtaneet pitävät valemedioina kaikkia medioida, jotka uskaltavat kritisoida heidän uskontoaan.
Tuskinpa surullisenkuuluisa vasemmistolainen Misha Dellinger on yksin sen ajatuksensa kanssa, että ilmastonmuutoksen kieltäjät pitäisi eliminoida.
Varmaankin tuulivoima tappaa lintuja ja hyönteisiä ja on siten haitallista.
Haitallisinta on kuitenkin tuulivoiman tuottaman tehon (MW) aivan valtava vaihtelu. Esimerkiksi lokakuussa 2025 tuulivoiman kapasiteetti (teho, MW) Suomessa oli jo peräti 9237 MW. Minimissään tuulivoima tuotti kuitenkin sähköä vain teholla 38 MW ja maksimissaan teholla 6599 MW.
Tuulivoima on haitallista sattumavoimaa.
Oheisen linkin artikkelissa on pitkä sarja kuvia siitä miten tuulivoiman tuotanto vaihtelee eri kuukausien sisällä. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva henkilö ymmärtäisi niistä kuvista, että tuulivomassa ei ole mitään järkeä:
https://jput.fi/Verovaroin_tuetaan_tuulivoimahui.htm
Linkki vie minun omalle turvalliselle kotisivulleni.
Edelleen ilmastohuijarit ja toimittajat jauhavat valetta ihmisen aikaansaamasta ilmastonmuutoksesta.
Tieteellisten todisteiden mukaan ilmastonmuutos on ollut olemassa niin kauan, kuin maapallolla on ollut ilmasto, ja se jatkuu niin kauan, kuin se ilmasto on olemassa.
Ihmisen toiminta toki vaikuttaa asiaan, mutta n. 97% tai enemmän on suoraa seurausta auringon toiminnasta.
Ilmstonhuijausorganisaatio IPCC perustettiin tutkimaan íhmisen mahdollista vaikutusta ilmastonmuutokseen, mutta se käännettiin alusta alkaen julistamaan íhmisen aikaansaamaa ilmastonmuutosta ja sulkemaan siihen ja IPCChen kriittisesti suhtautuvien tiedemiesten suut.
Kuinka moni foorumille osallistuja elää tuulivoimaloiden vaikutusalueella?
Minä elän ja jos kysytään, onko niistä haittoja, jotka huomaa, niin vastaan,että on.
”Markus Lehtipuu Ilmastofoorumi ry. 8.9.2023.
DETALJIT vs. PARADIGMAT
Olen tietoisesti luopunut kaikista paradigmoista, ja olen sen usein sanonutkin. Ensin menivät uskonnolliset, sitten poliittiset, sitten historialliset ja lopulta tieteelliset. Sori. Mutta tilalle tulivat todistettavissa olevat detaljit.
Tieteen tai tiedon ylipäätään, suurimmat viholliset ovat konsensus, ryhmäpaine, henkilökohtainen kunnianhimo, maine ja ”uskottavuus” ja tietysti paradigmat.
Tiedän, että paradigma sanoo, että dinosaurukset kuolivat 65 miljoonaa vuotta sitten. Sen tiedän, mutta en usko siihen. Olen kiinnostunut, haluan tietää dinosauruksista mutta detalji kerrallaan.
Mutta suurin, haitallisin ja eniten yhteiskuntia rapauttavin paradigma on ”ilmastonmuutos”. Se on paradigma, tiedän suunnilleen, mihin se perustuu ja ennen muuta, mitkä ovat sen seuraukset nuorison psyykeeseen, Suomen kansantalouteen ja ihmisyyteen ylipäätään. Huonot seuraukset.
Mutta mitä tarjoan tilalle?
Detaljeja.
Googletin hieman, ja lähdetään detaljeista.
Ilmasto on vähintään 30 vuoden tilastoista luotu luonnehdinta, yhteenveto, approksimaatio tietyn alueen tai paikkakunnan säännönmukaisista, pysyvistä ja muuttumattomista sääolosuhteista.
Ei ole olemassa ”maapallon ilmastoa”, vaan paikallinen. Eli avataan nyt kuvio.
Yleensä esim. Wikipedian paikkakunta-artikkeleissa on ilmastotaulukko, joka toimii kuukausittain: kuukauden keskiarvot, vaihteluvälit, sateisuus jne. Sen ansiosta voi esim. kohdentaa lomamatkan niin, että YLEENSÄ sataa vähemmän, tai YLEENSÄ on kivasti lämpöä.
DETALJIEN MÄÄRÄ
Jotta saataisiin kokonaiskuva vaikkapa syyskuun ilmastosta, tarvitaan nämä lukemat:
24 tunnin ajan lämpötila, eli 24, kertaa
30 vuorokauden tilastoista, eli 30 kertaa
yli 100.000 mittauspisteestä, eli 100.000, on
72.000.000 lukemaa syyskuusta.
Koko vuoden säätilastot olisivat
864.000.000 lukemaa
Ja tämä sitten kerrotaan 30 vuoden tarkastelujaksolla
25.920.000.000
Eli melkein 26 miljardia lukemaa.
Tarvitaan 26 miljardia lukemaa, detaljia, jotta voidaan määritellä koko maapallon tilastojen antama näkemys ilmastosta.
Muuttuiko?
Nyt meillä on erilaisia paneeleita, työryhmiä, tutkijoita, asiantuntijoita, painostusryhmiä ja Greta Thunberg, jotka tietävät, konsensuksella, että seuraavan 30 vuoden tilastojen lopputulos on jo tiedossa, ja että se ”muuttuu”.
He eivät kerro, mihin suuntaan se muuttuu, mutta se on kamalan pelottavaa ja meidän tulee heti lopettaa juustonsyöminen, ostaa uusia autoja, kuha ovat sähköautoja, laskea hiilijalanjälkiä ja olla huolissaan, hyvin huolissaan.
Minä en ole laskenut 72 miljardia detaljia, enkä aio laskeakaan.
Minusta kaikki paperille painetut tietosanakirjat olivat oikeassa: ilmasto on luonnehdinta, yhteenveto, ei hetkellisistä vaan vähintään 30 vuoden tilastoista.”